Вопросы новичка

[SAPRonOff 560]

8 минут назад, IgorT сказал:

Смешно. Очень смешно.

Но это не ответ на вопрос.

цель пожелалки понятна и благородна :) вопрос в том, что такие модули обычно сложно настраиваемые и люди бросают настройку на пол дороги:)

автокрепеж как на видео есть в ТФ, можно кастомизировать что-то под себя(чтобы и длина и количество высчитывалось и диаметр и что-то еще). что-то есть в поставке, но делается все-таки не одно кнопкой (это главное ошибочное ожидание пользователя от сложных модулей) :)

 

[Claus 151]

40 минут назад, IgorT сказал:

Вы бы отказались от возможности пользоваться таким функционалом?

Вы сами разве не понимаете что у такой постановки вопроса нет граничных условий? Если вам нечего обсуждать то какой смысл.

Изменено 29 августа 2022 пользователем Claus

[IgorT 398]

Только что, Claus сказал:

Вы сами разве не понимаете что у такой постановки вопроса нет граничных условий? Если вам нечего обсуждать то какой смысл.

Какие граничные условия Вы хотите услышать?

У Вас в подписи  есть solidworks. Вы пользуетесь его "Автокрепежём"?

Изменено 29 августа 2022 пользователем IgorT

[vasillevich68 699]

1 час назад, IgorT сказал:

Вы бы отказались от возможности пользоваться таким функционалом?

ДА!!! ДА!!! и ещё раз ДА!!!

Однозначно отказался бы, потому, что после того как эта кнопка понатыкала гору крепежа, надо делать мартышкину работу, проверять везде ли, "кнопка" впихнула соответствующий крепеж. Ведь когда, какой-нибудь цех, производящий какую-нибудь веселую продукцию взлетит на небо, спрашивать будут не с кнопки, а с того, кто её нажимал.

[Claus 151]

1 час назад, IgorT сказал:

Какие граничные условия Вы хотите услышать?

У Вас в подписи  есть solidworks. Вы пользуетесь его "Автокрепежём"?

Ну например то что было показано на видео, там только одна прямая плоскость, а если кривая, а если сразу несколько деталей с разных частей сборки и т.п. как надо то. Если бы я этим в св пользовался, то само собой, сам бы объяснил, но нет, не пользуюсь как и вообще Toolbox.

[IgorT 398]

1 час назад, vasillevich68 сказал:

ДА!!! ДА!!! и ещё раз ДА!!!

Однозначно отказался бы, потому, что после того как эта кнопка понатыкала гору крепежа, надо делать мартышкину работу, проверять везде ли, "кнопка" впихнула соответствующий крепеж. Ведь когда, какой-нибудь цех, производящий какую-нибудь веселую продукцию взлетит на небо, спрашивать будут не с кнопки, а с того, кто её нажимал.

Во как! То есть Вы  не желаете пользоваться инструментом, потому что он,  по Вашему мнению не совершенен? А вот если он совершенен и делает все как надо?

Тоже не будете использовать?  Почему?

Только что, Claus сказал:

Ну например то что было показано на видео, там только одна прямая плоскость, а если кривая, а если сразу несколько деталей с разных частей сборки и т.п. как надо то. Если бы я этим в св пользовался, то само собой, сам бы объяснил, но нет, не пользуюсь как и вообще Toolbox.

Меня поставили в позу юзать Компас. SW  сейчас практически не юзаю... Тему автокрепежа ранее не выучил, по тому и интересуюсь.

Но елы-палы, это какой же скачек производительности труда конструктора предполагает автокрепёж?!?!???!?!! Ведь это чисто механическая работа, здесь не нужно ничего изобретать, но эта работа требует массы времени на выполнение!!!!! Кому-то это не понятно??!???!

[Claus 151]

Ну так спросите в к и св как это у них работает и приходите для обсуждения как это здесь может выглядеть если уж интересно, желательно с меньшим количеством знаков препинания. 

[vasillevich68 699]

10 часов назад, IgorT сказал:

То есть Вы  не желаете пользоваться инструментом, потому что он,  по Вашему мнению не совершенен?

Болит Ф1 - совершенен (близок к тому), но, я не желаю покупать болит Ф1, для того, чтобы возить мешок картошки с дачи. Вот воде бы автомобиль, и мощи у него - 1000 кобыл под капотом, а мешок картохи, перевезти невозможно!!!

 

Шпильки крышки колонны синтеза, это крепёж?

Шатунные болты, это крепеж?
Шпильки/болты крепления головки ДВС, это крепёж?

Список деталей, имеющих резьбу и предназначенных для крепления, не ограничивается несколькими десятками типовых болтов, шпилек и гаек, он гораздо шире. И вот получается, что эта "чудо кнопка" должна иметь информацию о всех мыслимых и не мыслимых крепежных деталях, правилах их применения, требования технологического процесса, требования контракта на поставку оборудования и т.д и т.п. , то есть, это уже многократно превышает возможности и требования к самой CAD программе, в которой проектируется модель. 

 

@IgorT признайтесь, Вы в своём граненном стакане с чаем из пакетика, сахар, такой ложкой размешиваете???

[IgorT 398]

32 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Болит Ф1 - совершенен (близок к тому), но, я не желаю покупать болит Ф1, для того, чтобы возить мешок картошки с дачи. Вот воде бы автомобиль, и мощи у него - 1000 кобыл под капотом, а мешок картохи, перевезти невозможно!!!

 

Шпильки крышки колонны синтеза, это крепёж?

Шатунные болты, это крепеж?
Шпильки/болты крепления головки ДВС, это крепёж?

Список деталей, имеющих резьбу и предназначенных для крепления, не ограничивается несколькими десятками типовых болтов, шпилек и гаек, он гораздо шире. И вот получается, что эта "чудо кнопка" должна иметь информацию о всех мыслимых и не мыслимых крепежных деталях, правилах их применения, требования технологического процесса, требования контракта на поставку оборудования и т.д и т.п. , то есть, это уже многократно превышает возможности и требования к самой CAD программе, в которой проектируется модель. 

 

@IgorT признайтесь, Вы в своём граненном стакане с чаем из пакетика, сахар, такой ложкой размешиваете???

Странно слышать в теме "Вопросы новичка..." рассказки про картошку, болиды и ложки с пакетиками.

Мой вопрос был про автокрепёж в ТФ. Какой ложкой мешать картошку в болиде не спрашивал.

[vasillevich68 699]

9 минут назад, IgorT сказал:

Странно слышать в теме "Вопросы новичка..." рассказки про картошку, болиды и ложки с пакетиками.

Для носителя русского языка, ни чего странного в этом нет.

А вот вопрос в теме "Вопрос новичка", о каком-то мифическом "автокрепеже", который на сей момент автор вопроса не описал хоть какими-то чертами, действительно выглядит странным 

 

[Shura762 30]

1 час назад, vasillevich68 сказал:

А вот вопрос в теме "Вопрос новичка", о каком-то мифическом "автокрепеже", который на сей момент автор вопроса не описал хоть какими-то чертами, действительно выглядит странным

 

14 часов назад, IgorT сказал:

Тему автокрепежа ранее не выучил, по тому и интересуюсь.

Как он нас 

[vasillevich68 699]

27 минут назад, Shura762 сказал:

Как он нас

Да я сам в шоке  Прямо как будто, Турта взломал его аккаунт и теперь строчит от его имени. И лишь только отсутствие видео с окошечками болтиками,  вынуждает сомневаться в состоятельности данного предположения 

[kkk 280]

26.08.2022 в 22:33, kkk сказал:

Соответственно вопрос, как в ТФ решают подобные вопросы?

Возвращаюсь к вопросу, как возвратился интернет (молния в вышку связи шарахнула). 

 

Всем спасибо за советы. На первый взгляд совет @SAPRonOff с ЛСК чуть дольше вначале (создать и ориентировать ЛСК, затем перезадать в настройках), зато затем больше об этом задумываться не нужно, работаешь с обычными стандартными видами. Ну или Произвольный вид, где как раз может пригодится собственный вид, настраиваемый в параметрах 3Д вида. А можно привязку брать напрямую с модели.  Буду собирать статистику и делать выводы какой путь для меня предпочтительнее. 

 

 

Ну и еще вопрос: не пойму, как перемещать линию разреза сразу и целиком, параллельно исходному состоянию, а не поочередно таская две точки на краях линии разреза?

[SAPRonOff 560]

7 часов назад, kkk сказал:

ЛСК чуть дольше вначале

Это только кажется, что дольше:) 

если геометрия меняется то оси лск под неё подстраиваются через объектные привязки, все ассоциативно. Если оси лск перестроится - то и ориентация видов в проекциях подстроиться, вроде очевидное преимущество… не, ну можно выставить произвольный вид камеры и по нему построить главный вид и от него все проекционные виды ориентировать, как я понял в некоторых CAD это основной способ , тогда я не уверен а ассоциативности видов с моделью. 

То есть если модель повернётся : повернётся ли все на проекции так чтобы «горизонтальность» соблюсти ?

[Богоманшин Игорь 295]

23 часа назад, vasillevich68 сказал:

Да я сам в шоке  Прямо как будто, Турта взломал его аккаунт и теперь строчит от его имени. И лишь только отсутствие видео с окошечками болтиками,  вынуждает сомневаться в состоятельности данного предположения

Да нет, идея то технически реализуемая и на практике применимая. В конкретном предприятии (отрасли) используется 10-20-30 типов винтов/болтов/гаек, набить ими базу данных дело пары часов. И потом в конструкциях использовать.

Автораспознавание отверстий в КАМах давно реализовано, выбираются отверстия, соосные с осью Z, в заданном диапазоне. 

Другое дело, что экономически эта фича, вероятно, не очень оправдана - разработка трудоемкая, а покупать мало кто будет на первых этапах. Предварительно исследования маркетинговые нужны - а опросы спецов приведут к тому, что большинство будет отвечать "по привычной схеме - с ручной расстановкой". Нужно будет еще и в продвижение вкладываться - менять паттерны мышления. А у нас на ТФ то не только лишь все могут пересесть :)

[vasillevich68 699]

6 минут назад, Богоманшин Игорь сказал:

Да нет, идея то технически реализуемая и на практике применимая.

Так я же, не одной буквы не написал про то, что это нереализуемо.

Вернусь к непонятой товарищем аллегории про болит Ф1.

Я же написал:

30.08.2022 в 09:04, vasillevich68 сказал:

я не желаю покупать болит Ф1, для того, чтобы возить мешок картошки с дачи

 По тому как, теоретически, мешок картошки на нем перевезти можно, но для этого нужно:

1- приобрести этот, мягко говоря, не очень дешовый автомобиль ... вместе с командой его обслуживающей (его нельзя в одиночку завести и поехать)

2 - изменить конструкцию, для того чтобы было куда проложить клятый мешок

3 - проложить трассу до дачи, отвечающую требованиям Ф1 (по обычной, даже очень хорошей дороге, он не едет)

4 - о стоимости 100 км езды на этом авто, даже не буду говорить 

 

[Claus 151]

Вот например, модуль крепежа по аналогии с операцией отверстие, выбираешь отверстие, а модуль сам измеряет его глубину, можно выбрать второе тело, третье, направление и т.п. И набор для вида крепежа как набор видов отверстий, видов положения крепежа в отверстий и т.п. В идеале что бы можно было с разными точками за одну операцию работать независимо, как в операции сглаживание. Ну и что бы всё действия можно было бы контролировать переменными. Не вижу чего то невозможного, но делать такое естественно не будут. 

[BSV1 1 724]

5 часов назад, Богоманшин Игорь сказал:

Да нет, идея то технически реализуемая и на практике применимая.

Только надо не забывать. что кроме распихивания болтов и винтов по отверстиям, необходимо еще будет проводить анализ сборки на предмет конфликтов. В каком-то месте надо будет поставить уменьшенную шайбу, в другом можно обойтись и нормальной, где-то шайбу вообще ставить не надо, где-то надо ограничить выступание резьбовой части из детали и т.д. и т.п. И вот эта задача будет на пару порядков сложнее, чем автопозиционирование по отверстиям. А без этого формальная  расстановка не то что полезна, а скорее вредна.

[Claus 151]

22 минуты назад, BSV1 сказал:

Только надо не забывать. что кроме распихивания болтов и винтов по отверстиям, необходимо еще будет проводить анализ сборки на предмет конфликтов. В каком-то месте надо будет поставить уменьшенную шайбу, в другом можно обойтись и нормальной, где-то шайбу вообще ставить не надо, где-то надо ограничить выступание резьбовой части из детали и т.д. и т.п. И вот эта задача будет на пару порядков сложнее, чем автопозиционирование по отверстиям. А без этого формальная  расстановка не то что полезна, а скорее вредна.

Не ну там где не применим линейный массив, можно применить круговой или по точкам, главное что бы он был. Тут аналогично. Если имеем конструкцию понятной морфологию то почему нет. Опять же модуль из св по которому тут видео выкладывали с 4-мя болтами, как я понял работает по плоскостям, то есть не всё сразу. Либо, нажал кнопку, а потом просто редактируеш отдельные точки где нужно по другому если такая возможность есть.

Изменено 31 августа 2022 пользователем Claus

[vasillevich68 699]

40 минут назад, Claus сказал:

Либо, нажал кнопку, а потом просто редактируеш отдельные точки где нужно по другому если такая возможность есть.

Вот и пришли, к тому от чего уходили. 

Сегодня ехал и слушал радио, а по радио рассказывали о сбежавшей мартышке. Так вот куда она сбежала, болты "золотой" кнопкой расставлять. Сначала гору какого-нибудь крепежа вставить, а потом, лишние убрать, неправильные заменить, длинные подрезать, короткие нарастить.

Эх, а ведь всё так хорошо начиналось, вставил в нужное место нужный адаптивный крепеж, и забыл.