Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

В своё время тоже с этой непоняткой столкнулся. Я менял значение здесь:

 

Можно изменить К при редактировании (создании) сгиба.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Снова нужна помощь,подскажите пожалуйста как можно быстро помереть растояние между двумя плоскостями?NX8.5

post-44041-0-90018300-1423228342_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@максим123, тебе надо почитать-таки помощь. Это уже элементарные вещи. Во-первых, там есть опция "расстояние в проекции", во-вторых, можно включить галочку и смотреть так :

post-25558-0-90646800-1423229638_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

разобрался,расстояние в проекции до этого юзал,но помереть не получалось,там непонятная особенность надо почему то  щелкнуть на грань"а" потом на грань"б" потом снова на грань"а".


чуть,не так сначало как оказалось указывается направление проекции потом уже мериеш.

Спасибо вы мне помогли.


Рас уж пошла такая пьянка,то еще вопрос в дагонку :по непонятным для меня причинам отказалась работать кнопка"Простой диаметр".Раньше было так щёлкаеш на эту кнопку потом на отверстие все диаметр померен,а сейчас щелкаеш на "простой диаметр" вылезает линейка?

post-44041-0-67046200-1423231555.jpg

Изменено пользователем максим123
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
но померЕть не получалось

 Вы это осторожней с грамматикой, а то...  :smile:

 

 

отказалась работать кнопка"Простой диаметр".

Интересный глюк...  Линейка в этом диалоге появляется, если указать не на диаметр, а на ребро случайно. Но вид окна измерения все равно не такой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

но померЕть не получалось

Почему же это здесь как раз таки не нужно большого ума)).А вот кнопку починить это да...)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Рас уж пошла такая пьянка,то еще вопрос в дагонку :по непонятным для меня причинам отказалась работать кнопка"Простой диаметр".Раньше было так щёлкаеш на эту кнопку потом на отверстие все диаметр померен,а сейчас щелкаеш на "простой диаметр" вылезает линейка?

Выложите файл, в котором отказалась работать кнопка "Простой диаметр" (NX8.5).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 

у меня, наверное, глупый вопрос, но прошу на него ответить. NX 8.5. через сборку создал ассоциативную копию модели. сборка и исходная модель лежат в одной папке. переместил исходную модель на сетевой ресурс для общего доступа. сборка предсказуемо не видит эту модель. можно ли как-то указать новый исходник? это ведь тот же файл, просто на другом адресе. заранее спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Выложите файл, в котором отказалась работать кнопка "Простой диаметр" (NX8.5).

 

она на всех файлах теперь так,создаешь новый документ,или открываешь старый,неважно((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Albero, как вариант:

сначала откройте модель, перемещенную на сетевой ресурс,

затем откройте сборку,

после этого сохраните сборку, чтобы она запомнила новый путь к модели.

 

Другой вариант - использовать вариант опций загрузки, когда NX ищет компоненты по заранее заданным путям. Но это требует внимания и дисциплины (трудовой).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
она на всех файлах теперь так,создаешь новый документ,или открываешь старый,неважно((

Так выложите любой файл. Или это тоже проблема и нужно ещё писать "водяные" сообщения? :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги! Тут притащили импеллер, вопрос как его строить) Там заданы координаты X,Y,Z. Ну одну ветку построил и что дальше? Какими инструментами это все соединять это? Какие основные принципы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видел я образец крыльчатки, построенный по сечениям. Не пойму в чем вопрос. Если одна лопатка имеется, массив сделать проблема?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видел я образец крыльчатки, построенный по сечениям. Не пойму в чем вопрос. Если одна лопатка имеется, массив сделать проблема?

ну есть точки в пространстве и все. Несколько рядов точек.  Лопатку естественно еще не построил

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да нет не проблема))...
 

Странно... Не получилось создать окно, подобное Вашему.

Если разберётесь с настройками - поделитесь решением....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ну есть точки в пространстве и все.

А, понятно. Тогда это данные сканирования, скорее всего. И вопрос встает про реинжиниринг (отдельная область умений, по сути). Почитайте про работу с облаком точек. Вот мне самому когда-то ссылку кинули на пример работы:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 

Друзья, у меня еще один вопрос о сборке. В NX 8.5 сделал ассоциативную копию мастер-модели через сборку. Задал обработку. Проект с обработкой при переносе на другой компьютер "теряет" мастер-модель. Сама модель находится на сетевом ресурсе в общем доступе. В чем может быть проблема?

 
Изменено пользователем Albero
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
    • maxx2000
      для тебя будет новостью что 1 мм это 1000микрон(0,001мм)? Т.е. если у тебя после запятой 3 знака то это уже в микронах.   
    • zedowl
      Я сделал в sprutcam простецкую модель, добавил траекторию сверления и не могу разобраться с циклами. Я совсем в этом не разбираюсь, у меня дипломный проект, помогите пожалуйста) У меня в коде выводится не тот цикл, я не могу найти тот параметр в циклах с 81 по 87
    • astire721
    • maxx2000
      @davidovka только макросы кнопок стандартных видов, но они были всегда. В 11 версии макросы вынесли в отдельный файл, понаблюдаю.  так то я все настройки сразу сохраняю в стартовый config.pro
    • Anatlijj8
      Добрый день хочу автоматизировать больше кд на лестницы и балконные ограждения.
×
×
  • Создать...