Перейти к публикации

Ввод программы Agiecut 100....200d


Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, Алекс19 сказал:

Нашлось им дело, как приобресть?

Все уже, разобрали и списали, там драгметаллов куча, пришлось сдавать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


15 часов назад, Anat2015 сказал:

а принципиальные схемы есть только у тех, кому не лень было с печати снимать

вот это и буду делать с HPS-04A

  

15.08.2022 в 19:50, Anat2015 сказал:

Я бы на вашем месте разделял государство и народ, это разные субстанции...

Оно то да, но помогая восстанавливать станки (а значит - производство и промышленность) я буду помогать агрессору производить все что ему нужно (в т.ч. - оружие) для продолжения агрессии.

Это я делать категорически отказываюсь. (вполне ожидаемо и такое же отношение с обратной стороны ко мне)

Поэтому хочешь-не хочешь, а в стороне остаться никак не получится.

При этом я ОЧЕНЬ хорошо относился к русским и их стране, у меня немало родственников там, пока ваш шизонутый империалист не сбрендил окончательно с ума.

  

17.08.2022 в 12:13, Nastyrnuy сказал:

Все что он спрашивал уже было неоднократно в в этом форуме изложено и даже в этой ветке обсуждалось, ему уже несколько раз настоятельно было предложено прочитать эту ветку

Ну раз ты такой грамотный, что даже знаешь, что у меня в голове, может попробуешь угадать, какая неисправность была в той плате?

Она же типовая, как можно предположить из твоих слов. :)

Изменено пользователем Ан-162
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

6 часов назад, Ан-162 сказал:

вот это и буду делать с HPS-04A

Вот фото ее наименования.

А то мне из других каналов поиска пришел ответ, что в документации на этот станок AGIE-200 такой платы нет.

Даташиты на все р/э уже скачаны, благо дело, схема не очень то и сложная.

изображение.jpg

Изменено пользователем Ан-162
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Ан-162-  это 

cccp3d.ru

для других тем есть соответствующие форумы, у меня АЖИ-200 , в каком месте посмотреть эту плату- есть всё же в станке она или нет 

  •  
Изменено пользователем paull3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16.02.2023 в 17:31, paull3 сказал:

у меня АЖИ-200 , в каком месте посмотреть эту плату- есть всё же в станке она или нет

У меня на правой стороне станка левая дверца шкафа.

IMG_0.jpg

IMG_1.jpg

IMG_2.jpg

IMG_2_zoom.jpg

IMG_2_ZOOM_.jpg

Изменено пользователем Ан-162
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Ан-162 сказал:

Всем спасибо за "помощь", станок я запустил.

.

.

IMG_20230224_124432.jpg

IMG_20230224_124421.jpg

так держать и никак иначе! ... не смог сразу ответить - у меня АgieCUT-200D, а у вас TRON , общее -только пыль в шкафу)))

Изменено пользователем paull3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я когда начал вникать в тему, много раз встречал у тех, кто ремонтирует такие станки, выражение "стекляшка" (при обсуждении концевых выключателей обычно)

Что это такое, и как выглядит, так и не нашел, ибо фотки старые были протухшие.

Теперь понял, что это - походу это прецизионный концевичок, использующийся для точной привязки положения оси (после наезда на обычный концевик)

Нажимной шток у него прозрачный, из материала похожего на стекло, отсюда и выражение такое пошло, очевидно.

IMG_20230222_145544.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Ан-162 сказал:

использующийся для точной привязки положения оси (после наезда на обычный концевик)

После наезда на концевик станок привязывается по нулевому импульсу датчика обратной связи а не по каккому то там прецизионному концевичку!

А ваш похож на обычный геркон.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ан-162 сказал:

Я когда начал вникать в тему, много раз встречал у тех, кто ремонтирует такие станки, выражение "стекляшка" (при обсуждении концевых выключателей обычно)

Что это такое, и как выглядит, так и не нашел, ибо фотки старые были протухшие.

Теперь понял, что это - походу это прецизионный концевичок, использующийся для точной привязки положения оси (после наезда на обычный концевик)

Нажимной шток у него прозрачный, из материала похожего на стекло, отсюда и выражение такое пошло, очевидно.

IMG_20230222_145544.jpg

Добрый день, всё верно- стекляшка* это прецизионный выключатель с повторяемостью 1мкм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Энкодер это, стекляшка, хе хе. Фотоимпульсный преобразователь. Ничего там не нажимается, нажимается при выходе в ноль предварительный конечник (не обязательно прецезионный, зависит от шага измерительной системы), и следующий по времени маркер энкодера и фиксирует ноль станка в пространстве. Есть варианты, где в качестве датчика обратной связи индуктосин, или резольвер, вот там посложнее будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, paull3 сказал:

Добрый день, всё верно- стекляшка* это прецизионный выключатель с повторяемостью 1мкм

А нафига он нужен если у станка есть фото-импульсный преобразователь то бишь оптическая линейка на оси это что вместо реф метки используется?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, gudstartup сказал:

А нафига он нужен если у станка есть фото-импульсный преобразователь то бишь оптическая линейка на оси это что вместо реф метки используется?

не видел на этом станке линеек, может плохо смотрел-ткните носом, а вот цена за данный "микрик" была в районе 400уе...      ....уЁ*))- обошлось аккуратной протиркой спиртом

 

Изменено пользователем paull3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, paull3 сказал:

не видел на этом станке линеек, может плохо смотрел-ткните носом

Если нет линеек тогда есть инкрементальный датчик иначе как же ваш станок определяет свое положение если же ваш станок  настолько древний что там резольвер или индуктосин используются без формирования оборотного импульса тогда вероятно ваша стекляшка может быть использована для его формирования но это просто полный анахренизм!:smile:

Да за такие бабки вы линейку абсолютную с разрешением 10нм купить могли а из за древности измерительной системы вашего динозавра нести такие расходы?? Эти "стекляшки" ваши беречь надо как Кощей с иголкой!

 

image.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
27.02.2023 в 09:10, gudstartup сказал:

После наезда на концевик станок привязывается по нулевому импульсу датчика обратной связи а не по каккому то там прецизионному концевичку!

Я это прекрасно знаю, но здесь не так.

Почему - спросите у производителя, мне это неведомо.

Датчик нормально замкнутый, при малейшем нажиме - размыкается.

Если подальше отъехать и при обратном движении в его сторону, нажать на эту стекляшку - ось останавливается.

Возможно привязка идет именно по нему, а возможно по ближайшему после его замыкания нулевому импульсу энкодера.

Надо будет глянуть модель энкодера, скоро будет возможность, т.к. в этом станке другая проблема возникла.

Причина же в моем случае была в том, что контакты в "стекляшке" на оси Z подокислились и сопротивление стало сотни Ом. (фото стекляшки именно по этой оси)

Соответственно, не собиралась цепочка безопасности.

Немного понажимал на нее,стало единицы Ом, и все заработало как надо.

Изменено пользователем Ан-162
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Ан-162 сказал:

Почему - спросите у производителя, мне это неведомо.

Потому что либо датчик обратной связи без Z импульса либо ПО написано так что привязка осуществляется по внешнему импульсу от вашей стекляшки , наверное станкостроитель решил что механический концевик точнее чем лимб датчика или нормальные линейки не захотел ставить 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен.

А еще, такой датчик применен потому, что нулевые метки энкодера (с учетом редукции) вдоль оси "расположены" очень близко, и обычный микрик не обеспечит нужной точности попадания момента срабатывания между ними, что нарушит однозначность и повторяемость привязки оси.

...

Линеек там нет, энкодер на оси двигателя.

Изменено пользователем Ан-162
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  

27.02.2023 в 11:40, Anat2015 сказал:

Энкодер это, стекляшка, хе хе.

 

27.02.2023 в 12:06, gudstartup сказал:

А нафига он нужен если у станка есть фото-импульсный преобразователь

 

Для сомневающихся, вот фото концевиков по оси Х на этом же станке.

Два обычных и один прецизионный (стекляшка)

Кстати, при многократном повторении наезда на него, разброс положения оси, в котором ось блокируется, около 1 (изредка 2) микрона.

Ну и фото энкодера, который установлен на двигателе оси Х.

(напоминаю, станок прошивной AGIETRON 200, в этой теме я добавил еще фото и видео проверки работы оси на х.х.)

IMG_20230503_145247.jpg

IMG_20230503_150607.jpg

Изменено пользователем Ан-162
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ан-162 сказал:

Кстати, при многократном повторении наезда на него, разброс положения оси, в котором ось блокируется, около 1 (изредка 2) микрона.

Нет смысла в точном реферировании если процесс перемещения не контролируется линейкой а датчик в 2000 имп\об это не то измерительное средство которому можно микроны доверять учитывая ошибки шага ШВП.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, gudstartup сказал:

Нет смысла в точном реферировании если процесс перемещения не контролируется линейкой а датчик в 2000 имп\об это не то измерительное средство которому можно микроны доверять учитывая ошибки шага ШВП.

Смысл есть, фирма Agie ставит маломощные серводвигатели с редукцией, чтобы повысить момент (экономия, понимаешь), без линеек шаг измерительной системы получается маленький, чтобы попасть в середину его при реферировании нужен  конечник с очень хорошей повторяемостью. У нас подобный пример, есть прошивной MondoStar20, шаг измерительной системы = 0,25 мм. Изначально стояли какие то дешманские микрики (хотя станок собирался в Америке). Пока были новые, проблем не было, через 2-3 года пришлось заменить на высокоточные Honeywell, с тех пор проблем не имеем. А на сколько сместится ноль станка, если маркер энкодера появится в другой зоне измерительной системы - сами подсчитайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
×
×
  • Создать...