Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

630 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      91
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      519
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      498
    • DProp - для управления листами чертежа
      346
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      328
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      100
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      154
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      261
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • 5 лет спустя...


UnPinned posts

Ув. LEON когда примерно можно ждать появления в спецификации возможности заполнения через строчку?. Не сочтите за назойливость просто сейчас на выходе много документации а нормоконтролер не пропустит :angry: . Вот сижу думаю толи начинать ручками делать либо подождать выхода версии с этой фукцией :blush:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот тут перечитывал ГОСТ 2.004-88

_Leon_

Просто к сведению:

2. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ФОРМАМ ДОКУМЕНТОВ

2.1..............................

Примечания:

...................

2. Графу "Зона" формы 5 ("Спецификация") приложения 2 допускается исключать и за счет нее увеличить размер граф "Наименование" и (или) "Обозначение", если сборочный чертеж (схема) не разбит на зоны.

GriSt

Наверное НК (который упоминал Backsik) имел виду (из ГОСТ 2.004-88):

1.13. При выполнении текстовых документов, разбитых на графы, допускается:

не печатать линии строк, обрамляющие линии, а также линии между графами, при этом необходимо соблюдать интервал не менее одного разряда печати между текстами соседних граф;

изменять размеры граф по ширине и высоте, за исключением граф, предусматривающих внесение информации в виде кодов, размеры которых должны быть на один знак больше числа знаков кода, при этом при необходимости допускается увеличивать установленный соответствующим стандартом формат документа.

1.14. Наименование части, раздела и подраздела следует печатать в виде заголовка, симметричного тексту. При этом заголовок раздела и подраздела должен быть отделен от текста интервалом в одну-две строки. Заголовок допускается не подчеркивать.

И потом - "заполнения СП через строчку" использовались при работах с тушью, для возможности вносить изменения и дополнения...

Теперь же (при использовании компа) эта нужность отпала (т.к. все исправления можно вносить прямо в СП)....

Т.ч. на мой взгляд (и вкус) - эти требования даавно уже устарели...

Конечно бодаться с НК довольно сложно (особенно с "бабушками"), но можно упереться, например, в экономию бумаги (она ж денежек стоит) или попытаться объяснить, что все исправления будут делаться в чистовом виде (без помарок и подчисток)...

У нас НК просит лишь о доп. строках (2-3) между разделами....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ув. LEON когда примерно можно ждать появления в спецификации возможности заполнения через строчку?.

Не раньше Ноября. Сейчас дел на работе много.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

..."заполнения СП через строчку" использовались при работах с тушью, для возможности вносить изменения и дополнения...

Теперь же (при использовании компа) эта нужность отпала (т.к. все исправления можно вносить прямо в СП)....

Т.ч. на мой взгляд (и вкус) - эти требования даавно уже устарели...

Конечно бодаться с НК довольно сложно (особенно с "бабушками"), но можно упереться, например, в экономию бумаги (она ж денежек стоит) или попытаться объяснить, что все исправления будут делаться в чистовом виде (без помарок и подчисток)...

Абсолютно согласен, но не всегда меняется только на компе и все.

Например, есть ПДФ СП и надо ввести одну детальку. И что, переделывать ПДФ?

Да, есть возможность дописать снизу (вверху обозначение может не позволить), но я лично сторонник присваивать обозначение по важности деталей, а не по ее конфигурации.

Поэтому и строчку пустую я бы ставил при возможности.(хоть и можно перебиться)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SERoz

Ваши цитаты не подходят по существу. Пропуском строк при таком методе определяется отстояние двух записей друг от друга, когда между ними нет разделительных линий.

Ну а в таком виде??

ГОСТ 2.105-95 _ ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ТЕКСТОВЫМ ДОКУМЕНТАМ

5 ТРЕБОВАНИЯ К ТЕКСТОВЫМ ДОКУМЕНТАМ, СОДЕРЖАЩИМ ТЕКСТ,

РАЗБИТЫЙ НА ГРАФЫ

5.1 Текстовые документы, содержащие текст, разбитый на графы, при необходимости, разделяют на разделы и подразделы, которые не нумеруют.

5.2 Наименования разделов и подразделов записывают в виде заголовков строчными буквами (кроме первой прописной) и подчеркивают.

Расположение заголовков для ведомостей установлено соответствующими стандартами ЕСКД и СПДС.

Ниже каждого заголовка должна быть оставлена одна свободная строка, выше - не менее одной свободной строки.

5.3 Примечания к разделам, подразделам или ко всему документу нумеруют в соответствии с 4.2.21.

5.4 В текстовых документах, имеющих строки, все записи проводят на каждой строке в один ряд.

Для облегчения внесения изменений:

- ведут запись в нижней части поля строки. Записи не должны сливаться с линиями, разграничивающими строки и графы;

- оставляют свободные строки между разделами и подразделами, а в документах большого объема - также внутри разделов и подразделов.

При составлении документов на опытные образцы дополнительно предусматривают свободные строки для записи документов и других данных, которые могут быть введены в документацию.

5.5 Если в графе документа записан текст в несколько строк, то в последующих графах записи начинают на уровне первой строки. Если в последующих графах запись размещается на одной строке, то при машинописном способе выполнения ее допускается помещать на уровне последней строки.

И чего-то не заметил - чтобы были рекомендации о заполнении СП через строчку (хотя может плохо искал)...

Впрочем каждый красит свою селёдку как привык....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, есть возможность дописать снизу (вверху обозначение может не позволить), но я лично сторонник присваивать обозначение по важности деталей, а не по ее конфигурации.

Поэтому и строчку пустую я бы ставил при возможности.

Вообще-то Обозначение деталей присваивают по Классификатору ЕСКД (ну или как у нас - по старенькому МН СЧХ (ну привыкли)) - а не "по важности" (если конечно правильно понял слово "Обозначение" в данном случае)...

А строчки можно добавить в конце раздела (скока надо) - уже после создания СП, можно отредактировать его как Вам надо (слить табл.СП, вставить что надо и разбить по-новой - если надо конечно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это файл штриховки глючит

А что делать то? Я же не трогал файл штриховки, какой был в дистрибутиве, такой и есть. SW2010SP4x32
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то Обозначение деталей присваивают по Классификатору ЕСКД...

...каждый красит свою селёдку как привык....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Michael_Mira

Т.е. вы работаете не по ГОСТ или ЕСКД - а как Вам удобнее (это по поводу селёдки)???

Или я Вас не правильно понял (тады извиняйте)???

Хотя, у меня, про селёдку было об дргуом...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Michael_Mira

Т.е. вы работаете не по ГОСТ или ЕСКД - а как Вам удобнее (это по поводу селёдки)???

Или я Вас не правильно понял (тады извиняйте)???

Хотя, у меня, про селёдку было об дргуом...

Номер присваивается на изделие(верхняя сборка), а деталировка-.001, .002 и т.д.

Тогда по начальным цыфрам я могу сказать точно куда входит деталь и как она представлена.

А то мне не понятно, как "корпус" или что-то в этом роде будет в СП после всего-лишь оси, которая в сборке второстепенная! :confused_1:

Но это уже не по теме! (Тема о пропуске строк).

post-22588-1285760525_thumb.jpg

Примерно так у нас выглядит СП.

(С нормоконтролем проблем нет, пустые строки нужны лично для удобства внесения изменений).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Номер присваивается на изделие(верхняя сборка)

Ну, судя по картинке, у Вас действительно номера по своему классификатору (по Классификатору ЕСКД та же траверса - 52хххххх)....

Впрочем Вы действительно правы - это уже не по теме....

А пустые строки у нас тоже делають - скорее по-привычке (добавляем уже после создания СП)...

Т.к., в случае чего, проще перевыпустить лист СП, чем вписывать что-то....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В связи с тем, что в SpecEditor строгая сортировка по обозначению приходится спецификацию для некоторых чертежей, а именно с заимствованными деталями, делать вручную, то есть создавать лист, основной надписью которого является лист спецификации. Вставлять туда сборку, затем выбирать шаблон таблицы спецификации и обращаться к этой сборке. Если выходит два и более листа спецификации, то такую процедуру надо повторять для каждого листа, что в последствии создает n-ое количество спефикаций в дереве чертежа. При этом неудобно проставлять позиции, каждый вид приходится переопределять через свойства к какой-то одной из спецификций. А теперь вопрос, как сделать, чтобы была одна общая таблица спецификации для каждых из листов спецификации. Вообщем так, как это делает макрос SpecEditor.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Liga

По вопросу "заимствованных деталей" уже писалось в этой теме...

Если коротко (как у нас):

1. создается шаблон СП для ВВ (у нас Ведомость Входящих - где все заимствованные детали)...

Он создаётся на базе СП макроса Леона - только вставляются несколько граф (Проект (раньше была - теперь вроде Шифр), Раздел и ещё чего-то)...

2. делается встроенная в Солид СП (с этим шаблоном)...

3. сортируется по Проекту (т.е. Обозначение откуда заимствовано)...

4. строки одного проект Группируются (есть кнопка) - этот пункт можно пропустить...

5. перед группой вставляется надпись "Заимствовано из...."

6. данная группа перегруппировывается вместе с этой строкой...

Всё...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А теперь вопрос, как сделать, чтобы была одна общая таблица спецификации для каждых из листов спецификации. Вообщем так, как это делает макрос SpecEditor.

Таблицу можно делить на части и перетаскивать эти части на другие листы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таблицу можно делить на части и перетаскивать эти части на другие листы.

делить получалось, а вот перетаскивать нет. Делаю таблицу спецификаций на первом листе, делю ее командой разделить горизонтально сверху. А переместить одну из частей на другой лист не выходит

Изменено пользователем Liga
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А переместить одну из частей на другой лист не выходит

Воспользуйтесь кобинацией клавиш "Ctrl X" и "Ctrl V"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При выборе материала, который был создан в самом солиде, с помощью макроса MProp - не сохраняет материал. Т.е. жмакаю на сохранить - а он строки с материалом обнуляет. Материал сохранен, и добавлен в существующую базу.

Ошибка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При выборе материала, который был создан в самом солиде, с помощью макроса MProp - не сохраняет материал. Т.е. жмакаю на сохранить - а он строки с материалом обнуляет. Материал сохранен, и добавлен в существующую базу.

А если перезагрузить солид все равно не получается? Просто если материал создавался в этом же сеансе, то возможно он попадает сначала во временную базу. Хотя не уверен, надо проверить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Viktor2004
      Ну так он может положить широкий в любую ячейку. Это уже надо копать прописал ли производитель такую возможность. Даже если прописал, она бывает очень мудреная. А я предложил универсальный способ
    • Ветерок
      Наименование и Обозначение везде заполнено, всё проверено перепроверено.
    • Kelny
      Можно при создании детали отказаться от её изменения в контексте открыть саму деталь, потом построить деталь, а дальше уже привязать в сборке, при необходимости задать взамосвязи в контексте сборки.   Обычно ракурс находится из основных видов, если речь про относительно простые детали.   Имееются ввиду КОНФИГУРАЦИИ? Тогда вероятно нужно заполнить свойства для всех конфигураций, тогда вероятно и в других конфигурациях будет всё как надо.
    • Ветерок
      Ещё одна засада. Есть сборка, в ней несколько представлений. В ОДНОМ представлении при создании спецификации все компоненты группируются кучей, не в разделы Детали_Стандартные-Прочие. Во всех других представлениях всё попадает куда надо. В чем может быть проблема? Где искать?   Попробовал сделать ещё одно новое представление, в нем тоже проблемы. Что-то сломалось в сборке.
    • gudstartup
      https://lenta.ru/news/2024/10/04/youtube-po-oshibke-udalil-kanaly-kanaly-nekotoryh-polzovateley/ признание ютюб второпях блокируют секторами и ваш канал может запросто  оказаться среди них. канал хааса сейчас не могу вам переслать ибо меня с того телеграмм чата выгнали но стон там до сих пор стоит я в этом уверен. так что действуя без разбору и массово  всегда получается слон в посудной лавке иначе и быть не может.  
    • maxx2000
      @Killerchik а что помешает оказаться инстурменту в любой доступной ячейке если не жертвовать частью барабана?
    • Борман
      Если соединять элемент 288 (труба) и 290 (отвод), то после деформации видно как они разъезжаются сечениями (когда смотрю в 3D). У 288 сечение остается круглым, а у 290 искривляется. В местах стыковки появляются артефакты с напряжениями. Если моделировать трубу элементом 290, то все хорошо, но результат отличается от 288-290 процентов на 10% по перемещениям.  Вопрос 1. Вообще нормально моделировать прямолинейную трубу 290-ым элементом ?   Окей. Выше я вроде ничего страшного не обнаружил. Строю модель дальше используя элемент 290 для всего. При решении сиса выдает ошибку, что нельзя сводить в один узел три элемента 290 (при моделировании тройника). Вопрос 2. Что делать то ?
    • Killerchik
      Инструмент может оказаться в любой доступной ячейке.
    • Ветерок
      Так я ничего не переопределяю. Я создаю новый вид в нужной мне ориентации.   Не всегда это возможно, когда создаешь деталь в контексте сборки или вообще преобразованием многотела в сборку. Даже на "ровной" детали бывает необходимо создать вид в определенном ракурсе.
    • Гиперион
×
×
  • Создать...