Jump to content

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

624 members have voted

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      458
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      78
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      516
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      495
    • DProp - для управления листами чертежа
      344
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      326
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      143
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      218
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      298
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      310
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      279
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      44
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      257
    • Нет
      23
    • Не знаю
      62


Recommended Posts

  • SHARit locked this topic
  • SHARit unlocked this topic
  • 4 years later...


UnPinned posts
1 минуту назад, ГЕЛА сказал:

можно и ручками просто дописать

Ручками опасно. Насколько я помню - при создании спецификации повторно (например, глюкнуло что-то) все ручные изменения теряются.

Link to post
Share on other sites
Danil77
16.09.2021 в 14:26, Docuk1 сказал:

<При создании группой спецификации на через SpecEditor почему-то меняются местами конфигурации. Например конфигурация детали -01 должна быть в подсборке конфигурации -01, а она в 00, и наоборот. Свойства MProp заполнены.

Такое бывает, если переименовывали конфигурации сборки. Проще всего в готовой СП поменять столбцы местами, работая как с обычной таблицей

Добрый день.

А другой способ есть?

Нужно нормально переименовать конфигурации деталей, чтобы в сборке они не перепутывались

Link to post
Share on other sites
Дмитрий22

Здравствуйте!

Начал пользоваться данными макросами. Все хорошо. Но смущает, что приходится в сборке открывать все подсборки, чтобы присвоить атрибуты (Обозначение + Наименование + Фамилии). А есть макрос, который бы пробегал по всем подсборкам и присваивал данные атрибуты автоматически?

Edited by Дмитрий22
Link to post
Share on other sites
Kelny
12 часов назад, Snake 60 сказал:

Файл не отдаёт:

Цитата

Нужен уровень:

Поддержи автора!

ПОДПИСАТЬСЯ

 

Открыть этот пост за 100 ₽

 

Link to post
Share on other sites

Я тут попробовал добавить материал тот что выбран в модели в сортамент, сработало, но при повторном открытии макроса он этот сортамент перестает видеть. Можно чтото поправить в макросе что бы ему это не мешало?
macro.jpg

 

macro_bug.jpg

Link to post
Share on other sites
Дмитрий22

Подскажите, пожалуйста, а БЧ детали макросы умеют заносить в спецификацию?

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Дмитрий22 сказал:

Подскажите, пожалуйста, а БЧ детали макросы умеют заносить в спецификацию?

Да, вроде. Просто уже почти 6 лет занимаюсь новым SWPlus и вот реально сложно упомнить, что было в старых макросах, а чего еще не было.

Link to post
Share on other sites
ГЕЛА
2 часа назад, Дмитрий22 сказал:

Подскажите, пожалуйста, а БЧ детали макросы умеют заносить в спецификацию?

Макрос ГеОС в ранних версиях автоматизировал сей процес.

Edited by ГЕЛА
Link to post
Share on other sites
19 часов назад, tiomat сказал:

А он с 22-ым солидом работает?

Новый и с 23 работает, а старые макросы не проверял, но скорее всего тоже работают, только была проблема со спецификацией в больших сборках, память переполняется.

Link to post
Share on other sites
The_22nik

Приветствую! Возникла задача сделать спецификацию по форме 5 (до 3 исполнений). Через макрос такую спецификацию нет возможности сделать? Если кто поделится шаблоном таблицы для такой спецификации буду благодарен.

Link to post
Share on other sites
6 часов назад, The_22nik сказал:

Через макрос такую спецификацию нет возможности сделать?

В новом (платном) SWPlus есть... :yes3:

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Srgwell
18.06.2009 в 10:46, Leon сказал:

alexNDRM

Так а что за шаблоны вы используете для листов чертежа? Если в них для количества листов прописана ссылка на системную переменную SW-Total Sheets то так и будет, как вы написали. У меня раньше тоже такие шаблоны были, но с появлением спецификации пришлось от этого отказаться и выдумывать специальный макрос DProp, который следит за количеством листов и отличает листы чертежа от листов спецификации и прочих. С помощью этого макроса я также добавляю или удаляю листы чертежа и меняю размер форматки, масштаб и версию чертежа.

Что то DProp-ом не получается тоже, а ссылка $PRP:"SW- Количество листов(Total Sheets)"

Link to post
Share on other sites
mr.alexnow

Доброго времени суток. Подскажите как заставить макрос спецификации корректно считывать поля на метизы, либо настроить чтобы он считывал другое поле. Заранее спасибо. По умолчанию не ставит ни наименование, ни нмоер позиции, а с некоторыми исо и вовсе не понимает что они стандартные.

Link to post
Share on other sites
The_22nik
17 часов назад, mr.alexnow сказал:

Доброго времени суток. Подскажите как заставить макрос спецификации корректно считывать поля на метизы, либо настроить чтобы он считывал другое поле. Заранее спасибо. По умолчанию не ставит ни наименование, ни нмоер позиции, а с некоторыми исо и вовсе не понимает что они стандартные.

Вы метизы добавляете в сборку деталью или тулбоксом? Если тулбоксом, то каким (от кого, какой год). В любом случае проблема возникает из-за свойств самих метизов. Проверьте что именно там прописывается.

Link to post
Share on other sites
mr.alexnow
3 часа назад, The_22nik сказал:

Вы метизы добавляете в сборку деталью или тулбоксом? Если тулбоксом, то каким (от кого, какой год). В любом случае проблема возникает из-за свойств самих метизов. Проверьте что именно там прописывается.

Метизы все из тулбокса, пробовал и стандартные и качанные(конкретная проблема с исо 7380(предпочтительно стандартно вшитый в солид 2020). Гостовское наименование "Винт с полукруглой головкой и шестигранным углублением под ключ..." записано не в наименовании а в обозначении(в скачанной базе)) В стандартной (вшитой в солид) вообще непонятно что и где написано и как его отредактировать. Из моих подвижек нашел галочки которые беруб наименование из обозначения или наименования модели, но перелопачивает всю спецификацию. И основной вопрос что со стандартной базой солида(исо) макрос вообще не ставит позицию, не определяет его как стандартное изделие.

Link to post
Share on other sites
The_22nik
21.02.2023 в 16:09, mr.alexnow сказал:

Метизы все из тулбокса, пробовал и стандартные и качанные(конкретная проблема с исо 7380(предпочтительно стандартно вшитый в солид 2020). Гостовское наименование "Винт с полукруглой головкой и шестигранным углублением под ключ..." записано не в наименовании а в обозначении(в скачанной базе)) В стандартной (вшитой в солид) вообще непонятно что и где написано и как его отредактировать. Из моих подвижек нашел галочки которые беруб наименование из обозначения или наименования модели, но перелопачивает всю спецификацию. И основной вопрос что со стандартной базой солида(исо) макрос вообще не ставит позицию, не определяет его как стандартное изделие.

В такой ситуации либо искать нормальный тулбокс или сделать самому и прописать свойства.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   1 member

    • zheka-8.196



  • Сообщения

    • Viktor2004
      Я менял чередование фаз.  Иначе ошибка была и по фазам
    • scorpion1007
      И опять же. IF active(Toolpath.Name)=="1"  { Откуда ты взял переменную Toolpath? Как ты проверяешь, у неё поле Name? сначала получи саму сущность enity toolpath=enity('Toolpath',"1") а потом ты уже имеешь доступ к ее полю sctring name_toolpath=$toolpath.name
    • миталник
      Шпонка, передавая крутящий момент, работает на срез и смятие. Исходя из этого и подбирается (рассчитывается) размер шпонки.
    • AlexKaz
      Под результатами ессно надо понимать экономию времени и денег. Если покупка более дорогой и худшей по качеству услуги выливается в тотальный геморрой и не приводит ни к какой экономии ресурсов - нафиг не нужны такие услуги...
    • AlexKaz
      IMHO, не по Сеньке шапка. Софт англосаксов - это следствие диверсификации их экономик. Софт - это сфера услуг, призванная экономить деньги. А вот деньги зарабатывать можно только на товарном производстве (рынок акций, депозитов, и прочие финансы - это только обслуга реального сектора). Толкая софт впереди паровоза экономики как её драйвер есть риск не добиться ни-че-го, кроме довольных рож софтописателей. Во-первых, эти редиски ломят цену за софт внутри РФ словно уже живут за бугром и получают з.п. как бугром. Во-вторых, рынок РФ они не ставят приоритетным, РФ для них - это 1/50 мирового пирога - так себе полигон для отработки технологий. Соответственно, эти люди не понимают в массе что нужно миру - потому как в РФ экономика откровенно не выдающаяся и всех тонкостей и нужностей силами спецов РФ не создать и не описать. Как следствие, на выходе имеем большой пшик - деньги влиты, а результаты мир не устраивают.   Лунная же миссия и будущий Марс - это резервирование человеческой популяции, и чем раньше сделать бэкап - тем лучше. В глобальном смысле. В локальном же смысле эти проекты есть уйма заказов на железо. А железо можно и без софта создать или использовать примитивные софтины... Чёт Королёв без CAD/CAE обходился (но не без вычислитетелей). Вот ведь странный человек - ни одной CAD-шараге не забашлял...
    • Александр1979
      Такое бывает если фазы на синхронный двигатель перепутаны.
    • lublu_abs
      понял посмотрите для одного диаметра вала b и h   Посмотрите на b и h для одного диаметра вала, например 20 и 45. гост на конические концы валов Гост шпоночные соединения: Как не сложно заметить, размеры отличаются  
    • irbitsky
      Могут быть любыми. Имеется ввиду на условном виде сверху. Это касается узких торцов паза. А вот  Они идентичны    Или я просто не заметил разницы. Укажите конкретно, какие размеры отличаются. Обоими. Могут быть любыми. Имеется ввиду на условном виде сверху. Это касается узких торцов паза. А вот  Они идентичны    Или я просто не заметил разницы. Укажите конкретно, какие размеры отличаются. Обоими.
    • Viktor2004
      Ну, рассказываю все по порядку Купили манагеры глобусный стол но без двигателей. Так дешевле Потом где-то по объявлению купили два движка и привод. И сказали собирать. Тут уже в качестве юмора постили картинку где вместо шин постоянного тока кусок кабеля ВВГ примерно 25 кв мм. Так вот я вместо шин скрутил в несколько слоев кабель ВВГ 2,5 кв мм. Оптические пачкорды у меня были, а вот соединители CXA2A --- CXA2B пришлось поискать. Вроде в ЧИП и ДИПе они на сайте есть, но в реалии не оказалось. С трудом достали. Там же достали разъемы кабелей 4-5 осей. Осталось сварганить кабели. Купили контрольный электрический кабель. Спаяли, подключили, а он не работает. SV0368 Заземление эффекта не дало. Поехал искать витую пару, да такую, что бы каждая жила была многожильной. Нашел на рынке. Витую пару подключил только на линию данных. 5-6 контакт энколера. Остальные провода оставил от контрольного кабеля. У него сечение побольше. Ошибка SV0368 ушла. Затем оказалось что цоколевка разъемов энкодера 4 и 5 оси разная. Конечно на двигателях и на приводе она одинаковая, а на промежуточном разъеме оси она разная. Пришлось перепаивать. Подключил. Тут оказалось что энкодер одного двигателя не обнуляется и не отслеживает положение вала. Менял местами двигатели, отдельно энкодеры, не работает именно тот энкодер. Стал пытаться запускать все по очереди. Забил параметры как указал выше и стал проверять сначала на 4-й оси, потом на 5-й. Поочередно отключая то одну, то другую. При движении от маховичка вначале ось страгивается с места, потом начинает гудеть, а двигатель греться. Иногда дергается так что аж подпрыгивает. На обеих каналах ведет себя одинаково что один, что другой движок, когда исправный энкодер на них вешаю.    
    • lem_on
      че за бред, сам сначала влез, а потом я ему пишу оказывается.
×
×
  • Create New...