Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

630 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      91
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      519
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      498
    • DProp - для управления листами чертежа
      346
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      328
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      100
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      154
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      261
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 4 года спустя...


UnPinned posts
1 минуту назад, ГЕЛА сказал:

можно и ручками просто дописать

Ручками опасно. Насколько я помню - при создании спецификации повторно (например, глюкнуло что-то) все ручные изменения теряются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16.09.2021 в 14:26, Docuk1 сказал:

<При создании группой спецификации на через SpecEditor почему-то меняются местами конфигурации. Например конфигурация детали -01 должна быть в подсборке конфигурации -01, а она в 00, и наоборот. Свойства MProp заполнены.

Такое бывает, если переименовывали конфигурации сборки. Проще всего в готовой СП поменять столбцы местами, работая как с обычной таблицей

Добрый день.

А другой способ есть?

Нужно нормально переименовать конфигурации деталей, чтобы в сборке они не перепутывались

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

Начал пользоваться данными макросами. Все хорошо. Но смущает, что приходится в сборке открывать все подсборки, чтобы присвоить атрибуты (Обозначение + Наименование + Фамилии). А есть макрос, который бы пробегал по всем подсборкам и присваивал данные атрибуты автоматически?

Изменено пользователем Дмитрий22
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть, если Обозначение и Наименование формируется из имени файла:

64dd0611-bc9d-4da0-a296-7044a4ca9e75.jpeg

Ссылка на макрос: https://boosty.to/snake.nest/posts/6e429576-5b48-458d-bb37-0bcdd3305922?share=post_link

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Snake 60 сказал:

Файл не отдаёт:

Цитата

Нужен уровень:

Поддержи автора!

ПОДПИСАТЬСЯ

 

Открыть этот пост за 100 ₽

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тут попробовал добавить материал тот что выбран в модели в сортамент, сработало, но при повторном открытии макроса он этот сортамент перестает видеть. Можно чтото поправить в макросе что бы ему это не мешало?
macro.jpg

 

macro_bug.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, а БЧ детали макросы умеют заносить в спецификацию?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Дмитрий22 сказал:

Подскажите, пожалуйста, а БЧ детали макросы умеют заносить в спецификацию?

Да, вроде. Просто уже почти 6 лет занимаюсь новым SWPlus и вот реально сложно упомнить, что было в старых макросах, а чего еще не было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Дмитрий22 сказал:

Подскажите, пожалуйста, а БЧ детали макросы умеют заносить в спецификацию?

Макрос ГеОС в ранних версиях автоматизировал сей процес.

Изменено пользователем ГЕЛА
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, tiomat сказал:

А он с 22-ым солидом работает?

Новый и с 23 работает, а старые макросы не проверял, но скорее всего тоже работают, только была проблема со спецификацией в больших сборках, память переполняется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую! Возникла задача сделать спецификацию по форме 5 (до 3 исполнений). Через макрос такую спецификацию нет возможности сделать? Если кто поделится шаблоном таблицы для такой спецификации буду благодарен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, The_22nik сказал:

Через макрос такую спецификацию нет возможности сделать?

В новом (платном) SWPlus есть... :yes3:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
18.06.2009 в 10:46, Leon сказал:

alexNDRM

Так а что за шаблоны вы используете для листов чертежа? Если в них для количества листов прописана ссылка на системную переменную SW-Total Sheets то так и будет, как вы написали. У меня раньше тоже такие шаблоны были, но с появлением спецификации пришлось от этого отказаться и выдумывать специальный макрос DProp, который следит за количеством листов и отличает листы чертежа от листов спецификации и прочих. С помощью этого макроса я также добавляю или удаляю листы чертежа и меняю размер форматки, масштаб и версию чертежа.

Что то DProp-ом не получается тоже, а ссылка $PRP:"SW- Количество листов(Total Sheets)"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток. Подскажите как заставить макрос спецификации корректно считывать поля на метизы, либо настроить чтобы он считывал другое поле. Заранее спасибо. По умолчанию не ставит ни наименование, ни нмоер позиции, а с некоторыми исо и вовсе не понимает что они стандартные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, mr.alexnow сказал:

Доброго времени суток. Подскажите как заставить макрос спецификации корректно считывать поля на метизы, либо настроить чтобы он считывал другое поле. Заранее спасибо. По умолчанию не ставит ни наименование, ни нмоер позиции, а с некоторыми исо и вовсе не понимает что они стандартные.

Вы метизы добавляете в сборку деталью или тулбоксом? Если тулбоксом, то каким (от кого, какой год). В любом случае проблема возникает из-за свойств самих метизов. Проверьте что именно там прописывается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, The_22nik сказал:

Вы метизы добавляете в сборку деталью или тулбоксом? Если тулбоксом, то каким (от кого, какой год). В любом случае проблема возникает из-за свойств самих метизов. Проверьте что именно там прописывается.

Метизы все из тулбокса, пробовал и стандартные и качанные(конкретная проблема с исо 7380(предпочтительно стандартно вшитый в солид 2020). Гостовское наименование "Винт с полукруглой головкой и шестигранным углублением под ключ..." записано не в наименовании а в обозначении(в скачанной базе)) В стандартной (вшитой в солид) вообще непонятно что и где написано и как его отредактировать. Из моих подвижек нашел галочки которые беруб наименование из обозначения или наименования модели, но перелопачивает всю спецификацию. И основной вопрос что со стандартной базой солида(исо) макрос вообще не ставит позицию, не определяет его как стандартное изделие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21.02.2023 в 16:09, mr.alexnow сказал:

Метизы все из тулбокса, пробовал и стандартные и качанные(конкретная проблема с исо 7380(предпочтительно стандартно вшитый в солид 2020). Гостовское наименование "Винт с полукруглой головкой и шестигранным углублением под ключ..." записано не в наименовании а в обозначении(в скачанной базе)) В стандартной (вшитой в солид) вообще непонятно что и где написано и как его отредактировать. Из моих подвижек нашел галочки которые беруб наименование из обозначения или наименования модели, но перелопачивает всю спецификацию. И основной вопрос что со стандартной базой солида(исо) макрос вообще не ставит позицию, не определяет его как стандартное изделие.

В такой ситуации либо искать нормальный тулбокс или сделать самому и прописать свойства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Krusnik
      Ни у кого такого не было, и вот опять...    Плохо смотришь. RealView включается даже без патча на проф видеокартах. Так что патч делает что-то другое. И скажу по секрету: патч этот для проф видеокарт. Там списочек есть. На игровых ничего не поменяется.     А что не 4090? Говорят в киберпанке с трассировкой лучей картинка - отвал башки. Но я могу подсказать - снеси SW и поставь себе Inventor. Вот он на игровых видеокартах всё крутит на мониторе просто офигительно, в идеале правда нужно будет прикупить 3D-мышь.
    • davidovka
      в уравнении Гибкой области ячейки наименование первую строку исправьте на  r=ptstrim(1,asm_mbr_НАИМЕНОВАНИЕ,22,0)  
    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
×
×
  • Создать...