Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

630 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      91
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      519
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      498
    • DProp - для управления листами чертежа
      346
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      328
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      100
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      154
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      261
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 4 года спустя...


UnPinned posts
1 минуту назад, ГЕЛА сказал:

можно и ручками просто дописать

Ручками опасно. Насколько я помню - при создании спецификации повторно (например, глюкнуло что-то) все ручные изменения теряются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16.09.2021 в 14:26, Docuk1 сказал:

<При создании группой спецификации на через SpecEditor почему-то меняются местами конфигурации. Например конфигурация детали -01 должна быть в подсборке конфигурации -01, а она в 00, и наоборот. Свойства MProp заполнены.

Такое бывает, если переименовывали конфигурации сборки. Проще всего в готовой СП поменять столбцы местами, работая как с обычной таблицей

Добрый день.

А другой способ есть?

Нужно нормально переименовать конфигурации деталей, чтобы в сборке они не перепутывались

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

Начал пользоваться данными макросами. Все хорошо. Но смущает, что приходится в сборке открывать все подсборки, чтобы присвоить атрибуты (Обозначение + Наименование + Фамилии). А есть макрос, который бы пробегал по всем подсборкам и присваивал данные атрибуты автоматически?

Изменено пользователем Дмитрий22
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть, если Обозначение и Наименование формируется из имени файла:

64dd0611-bc9d-4da0-a296-7044a4ca9e75.jpeg

Ссылка на макрос: https://boosty.to/snake.nest/posts/6e429576-5b48-458d-bb37-0bcdd3305922?share=post_link

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Snake 60 сказал:

Файл не отдаёт:

Цитата

Нужен уровень:

Поддержи автора!

ПОДПИСАТЬСЯ

 

Открыть этот пост за 100 ₽

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тут попробовал добавить материал тот что выбран в модели в сортамент, сработало, но при повторном открытии макроса он этот сортамент перестает видеть. Можно чтото поправить в макросе что бы ему это не мешало?
macro.jpg

 

macro_bug.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, а БЧ детали макросы умеют заносить в спецификацию?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Дмитрий22 сказал:

Подскажите, пожалуйста, а БЧ детали макросы умеют заносить в спецификацию?

Да, вроде. Просто уже почти 6 лет занимаюсь новым SWPlus и вот реально сложно упомнить, что было в старых макросах, а чего еще не было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Дмитрий22 сказал:

Подскажите, пожалуйста, а БЧ детали макросы умеют заносить в спецификацию?

Макрос ГеОС в ранних версиях автоматизировал сей процес.

Изменено пользователем ГЕЛА
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, tiomat сказал:

А он с 22-ым солидом работает?

Новый и с 23 работает, а старые макросы не проверял, но скорее всего тоже работают, только была проблема со спецификацией в больших сборках, память переполняется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую! Возникла задача сделать спецификацию по форме 5 (до 3 исполнений). Через макрос такую спецификацию нет возможности сделать? Если кто поделится шаблоном таблицы для такой спецификации буду благодарен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, The_22nik сказал:

Через макрос такую спецификацию нет возможности сделать?

В новом (платном) SWPlus есть... :yes3:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
18.06.2009 в 10:46, Leon сказал:

alexNDRM

Так а что за шаблоны вы используете для листов чертежа? Если в них для количества листов прописана ссылка на системную переменную SW-Total Sheets то так и будет, как вы написали. У меня раньше тоже такие шаблоны были, но с появлением спецификации пришлось от этого отказаться и выдумывать специальный макрос DProp, который следит за количеством листов и отличает листы чертежа от листов спецификации и прочих. С помощью этого макроса я также добавляю или удаляю листы чертежа и меняю размер форматки, масштаб и версию чертежа.

Что то DProp-ом не получается тоже, а ссылка $PRP:"SW- Количество листов(Total Sheets)"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток. Подскажите как заставить макрос спецификации корректно считывать поля на метизы, либо настроить чтобы он считывал другое поле. Заранее спасибо. По умолчанию не ставит ни наименование, ни нмоер позиции, а с некоторыми исо и вовсе не понимает что они стандартные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, mr.alexnow сказал:

Доброго времени суток. Подскажите как заставить макрос спецификации корректно считывать поля на метизы, либо настроить чтобы он считывал другое поле. Заранее спасибо. По умолчанию не ставит ни наименование, ни нмоер позиции, а с некоторыми исо и вовсе не понимает что они стандартные.

Вы метизы добавляете в сборку деталью или тулбоксом? Если тулбоксом, то каким (от кого, какой год). В любом случае проблема возникает из-за свойств самих метизов. Проверьте что именно там прописывается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, The_22nik сказал:

Вы метизы добавляете в сборку деталью или тулбоксом? Если тулбоксом, то каким (от кого, какой год). В любом случае проблема возникает из-за свойств самих метизов. Проверьте что именно там прописывается.

Метизы все из тулбокса, пробовал и стандартные и качанные(конкретная проблема с исо 7380(предпочтительно стандартно вшитый в солид 2020). Гостовское наименование "Винт с полукруглой головкой и шестигранным углублением под ключ..." записано не в наименовании а в обозначении(в скачанной базе)) В стандартной (вшитой в солид) вообще непонятно что и где написано и как его отредактировать. Из моих подвижек нашел галочки которые беруб наименование из обозначения или наименования модели, но перелопачивает всю спецификацию. И основной вопрос что со стандартной базой солида(исо) макрос вообще не ставит позицию, не определяет его как стандартное изделие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21.02.2023 в 16:09, mr.alexnow сказал:

Метизы все из тулбокса, пробовал и стандартные и качанные(конкретная проблема с исо 7380(предпочтительно стандартно вшитый в солид 2020). Гостовское наименование "Винт с полукруглой головкой и шестигранным углублением под ключ..." записано не в наименовании а в обозначении(в скачанной базе)) В стандартной (вшитой в солид) вообще непонятно что и где написано и как его отредактировать. Из моих подвижек нашел галочки которые беруб наименование из обозначения или наименования модели, но перелопачивает всю спецификацию. И основной вопрос что со стандартной базой солида(исо) макрос вообще не ставит позицию, не определяет его как стандартное изделие.

В такой ситуации либо искать нормальный тулбокс или сделать самому и прописать свойства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...