Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

627 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      459
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      80
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      517
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      496
    • DProp - для управления листами чертежа
      344
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      326
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      143
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      219
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      299
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      312
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      47
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      281
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      45
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      259
    • Нет
      23
    • Не знаю
      63


Рекомендованные сообщения

  • 11 лет спустя...


UnPinned posts
В 04.08.2015 в 12:50, fox1001 сказал:

Roughness тоже сикоси-накоси работает если масштаб отличается от 1:1.

@fox1001 , возник вопрос по макросу, проставляющему неуказанную шероховатость: одному мне кажеться, что получаемое обозначение шероховатости не соответствует ГОСТ 2.309-73 "Обозначение шероховатости поверхностей"? В частности параметр шероховатости не под полкой, а слева сверху над "птицей". И если не указываем ничего кроме параметров шероховатости (к примеру способ обработки), то полка не рисуется вообще. Может я какой то не тот стандарт читаю?...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, R2D2_ сказал:

возник вопрос по макросу, проставляющему неуказанную шероховатость

я им не пользуюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, R2D2_ сказал:

может быть у Вас есть альтернативный макрос?

ну конешна нет.

пользую вот такие заметки для угловой шершавости Неуказ. шершавость.7z. архив распакуй, у меня они лежат в каталоге часто используемых, и любой файл из архива перетащи на поле чертежа. размещение на чертеже врукопашную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15 апреля 2017 г. в 16:03, R2D2_ сказал:

может быть у Вас есть альтернативный макрос?

http://kelnyproject.ucoz.ru/load/2-1-0-11
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ILL спасибо за информацию, но неуказанная шероховатость там по оформлению выглядит так же, как и в макросе Roughness. Что б понять о чем я - загляните в указанный ГОСТ (на вскидку: если указывается параметр Ra, то "Ra" не пишется, само обозначение параметра шероховатости ставиться не под полкой, а слева сверху от "птицы". Да и сама полка рисуется только тогда, когда конструктор указывает способ обработки ("полировать", "точить" и т.д.))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так уж шероховатость уже лет сто десять то точно всегда под полкой пишется..
Все под исошный стандарт переделано..
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ILL буду премного благодарен за ссылку на соответствующие изменения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, например:

 


http://www.studfiles.ru/preview/4301761/

Там и на сайте текст с картинками и в вордовском формате скачать можно..
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ILL благодарствую. Теперь все стало на свои места. А то уже чуть не до драки доходило с этими обозначениями))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Найдено решение проблемы с несанкционированным попаданием спецификации на лист сборочного чертежа. Заходите в Инструменты - Параметры - Настройки пользователя - Чертежи и снимаете галочку "Отобразить диалоговое окно формата листа...".

Изменено пользователем Leon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Leon с завидной периодичностью, при попытках добавить к спецухе ПЭ3 и Э3, упорно ставится галка и ПЭ4 (которая не нужна) при повторном создании этой самой спецухи. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Leon

В 18.04.2017 в 18:41, Leon сказал:

Найдено решение проблемы с несанкционированным попаданием спецификации на лист сборочного чертежа

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.04.2017 в 18:49, streamdown сказал:

@Leon с завидной периодичностью, при попытках добавить к спецухе ПЭ3 и Э3, упорно ставится галка и ПЭ4 (которая не нужна) при повторном создании этой самой спецухи. 

Это алгоритм кривоватый. Нужно в файле SpecEditor_Doc.txt заменить текст на вот этот: "ПЭ4 - Перечень  элементов". Тут два пробела между словами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Использую макрос "Master". Для своих потребностей нужно подкорректировать основную надпись в "Master_Template_Sheet1.SLDDRW". Создаю шаблоны А4 и А3. На А4 все нормально, а на А3 весь добавленный мною текст оказывается за пределами основной надписи. Где моя ошибка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, CDmA сказал:

На А4 все нормально, а на А3 весь добавленный мною текст оказывается за пределами основной надписи. Где моя ошибка?

Что-то вы при корректировке такое сделали, что у вас заметки потеряли связь с табличкой основной надписи. Они все там скрытыми выносками привязаны к линиям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Leon сказал:

Что-то вы при корректировке такое сделали, что у вас заметки потеряли связь с табличкой основной надписи. Они все там скрытыми выносками привязаны к линиям.

Теперь понятно, мой текст нужно таким же способом привязать. Спасибо.

Изменено пользователем CDmA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде в Солиде заметки можно было выравнивать относительно двух вертикальных линий. Выбрать линии и заметку и где-то что-то нажать. Читал об этом ещё во времена 2012 Солида... Или мне это приснилось?

Речь идёт о симметричном расположении заметок в форматах относительно линий не на глазок...

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Timi сказал:

Выбрать линии и заметку и где-то что-то нажать. Читал об этом ещё во времена 2012 Солида... Или мне это приснилось?

Нет, не приснилось, но это выравнивание, к сожалению, не означает привязку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • soldo
      @maxx2000 Спасибо за развернутый ответ, очень помогли! @ak762 Благодарю, хороший вариант.
    • ak762
      holder - держатель, и так как узел используется для закрепления инструмента, в адаптированном на русский я бы использовал резцедержатель  в конкретном случае похоже sleeve эквивалент collet т.е. цанга получается 5 spindle sleeve holder = 5-ти местный цанговый держатель/резцедержатель
    • ДОБРЯК
      А что еще остается делать. В Ансис точно частоты будут разные, даже не сомневайтесь...
    • ДОБРЯК
      Кроме собственных чисел нужно еще и собственные вектора найти. Вы даже не понимаете задачи. Надо решить квадратное уравнение, чтобы найти два собственных числа и вектора для задачи любой размерности. Такой глупости я еще не слышал. Поэтому и смеюсь над вашими знаниями, которые вы еще в детском саду получили. И этим гордитесь... :=)
    • maxx2000
      прямо по чертежу 1. инструмент 2.гайка цангового патрона типа ER 3. хвостовик цангового патрона 4 многоместный держатель 5. Фиксирующие винты   Открутите гайку цангового патрона и установите в неё цангу нужного размера, накрутите на место; Установите в цангу инструмент и затяните гайку цангового патрона; Ослабьте крепёжные винты на многоместном держателе и отрегулируйте положение инструмента; Затяните фиксирующие винты;
    • Ander
    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
    • Snake 60
      @alek77  У меня норм, просто надо соблюсти условия: 1) масштаб вида 1:1 2) масштаб листа 2:1 почему такие условия хз.
×
×
  • Создать...