Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

629 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      518
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      497
    • DProp - для управления листами чертежа
      345
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      327
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      260
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • 8 лет спустя...


UnPinned posts

 

По какому принципу идет сортировка в стандартных?

По ГОСТ 2.106 п.3.6.

 

Перед тем как задать вопрос я прочитал этот пункт.

 

Т.е. я правильно понял, что макрос в первую очередь смотрит на Стандарт, а затем уже на все остальное. И ГОСТ ставит на первое место, ISO на второе, DIN на третье?

 

Макросы SWPlus_v_2013_SP1.zip совместимы с версией солида 2012сп5?

И в какой версии работаете вы?

 

П.С. похоже нет. Но в хелпе сказано, что да. В версии SP1 много поправлено по сравнению с версией SP0?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Т.е. я правильно понял, что макрос в первую очередь смотрит на Стандарт, а затем уже на все остальное. И ГОСТ ставит на первое место, ISO на второе, DIN на третье?

Да, потому что ГОСТ и ISO международные стандарты.

Макросы SWPlus_v_2013_SP1.zip совместимы с версией солида 2012сп5? И в какой версии работаете вы?

Да, если исправить библиотеки. Я в 2013 сп4.

В версии SP1 много поправлено по сравнению с версией SP0?

Не очень.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как подключить библиотеки от 12 версии? Таких просто не нашел в списке...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Подскажите почему спецификация некорректно работает с сборками трубопровода (Solidworks Routing)?

...

Также я заметил, что спецификация не воспринимает сборки, в которых есть подсборки трубопровода, созданные инструментом SolidWorks  Routing. Точнее,  в спецификации только и отображаются сборки Routinga в разделе “Сборочные единицы”,  а входящие в состав общей сборки обычные сборки и детали, в спецификации не отображаются.

 

1.jpg


3.jpg

Если поcле создания листа спецификации в сборке погасить подсборку трубопровода и обновить лист спецификации, то наблюдаем, что в разделе “Сборочные единицы” появилась деталь “Лист”.

2.jpg

 Теперь если в сборке высветить трубопровод, то на листе спецификации будут отображаться сборка трубопровода и деталь, но они  отображаются в одном разделе “Сборочные единицы”.

4.jpg

Хотя в разделе “Сборочные единицы” должна отображаться сборка трубопровода,  а в разделе Детали – деталь “Лист”. Вообще идея создать пакет макросов для оформления документации по ЕСКД – Супер! Leon, Огромное Вам Спасибо.   Единственно, было бы хорошо, если бы макросы поддерживали все инструменты SolidWorks  для быстрого проектирования (Сварные детали, Трубопровод и может быть, что-то ещё про что я забыл упомянуть или не знаю, другие может быть дополнят).

Изменено пользователем lainus456
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Подскажите почему спецификация некорректно работает с сборками трубопровода (Solidworks Routing)?

Пока не работает, потому-что сам не пользуюсь роутингом. Посмотрю, что можно сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Леонид, на всех макросах 2013 года sp1 выдает такую ошибку. SW2014 SP1.0

Библиотеки (вроде все) подключены. Может какие еще нужно, просто за темой последнее время не следил.

При запуске макроса ругается на форматки и хочет исправить через DProp. Форматки тяну еще с 2008 версии. Ранее дружили.

1111.jpg

Из старых запасов пару макросов работает корректно, а некоторые вообще никак не раегируют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
на всех макросах 2013 года sp1 выдает такую ошибку. SW2014 SP1.0
Нажимаете кнопку Debug. Наводите курсор на переменную в строке с ошибкой и узнаёте какой путь не находит макрос или не может внести изменения. Потом перемещаете этот файл в более доступное место и/или ищите этой файл и настраиваете макрос под найденный/отредактированный путь к файлу.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Наводите курсор на переменную в строке с ошибкой

Типа так:

111.jpg

Мне ни о чем это не говорит. Я так понял, что ругается на профили, но я их не менял и находятся они там же, где и макрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я так понял, что ругается на профили

Нет, вероятно, ругается на открытый выше по коду файл #1, уже в который не может записаться ваш профиль. Вероятно надо искать строку выше по тексту, на вроде Open ... или, что-то вроде: Open sFileName For Binary Access Write As #1 и вот в данном примере, если у вас что-то такое же, то проверить путь прописанный в sFileName или чем-то похожем...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вообще фишки не понял. На 3 компа купили лицуху 2014SP1.0

На одном работает присвоение материала, но не пашут почти все макросы, а на двух остальных - все макросы работают, но материал не присваивается. Ладно на 2011 версии глюки разные были...

Kelny

Спасибо, но думаю, что дело не в макросе. Макросы лежат на серваке и на всех 3х машинах установлены одни и те же макросы, но не везде работают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня на ноуте разрешение экрана 1366х768. Нажать на кнопку ОК в макросе MProp невозможно т.к. эта кнопка оказывается ниже экрана... Нельзя-ли как-нить перекомпановать содержимое окна этого макроса?

Такая-же проблема с МАСТЕР-НАСТРОЙКИ-ОБЩИЕ НАСТРОЙКИ.

PS Это разрешение характерно для большинства ноутов. Пользоваться макросами к сожалению невозможно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня на ноуте разрешение экрана 1366х768. Нажать на кнопку ОК в макросе MProp невозможно т.к. эта кнопка оказывается ниже экрана... Нельзя-ли как-нить перекомпановать содержимое окна этого макроса?

Такая-же проблема с МАСТЕР-НАСТРОЙКИ-ОБЩИЕ НАСТРОЙКИ.

PS Это разрешение характерно для большинства ноутов. Пользоваться макросами к сожалению невозможно...

Уже обсуждалось: http://cccp3d.ru/topic/6622-spetcifikatciia-dlia-sw-po-gost/page-65#entry420468

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Подскажите. Открываю чертеж оформленный по стандартным форматкам Solidworks (шаблоны и оформление от Solidworks).

 

На моем компе настройки от Leona (шаблоны, макросы, оформление).

При запуске макроса DProb вылетает окно с ошибкой, с просьбой исправить  лист нажимаю согласен, комп думает а потом вылетает ошибка макроса, что у него неполадки. И далее Solid  сам вылетает.

Помучившись, добился пока вот этого:

 

1. отключил проверку оформления чертежа через макрос Master.

2. далее открываю чертеж.

3. Запускаю DProb и перезагружаю основную надпись.

4. В свойствах документа указываю MyStandard

 

Теперь все макросы работают. основная надпись редактируется через MProb .

Но, в таблицах шрифт не меняется, также и как в тех. требованиях, набранных обычным текстом (а не через макрос) (приходиться менять вручную)

 

Я думаю многие сталкивались с этой проблемой. может кто нашел другой выход?

 

Скрины:

1389940121-clip-21kb.jpg

1389940194-clip-17kb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может все таки подскажут?

Попробуйте мои настройки, может поможет?! - ссылка на набор

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но, в таблицах шрифт не меняется, также и как в тех. требованиях, набранных обычным текстом (а не через макрос) (приходиться менять вручную)
А если в настройках макроса покопаться (кнопочка есть, да и хелп то же есть) :wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Seroz что-то не могу найти данную кнопку. тыкни носом плиз


tulibay у меня Solid 2014. Данная проблема на 2013-2014 версии. Но за ссылку спасибо (хотя она 2005 версию)

 

... 30 мин спустя....


1390457209-clip-87kb.png

нашел, спасибо)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но за ссылку спасибо (хотя она 2005 версию)

У меня SW2013 SP5, работают все макросы SWPlus и др.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Seroz что-то не могу найти данную кнопку. тыкни носом плиз

... 30 мин спустя....

Вообще-то писал о Настройках макроса, а не Солида

В MProp

post-9582-0-75710600-1390466016.jpg

 

post-9582-0-24666300-1390466026_thumb.jpg

 

post-9582-0-71533800-1390466033_thumb.jpg

 

Читайте хелп (SWPlus.chm), там много полезного...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Вот еще документ. В нем описан патент на эту функцию. Я считаю, что этот документ имеет прямое отношение к данному вопросу.   div-class-2qs3tf-truncatedtext-module-wrapper-fg1km9p-classtruncatedtext-module-lineclamped-85ulhh-style-max-lines5dual-position-feedback-fanuc-1-pdf-p-div_compress.pdf То, что есть две индикации вполне логично, так как есть две системы. Вы можете привести какой-либо документ? Субъективные ощущения не считаются. Что касается люфта: если у вас большой люфт в системе опора-винт-гайка-корпус, то при встречном или попутном фрезеровании (не помню при каком именно) из-за сил резания происходит смещение оси станка (пусть будет суппорт), тогда и включается эта система. Но, опять же, она включается  для компенсации люфта, что есть переходный процесс.
    • gudstartup
      @Guhl Сходите на современный фанук и посмотрите постоянно или нет меняются диагностические данные nc и servo feedback position или только при реверсе. а так же советую  вам найти станок с включенной функцией dual position feedback и ознакомится с тем как меняется  рассогласование контуров в диагностике 55х Объясните почему же происходит автоколебания в контуре при движении в одном направлении без реверса?  сразу отвечу что колебания как раз и возникают из за первичного люфта и в дальнейшем могут изменить амплитуду но полностью из системы не уходят и пытаясь компенсировать этот люфт система совершает возвратно поступательные движения что естественно приводит к вибрации. С этим  можно конечно бороться фильтрами но лучше устранить первопричину а именно люфт который дестабилизирует контур скорости который настроен на жесткую систему каковой она более не является. оно ничего не переключает оба канала позиционирования постоянно работают.
    • Guhl
      А где альтернативная трактовка?
    • Viktor2004
      Разработчики документации создали двусмысленный текст, и как мы будем решать какая его трактовка правильнее?      
    • Sabadash
      3D моделька станка, для желающих покрутить. Буду использовать для автоматизации, когда надоест ручками ставить заготовки. https://scaniverse.com/scan/olor57prqhd2t56y  
    • Guhl
      Я привел свой аргумент в отдельной теме
    • Guhl
      Вышел тут у нас с @gudstartup спор по поводу принципа работы данной функции. Dual position feedback. @gudstartup утверждает, что чпу постоянно переключает канал обратной связи с линейки на датчик мотора, даже при установившемся движении. И приводит ссылку на документ B-65270EN/09, а именно на главу 5.4.8 (Dual Position Feedback Function (Optional Function)) Я же утверждаю, что переключение на датчик мотора происходит только при переходном процессе для более качественной компенсации люфта. Я строю свое утверждение тоже основываясь на этом документе. А именно, на последнем абзаце указанной главы. Ниже ее текст на английском и русском языках (машинный перевод, но смысл он передает верно, на мой взгляд)   This shows that control can be changed according to the primary delay time constant. The semi-closed loop system applies control at the transitional stage and the full-closed loop system applies control in positioning.  This method allows vibrations during traveling to be controlled as in the semi-closed loop system.   Это показывает, что управление может быть изменено в соответствии с основной постоянной времени задержки. Система с полузамкнутым контуром применяет управление на переходном этапе, а система с полностью замкнутым контуром применяет управление при позиционировании.  Этот метод позволяет контролировать вибрации во время движения, как и в системе с полузамкнутым контуром.   Из этого абзаца я выделяю такое предложение: Система с полузамкнутым контуром применяет управление на переходном этапе, а система с полностью замкнутым контуром применяет управление при позиционировании.    Кто из нас прав?      
    • gudstartup
      она уже была. вы там тоже доказательств просили. а какие ваши доказательства? про старье вы темы часто поднимаете а вот о современных не видел наверно опытом делится не хотите
    • Guhl
      Давайте ка это в отдельную тему.
    • gudstartup
      прыгаете?!! а по вашему профессиональный сервис который много лет обслуживает группу станков это плохо лучше хлопцев со стороны вызывать. не похоже ... вы даже были не в курсе как устроены современные станки в плане контроля позиционирования. ездят и ездят вам то чего там смотреть...  вы всегда так прыгаете когда инструмент на станке ломается.
×
×
  • Создать...