Спецификация для SW по ГОСТ

[Leon 359]

Пакет макросов SWPlus

 

Здесь представлены VBA версии пакета макросов SWPlus. Также существует .Net ветка пакета, отпочковавшаяся от данной ветки в 2014 г. и поддерживаемая уважаемым @fox1001.

Одной из особенностью данных макросов является то, что все изменения, вносимые ими в документы SW, осуществляются только штатными средствами самого SW. Т.е. чертеж или спецификация, оформленные с помощью данного пакета макросов, могут быть открыты и даже отредактированы на компьютере без установленных макросов.

На данный момент разработка пакета макросов ПРЕКРАЩЕНА. По жалобам пользователей будут устранятся только критические ошибки и проблемы совместимости с новыми версиями SW. 

 

Состав и назначение пакета макросов:
SpecEditor - создание спецификаций (обычной и групповой по варианту Б) и ведомости покупных;
MProp - заполнение свойств моделей;
DProp - управление листами чертежа;
SProp - заполнение свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы;
SaveDRW - сохранение чертежа;
SaveAsPDF - сохранение чертежа в формате PDF и TIFF;
Master - создание шаблонов основных надписей;
TT - заполнение технических требований;
Roughness - простановка знака неуказанной шероховатости в углу чертежа;
RecordDimM - редактирование текста размеров;
CoolOut - преобразование размеров, проставленных с помощью инструмента "Условное обозначение отверстия", к виду по ЕСКД.

Важные советы:

Совет 1. Прочтите описание.
Совет 2. При возникновении ошибки при первом запуске макросов необходимо нажать кнопку Debug, далее зайти в меню Tools-References, убедиться в отсутствии потерянных библиотек (если таковые есть - подключить их), нажать ОК, закрыть окно с кодом макроса и снова запустить его.

Совет 3. Содержимое архива можно положить в любое место на диске, но нельзя переименовывать и удалять содержащиеся в нем файлы и папки. Макросы связаны между собой и используют общие файлы.

Совет 4. Убедитесь, что папка с макросами доступна SW для записи.

Совет 5. Для работы макроса SaveAsPDF в режиме печати на виртуальный принтер необходимо установить программу PDFCreator версии 1.2.1.

 

Описание архивов:

SWPlus 2014 SP0.0 - версия пакета SWPLus, адаптированная для SW2014 SP5.0.

SWPlus 2017 SP0.0 - версия пакета SWPLus, адаптированная для SW2017 SP4.1.

RecordDimM 2017 SP0.1 - исправленный макрос из пакета SWPlus 2017 SP0.0.

PDFCreator-1_2_1_setup - дистрибутив PDFCreator версии 1.2.1.

 

Внимание! Скачивая данный пакет макросов вы соглашаетесь с тем, что я не несу ответственность за возможные негативные последствия, связанные с использованием данных макросов. Данный пакет макросов, как и любая программа, может содержать ошибки.

 

 

GriSt прав, пускай будет отдельная тема.
Начало смотри http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=6071&st=40
Итак, кратко:
1. Есть неудовлетворенность существующими на сегоднящний день программами для создания спецификаций под SW.
2. Есть желание взяться за самостоятельную разработку такого продукта.
3. Есть понимание, что дело это долгое и не простое, но интересное и в случае успешного завершения ИМХО устранит последний серьезный пробел в соответствии солида ЕСКД.
4. Если даже все и заглохнет, как неоднократно бывало, то останется информация для более удачливых разработчиков.

Вот некоторые топики этого форума где ранее обсуждались вопросы, связанные со спецификацией:
http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=3525&st=0
http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=2943&st=0
http://fsapr2000.ru/index.php?show...hl=спецификация
http://fsapr2000.ru/index.php?show...hl=спецификация
http://fsapr2000.ru/index.php?show...hl=спецификация

OldCAM
Родная солидовская спецификация не устраивает как минимум по 2 причинам:
1. Нет деления на разделы.
2. Нет разбивки на страницы.
Но воспользоваться ее функциями, которые наверняка представлены в API думаю можно

 

 

SWPlus_v_2014_SP0.0.zip

SWPlus_v_2017_SP0.0.zip

 

RecordDimM_v_2017_SP0.1.zip

PDFCreator-1_2_1_setup.zip

[iDim25 3]

14 минут назад, Leon сказал:

Не очень понял вопрос... У меня вроде так и есть в моих форматках. Если вы хотите чтобы она всегда была черная, то надо отключить галочку "по умолчанию" в настройках цвета линий.

Наоборот, интересует как сделать линии из черных в серые. Просто сколько видео не смотрел, когда форматки делают, линии черные. А тут серые, а при редактировании основной надписи, становятся черными.

 

Это использование слоёв?

[iDim25 3]

.

Edited December 22, 2020 by iDim25

[Snake 60 244]

9 часов назад, iDim25 сказал:

Это использование слоёв?

Да - это слои. Настройте нужный Вам цвет слоя и все будет как Вы хотите )

[OptiMystik 2]

@iDim25 @Leon

Что такое МС и МД, я понимаю. Они берутся из модели, но а не из чертежа, и мне непонятно почему так, ведь код документа должен браться из чертежа. Собственно поэтому и прошу подсказки, где и что поправить в коде, чтобы решить эти вопросы. Немного удивляет, почему ни у кого не возникло этого вопроса.

Edited December 22, 2020 by OptiMystik

[eljer0n 0]

41 минуту назад, OptiMystik сказал:

Немного удивляет, почему ни у кого не возникло этого вопроса.

Потому как:

 

1. Так задумано автором для использовании макроса в комплексе. Если читать справку, то там написано, что все цепляется, если все файлы именованы верно в трактовке макроса.

2. Т.к. чертеж, сборочный в том числе, включает в себя несколько листов, собственно, чертеж с кодом СБ и спеку без кода. И, как я это понимаю (я тоже сначала попытался бороться и именовать сборочники СБ, но потом успокоился и бросил), чертеж в данном случае - лишь промежуточный результат, потому что (см. п.1) подразумевается, что итоговый результат (пдф-ку) вы получаете с помощью макроса SavePDF, который так же сохраняет оба листа документа. Лично я потом все чертежи склеиваю в один пдф-документ, поэтому мне по сути абсолютно без разницы, как называется сам чертеж, с СБ или без, главное, что они идут все в нужном порядке. Скорее всего у других как-то по-другому.

Вот, например, Компас делает два разных документа изначально, СБ и СП. И в пдф переводятся эти документы раздельно. В том случае действительно важно, чтобы имена были присвоены правильно. А здесь, если это МЧ или еще что-то такое, проще к одному файлу добавить код вручную (как в справке написано), чем пытаться натянуть макрос на свои нужды. Потому как у меня опять же, например, на 250 чертежей будет всего один МЧ, и то если будет.

[OptiMystik 2]

1 час назад, eljer0n сказал:

Скорее всего у других как-то по-другому.

totoiono =( модель одна, а документов несколько. Спецификация либо на листе СБ, либо без кода (дублируя имя сборки).

[eljer0n 0]

19 минут назад, OptiMystik сказал:

totoiono =( модель одна, а документов несколько. Спецификация либо на листе СБ, либо без кода (дублируя имя сборки).

В смысле вы спецификацию сохраняете в отдельный солидовский чертеж? И кроме СБ еще другие документы на все сборки делаете?

[OptiMystik 2]

либо на первом листе СБ для маленьких сборок, либо без кода в отдельный документ Excel - увы, у нас поставщик своеобразно решил реализовать Спецификацию %) но я предпочитаю создавать на втором и третьем листах в СБ используя макрос Leon'a. PDF не сшиваем - отдельно СБ, отдельно деталировка подетально, поэтмоу сперва SaveDRW, а затем SavePDF (но уже не Leon'a, сохраняет PDF рядом с чертежом с тем же именем). Вот и приходится в этой цепочке каждый раз удалять вручную коды для чертежей деталировок и сборок, что весьма неудобно=/

Edited December 22, 2020 by OptiMystik

[eljer0n 0]

6 часов назад, OptiMystik сказал:

либо на первом листе СБ для маленьких сборок, либо без кода в отдельный документ Excel - увы, у нас поставщик своеобразно решил реализовать Спецификацию %) но я предпочитаю создавать на втором и третьем листах в СБ используя макрос Leon'a. PDF не сшиваем - отдельно СБ, отдельно деталировка подетально, поэтмоу сперва SaveDRW, а затем SavePDF (но уже не Leon'a, сохраняет PDF рядом с чертежом с тем же именем). Вот и приходится в этой цепочке каждый раз удалять вручную коды для чертежей деталировок и сборок, что весьма неудобно=/

Ну, положим, с кодом СБ понятно. А деталировка тоже сохраняется неправильно? У меня деталировка в обычном режиме "Обозначение_Наименование". А сборочник со спецификацией на листе (здесь уже не раз обсуждалось) должен так же иметь имя без СБ.

[OptiMystik 2]

Да, тоже: деталировки - МД, сборки - МС (что прописано в моделях, то и подтягивает). Вот и спрашиваю, как изменить SaveDRW, чтобы он брал коды из чертежей, а не из моделей. У нас наркоконтроля к сожалению нет - принято, чтобы СБ был всегда в имени сборочного чертежа вне зависимости от расположения спецификации.

[malvi.dp 158]

22.12.2020 в 13:29, OptiMystik сказал:

Что такое МС и МД, я понимаю. Они берутся из модели, но а не из чертежа, и мне непонятно почему так, ведь код документа должен браться из чертежа. Собственно поэтому и прошу подсказки, где и что поправить в коде, чтобы решить эти вопросы. Немного удивляет, почему ни у кого не возникло этого вопроса.

Потому что в сборке могут быть (и очень много) детали без чертежей - крепеж, комплектующие, материалы и т.д. от куда, по-вашей логике, должны браться номера в спецификации?

Предлагаю вам пересмотреть свой алгоритм работы и не изобретать велосипед.

Edited December 28, 2020 by malvi.dp

[OptiMystik 2]

Может я неясно излагаю. Сейчас есть одна модель и для неё создаётся ряд чертежей в зависимости от необходимости: СБ, ГЧ, ВО, МЧ..

Чтобы макрос корректно отрабатывал, нужно создавать отдельную модель для каждого из этого чертежа и там вписывать не МС и МД, а код чертежа.. мне кажется, это странным.

наглядности

2020-12-28_13-33-30_Window.bmp

 

Edited December 28, 2020 by OptiMystik
наглядности

[Vasiliy85 4]

1 модель к ней делаю СБ и ГЧ. СБ делаю через макрос, а для ГЧ - редактирую шаблон и вручную прописываю что это ГЧ в основной надписи, но модель используется одна и та же, если лень прописывать то можно через макрос менять значение с СБ на ГЧ. 

В чем проблема так делать ?

[anser89 24]

.@Leon Перешёл на 20 солид и почему-то спецэдитор стал таблицу толстыми линиями делать. Как можно это исправить? На 18-м тонкими делал. Пробовал выставлять тонкие линии, сохранять шаблон, но все равно не помогло

[kenny 28]

7 часов назад, anser89 сказал:

Перешёл на 20 солид и почему-то спецэдитор стал таблицу толстыми линиями делать. Как можно это исправить?

+1

мне недавно поставили 2019 SP5. думал я один такой с глючными линиями таблицы. постоянно щелкаю на толщину 0,18 вместо 0,5. и ничего не помогает)

[Leon 359]

30.12.2020 в 05:57, anser89 сказал:

Как можно это исправить?

Да, там что-то они накосячили с линиями. Пока, после создания таблицы нужно в ее свойствах поменять толщину линий.

[Beeper 4]

Хотел перейти на SWplus 2018, однако макрос SpecEditor в нем, в отличие от 2017, при генерировании спецификации на большие сборки, порядка 100 элементов, выжирает всю оперативу. Пробовал на 2-х разных компах, (16 и 32 Гб оперативы). Под 2019.sp5 и 2020.sp5 солид эффект одинаковый. Куда копать, или проще остаться на SWplus 2017? Спасибо!

[Wolfi 3]

Уважаемые! В чем может быть проблема, перестали запускать все макросы. Нет возможности даже пустой макрос создать SLDW вываливается в ошибку. До НГ было все нормально, а тут лови сюрприз. Пробую сейчас средства исправления SLDW.

 

 

 

[Wolfi 3]

23 минуты назад, Wolfi сказал:

... Пробую сейчас средства исправления SLDW...

Как все неоднозначно, на ровном месте слетел VBA 7.1, установщик переустановил его и все заработало. Зря вопрошал только (((

[Ветерок 1,340]

23 минуты назад, Wolfi сказал:

перестали запускать все макросы

Макросы - они такие. Я перестал ими пользоваться из-за их непредсказуемости и глючности.

 

Можешь попробовать убрать русские буквы из имен папок. А заодно и восклицательный знак. Не факт, что поможет.

[greba3000 0]

Подскажите пожалуйста как лучше работать со стандартными элементами (шайбы, винты, болты)??? Работаю через Toolbox и у меня проблема с отображением их в спецификации (кидает в раздел детали, не отображает название элемента).

[Leon 359]

12.01.2021 в 15:50, Beeper сказал:

Хотел перейти на SWplus 2018, однако макрос SpecEditor в нем, в отличие от 2017, при генерировании спецификации на большие сборки, порядка 100 элементов, выжирает всю оперативу. Пробовал на 2-х разных компах, (16 и 32 Гб оперативы). Под 2019.sp5 и 2020.sp5 солид эффект одинаковый. Куда копать, или проще остаться на SWplus 2017? Спасибо!

Сам SpecEditor в макросах с 14 версии принципиально не менялся, поскольку как раз где-то в 14 году я перестал заниматься макросами и переключился на развитие нового СВПлюс. Поэтому проблемы с 19 и 20 версией солида это уже проблемы совместимости тех решений и алгоритмов с новыми солидами. В новом СВПлюс я это решил принципиально изменив алогитм сортировки.

[Leon 359]

14.01.2021 в 13:08, Ветерок сказал:

Макросы - они такие. Я перестал ими пользоваться из-за их непредсказуемости и глючности.

Вспоминается анекдот. Старый заводской мастер учит молодого рабочего:

- Никому нельзя верить! Даже собственной заднице!

- А что с ней-то не так? - робко интересуется молодой.

- А вот иду как-то по родному цеху, станки вокруг шумят, думаю, дай-ка ветерок пущу, все-равно никто не услышит. И что ты думаешь? Обосрался....

Edited January 15 by Leon

[Beeper 4]

10 часов назад, Leon сказал:

Сам SpecEditor в макросах с 14 версии принципиально не менялся, поскольку как раз где-то в 14 году я перестал заниматься макросами и переключился на развитие нового СВПлюс. Поэтому проблемы с 19 и 20 версией солида это уже проблемы совместимости тех решений и алгоритмов с новыми солидами. В новом СВПлюс я это решил принципиально изменив алогитм сортировки.

Но тем не менее SWplus17 и SWplus18 ведут себя по разному, хотя что интересно, оба работают, просто 18 вот так глючит, но всеравно в итоге строит спецификацию. На SWplus20 увы нет средств.

Edited January 15 by Beeper

[livedten 5]

19 часов назад, Leon сказал:

Вспоминается анекдот.

Leon, такой вопрос, уже как пару лет использую ваши макросы, да каюсь привык(очень упрощает жизнь), возможно ли как-то обычному пользователю не из России, а СНГ получить новые макросы, при том что у меня НЕ лицензионный SOLIDWORKS,  в стране из лицензионного только Лукашенко. Оплатить сие чудо я готов. Я задавал вопрос по поводу макросов НА сайт КБ - но какой-то головняк.

 

Мы работаем по договору с юридическими лицами и ИП, привязку модуля SWPlus осуществляем к лицензионному ключу SOLIDWORKS. Возможна неофициальная поставка физ. лицу без договора, однако ввиду ньюансов с Налоговой службой при экспортных поставках сможем осуществить поставку только если перевод от физ. лица находящегося на территории РФ. В этом случае SWPlus будет привязан к "железу" ПК.

 

Хотелось бы пользоваться новейшим обновляемым ПО, ЗА КОТОРЫЙ НЕ ПРОБЛЕМА ЗАПЛАТИТЬ, при этом есть дэмка и она не плоха... На теже Яденьги и Киви не проблема пополнить и оплатить., может есть возможность сделать все проще.?

 

[Leon 359]

12 часов назад, Beeper сказал:

Но тем не менее SWplus17 и SWplus18 ведут себя по разному

Сейчас специально скачал со своего сайта 17 и 18 версию, файлы макроса SpecEditor.swp одинаковые. Т.е. отличия могут быть только в их поведении на разных версиях солида.

@livedten Давайте в личку общение перенесем, я уточню у КБ2.0 что можно сделать и вам отпишусь.

[Sergei 238]

SWPlus под SW2021 нормально работает? Кто-нибудь пробовал?

[Mtsyr 0]

15.01.2021 в 09:58, greba3000 сказал:

Подскажите пожалуйста как лучше работать со стандартными элементами (шайбы, винты, болты)??? Работаю через Toolbox и у меня проблема с отображением их в спецификации (кидает в раздел детали, не отображает название элемента).

На ютубе канал есть SolidFactory. Видеоуроки SolidWorks. Там, в продвинутых уроках, есть ответы на ваши вопросы.

[Sergei 238]

15.01.2021 в 09:58, greba3000 сказал:

Подскажите пожалуйста как лучше работать со стандартными элементами (шайбы, винты, болты)??? Работаю через Toolbox и у меня проблема с отображением их в спецификации (кидает в раздел детали, не отображает название элемента).

SpecEditor не работает со стандартными деталями из Toolbox. Вернее работает новая платная версия SolidWorks 3D CAD купить лицензию (kb20.ru) С деталями из Toolbox работает SWR-спецификация и спецификация от "Идеальных инструментов" Спецификация для SOLIDWORKS (i-tools.info)

[pavel59 1]

23.01.2021 в 13:22, Sergei сказал:

SWPlus под SW2021 нормально работает? Кто-нибудь пробовал?

Отработал один месяц. Потом сообщение "Class not registered....."

 

[Sergei 238]

15 часов назад, pavel59 сказал:

Потом сообщение "Class not registered....."

Случайность?

[pavel59 1]

Не работают все макросы спецификации. Кроме технические требования. Макросы которые я сам создавал или сейчас создаю работают.

https://cloud.mail.ru/public/MPvf/79uR5T1WG

 

[Sergei 238]

41 минуту назад, pavel59 сказал:

Не работают все макросы спецификации. Кроме технические требования. Макросы которые я сам создавал или сейчас создаю работают.

https://cloud.mail.ru/public/MPvf/79uR5T1WG

 

Не работают под SW2021?

[pavel59 1]

Первый месяц работали. gjl SW2021 SP1

под SW2021 SP1

[Sergei 238]

Значит есть проблемы при работе макросов под SW2021. Что скажет уважаемый  @Leon ?

[Leon 359]

А что я нового скажу? Если первый месяц работали, а теперь не работают, значит дело не в макросах и не в солиде а в чем-то еще. Вспоминайте, что делали, перед тем как все сломалось.

[Snake 60 244]

Возможно обновления Windows? У меня пару раз слетала нормальная работа солида из-за них.

[Cripple 2]

Всем привет, получилось у кого-нибудь побороть run-time error 429 activex component can't create object в ТТ ? SW2018, все работало пока не пришлось поставить вторую версию солида для работы (SW 2021), теперь в 2018 выдает эту ошибку(

[Cripple 2]

Забыл.... при запуске ТТ.ехе ошибка не пропадает

 

[pavel59 1]

Может кто-нибудь подскажет от чего возникает такая ошибка, при запуске макроса SWplus.