Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

627 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      459
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      80
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      517
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      496
    • DProp - для управления листами чертежа
      344
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      326
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      143
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      219
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      299
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      312
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      47
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      281
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      45
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      259
    • Нет
      23
    • Не знаю
      63


Рекомендованные сообщения

  • 7 лет спустя...


UnPinned posts

Здравствуйте.

Подскажите, возможно ли данными макросами получить спецификацию как на картинке?

Или подскажите, может есть какие-то программы для создания такой спецификации.

post-37498-1355605635_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понял ваш ответ.

Что значит это не спецификация?

Данный тип спецификации встречал только в SWR-Specification - Вариант 2А*, но там проблема в том что нет возможности получить спецификацию на листе солида или в другой сторонней программе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потому, что это не соответствует ЕСКД!

В ЕСКД просто нет таких бланков.

В SWR-спецификации указаны разные бланки, разных организаций по их стандартам.

Возьмите своего программиста и пусть он модернизирует макрос SPECEDITOR под Ваши нужды.

А зачем спецификацию получать на листе чертежа SW?

- Спецификацию получать на листе солида - может не так выразился.

Чтобы не тратить деньги на приобретение той же SWR-Specification.

Чтобы можно было спецификацию получить в солиде и не пользоваться сторонними программами.

- У нас нету программиста - поетому обратился на ваш форум, с надеждой получить помощь :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- У нас нету программиста - поетому обратился на ваш форум, с надеждой получить помощь :)

Зачем, ради одноразового использования, портить хорошую весч???

Сделайте нужную Вам таблицу (колонки, строки) и сохраните её в Экселе...

Макросы или куски макросов (по заполнению ячеек разными данными) есть на форуме - их можно собрать в единый макрос...

ИМХО конечно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Макрос CoolOut работает отдельно от остальных макросов или только в связке? Я использую несколько макросов из пакета (Roughness, RecordDim, SameAsCircle и несколько других) - они работают, а c CoolOut непонятки. Нажимаю его - и тишина. Может в настройках метод не тот выбрал? Что этот макрос делает и каков алгоритм работы с ним? SW 2010 SP5, Win7x64.

2. В старых пакетах макросов (v5 вроде) был текстовый файл с описанием, а теперь в v07 нет - неудобно. Его изчезновение с чем-то связано?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В седьмой версии идет файл справки SWPlus.chm, там достаточно полно расписана работа с макросами.

Вот что там пишут про CoolOut:

"Предназначен для преобразования размеров, проставленных с помощью инструмента "Условное обозначение отверстия", к виду по ЕСКД.

Не имеет окна.

После простановки размера, необходимо его выделить и нажать кнопку макроса. Размер будет преобразован к нормальному однострочному виду. Повторное применение макроса преобразует запись размера к двустрочному виду. При этом сохранится связь с параметрами модели (диаметр, глубина и т.д.)."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Макрос CoolOut работает отдельно от остальных макросов или только в связке? Я использую несколько макросов из пакета (Roughness, RecordDim, SameAsCircle и несколько других) - они работают, а c CoolOut непонятки. Нажимаю его - и тишина. Может в настройках метод не тот выбрал? Что этот макрос делает и каков алгоритм работы с ним? SW 2010 SP5, Win7x64.

Не тот метод. Аналогично было, пока вручную не указал нужный метод.

post-3926-1355821159.png

post-3926-1355821255.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитал, попробовал - не получилось. Обозначение не меняется. В детали делал отверстия с зенковкой через отверстие под крепеж по стандарту ISO. В чертеже ставлю размер через Вставка-Примечания-Условное обозначение отверстия. Метод в макросе выставил CoolOut_run.main и тишина. Где не прав?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Размер-то выбрали перед тем как макрос CoolOut вызывать?

Попробуйте это еще

<noindex>http://kelnyproject.ucoz.ru/publ/1-1-0-1</noindex>

Леон, писал что макросы заточены под 2011 солид. Может надо библиотеки переподключить для 2010.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Леон, писал что макросы заточены под 2011 солид. Может надо библиотеки переподключить для 2010.

Да, переподключение библиотек помогло, спасибо. Разве при запуске макроса эта ошибка (missing в данном случае) не должна семафорить?

Существует ли в природе шрифт для винды ГОСТ (А или Б), в котором значок градуса отображается корректно? Или можно как-то подправить? А то в моих получается квадратик. Разделитель, кстати, запятая :)

post-21868-1355838370_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм. Интересно, как так. Наверно вместо точки в шрифте запятая нарисована. Можно шрифт выложить?

Интересно посмотреть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может в настройках региональных стандартов винды посмотреть? Там есть разделитель целой и дробной части. Шрифт прикреплять не хочет, но запятая остаётся при других шрифтах тоже, TimesNewRoman в частности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В винде "," стоит. Да и в Солиде тоже.

Вообще не понятно как у вас так получилось. Только если вручную запятые везде расставить.

Может выложите ваш файл как пример?

Для того чтобы сюда приложить файлы, их надо сначала заархивировать в zip.

П.С. А разделитель в массе у вас тоже запятая?:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В массе точка. Выкладываю на обозрение деталь, чертеж и шрифт.

Для_CoolOut.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже в 2010 нормально было и солид брал разделитель из настроек, в 11 и 12 точка там.

Спасибо.

А шрифт возьмите от Аскон из Компаса, там все ок с градусами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже в 2010 нормально было и солид брал разделитель из настроек, в 11 и 12 точка там.

Был такой глюк в 2005, если ручками залезть в редактирование текста размера типа CallOutHole через PropertyManager, то в место запятых появлялись точки от которых уже было нельзя избавиться, кроме как размер по новой ставить.

Обойти этот глюк можно было с помощью макроса и/или с помощью специального окна (Редактировать текст в окне - сейчас такое окошко есть только для заметок для размеров нет с 2007 версии)

В массе точка.

В ссылке на массу всегда была точка. Похоже в DS это за проблему не считают.

Изображение

Конечно кому как нравится, но думаю Упрощённое нанесение размеров отверстий правильнее ставить без стрелок и от центра отверстия ГОСТ 2.318-81:

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2Kelny

Все-равно не ясно как проставить с запятыми.

Ставлю с нуля размер, точки изначально уже в размерах. После CallOut, также остаются.

Ручками никуда не лезу.

При этом в том размере, что уже стоит в примере выше запятые не меняются на точки, хоть в ручную к нему что-нибудь дописывай.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В винде "," стоит. Да и в Солиде тоже.

Все-равно не ясно как проставить с запятыми.

Не могу сказать, если с другими размерами всё нормально, то возможно надо посмотреть используемый стандарт в настройках документа (как например обозначение/отображение сварки для разных стандартов может быть разным).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я в том же файле ставлю размер, т.е. настройки все его.

В том размере, что уже стоит, разделить меняется на тот, что в солиде укажешь. В новых же моих размерах намертво точка забита.

При этот если уже проставленный размер перетащить на другое отв., то запятые на точки меняются.

Все-таки наверно в версии солида дело.

У кого-нибудь разделитель запятая есть в таких размерах в солиде 2011 и 2012?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      Вдруг кому поможет. Параметр 3408 по дефолту 0. Его меняли на 118000, что бы он был больше чем координаты, на котором остановился станок. Типа увеличивает лимиты для ручного перемещения. На другом скрине 3404 тоже менялся. Шпиндель опустить получилось.
    • Koels
      Кнопкой overtravel пробовали?
    • karlf
      Тут красная не должна гореть   А тут должна зелёная гореть    Есть ещё самый первый бэкап, который со станком приехал, но он в формате .ВСК, не пойму чем и как его открыть. Он гарантированно рабочий.  
    • tompsongun
      Коперник 4.4.2 - исправил регресс - свойство Наименование из имени файла при запуске затиралось, если в свойстве конфига модели его не было, но если ввести символ при переименовке, то считывание из имени файла происходило. сделал проверку, и если Наименование и Обозначение в свойствах модели иные чем имя файла - включится чек-бокс Своё;  - считывание свойств Формат, Примечание, Раздел, Наименование из свойств общих, если они не обнаружены в конфиге. Коперник 4.4.2.zip  
    • adolf80
      А реально ЛИР-390Ф кто ни будь ставил вместо РОН285? Работает на хенде?
    • Larionov
      Доброго дня, коллеги! Подобная беда. Настроил по инструкции Fanuc Oi-mf. Пинг есть. Но при смене устройства. Ищет папку и не выдает ошибку поиска. Подскажите в какую сторону копать? Где может быть проблема?  
    • Koels
      А вообще, я потрогал сам радиатор привода в работе, и не смотря на включённые вентиляторы на самом радиаторе, он был очень горячий. Прикрутили два здоровых вентиля к этому привода, может дело было в перегреве. Дк меняли целиком привод новый, я писал, до меня ещё дело было. Меняли привод каждые пол года
    • Anat2015
      Бывает, что виноват не сам вентилятор, а схема его контролирующая, в приводе стоит.
    • Koels
      Про все это в курсе. И про внутренний вентилятор и про радиатор. Разъём тоже в норме. Вот это очень полезно. Спасибо.
    • Anat2015
      Это не описание ошибки, а описание массива ошибок. О чем ваша конкретная ошибка говорит должно быть в мануале на станок. Если энкодеры по оси абсолютные и наверняка есть программные конечники, можно попробовать их изменить, чтобы ось оказалась в разрешенной зоне. Если есть аппаратные датчики overtravel - заблокировать их. Только все очень аккуратно, чтоб еще дальше не уехать и не сломать механику. А с какого перепугу шпиндель поехал выше точки смены инструмента? Кто то порылся в параметрах? Опять человеческий фактор?
×
×
  • Создать...