Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

629 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      518
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      497
    • DProp - для управления листами чертежа
      345
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      327
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      260
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • 11 лет спустя...


UnPinned posts
В 04.08.2015 в 12:50, fox1001 сказал:

Roughness тоже сикоси-накоси работает если масштаб отличается от 1:1.

@fox1001 , возник вопрос по макросу, проставляющему неуказанную шероховатость: одному мне кажеться, что получаемое обозначение шероховатости не соответствует ГОСТ 2.309-73 "Обозначение шероховатости поверхностей"? В частности параметр шероховатости не под полкой, а слева сверху над "птицей". И если не указываем ничего кроме параметров шероховатости (к примеру способ обработки), то полка не рисуется вообще. Может я какой то не тот стандарт читаю?...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, R2D2_ сказал:

возник вопрос по макросу, проставляющему неуказанную шероховатость

я им не пользуюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, R2D2_ сказал:

может быть у Вас есть альтернативный макрос?

ну конешна нет.

пользую вот такие заметки для угловой шершавости Неуказ. шершавость.7z. архив распакуй, у меня они лежат в каталоге часто используемых, и любой файл из архива перетащи на поле чертежа. размещение на чертеже врукопашную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15 апреля 2017 г. в 16:03, R2D2_ сказал:

может быть у Вас есть альтернативный макрос?

http://kelnyproject.ucoz.ru/load/2-1-0-11
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ILL спасибо за информацию, но неуказанная шероховатость там по оформлению выглядит так же, как и в макросе Roughness. Что б понять о чем я - загляните в указанный ГОСТ (на вскидку: если указывается параметр Ra, то "Ra" не пишется, само обозначение параметра шероховатости ставиться не под полкой, а слева сверху от "птицы". Да и сама полка рисуется только тогда, когда конструктор указывает способ обработки ("полировать", "точить" и т.д.))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так уж шероховатость уже лет сто десять то точно всегда под полкой пишется..
Все под исошный стандарт переделано..
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ILL буду премного благодарен за ссылку на соответствующие изменения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, например:

 


http://www.studfiles.ru/preview/4301761/

Там и на сайте текст с картинками и в вордовском формате скачать можно..
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ILL благодарствую. Теперь все стало на свои места. А то уже чуть не до драки доходило с этими обозначениями))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Найдено решение проблемы с несанкционированным попаданием спецификации на лист сборочного чертежа. Заходите в Инструменты - Параметры - Настройки пользователя - Чертежи и снимаете галочку "Отобразить диалоговое окно формата листа...".

Изменено пользователем Leon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Leon с завидной периодичностью, при попытках добавить к спецухе ПЭ3 и Э3, упорно ставится галка и ПЭ4 (которая не нужна) при повторном создании этой самой спецухи. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Leon

В 18.04.2017 в 18:41, Leon сказал:

Найдено решение проблемы с несанкционированным попаданием спецификации на лист сборочного чертежа

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.04.2017 в 18:49, streamdown сказал:

@Leon с завидной периодичностью, при попытках добавить к спецухе ПЭ3 и Э3, упорно ставится галка и ПЭ4 (которая не нужна) при повторном создании этой самой спецухи. 

Это алгоритм кривоватый. Нужно в файле SpecEditor_Doc.txt заменить текст на вот этот: "ПЭ4 - Перечень  элементов". Тут два пробела между словами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Использую макрос "Master". Для своих потребностей нужно подкорректировать основную надпись в "Master_Template_Sheet1.SLDDRW". Создаю шаблоны А4 и А3. На А4 все нормально, а на А3 весь добавленный мною текст оказывается за пределами основной надписи. Где моя ошибка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, CDmA сказал:

На А4 все нормально, а на А3 весь добавленный мною текст оказывается за пределами основной надписи. Где моя ошибка?

Что-то вы при корректировке такое сделали, что у вас заметки потеряли связь с табличкой основной надписи. Они все там скрытыми выносками привязаны к линиям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Leon сказал:

Что-то вы при корректировке такое сделали, что у вас заметки потеряли связь с табличкой основной надписи. Они все там скрытыми выносками привязаны к линиям.

Теперь понятно, мой текст нужно таким же способом привязать. Спасибо.

Изменено пользователем CDmA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде в Солиде заметки можно было выравнивать относительно двух вертикальных линий. Выбрать линии и заметку и где-то что-то нажать. Читал об этом ещё во времена 2012 Солида... Или мне это приснилось?

Речь идёт о симметричном расположении заметок в форматах относительно линий не на глазок...

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Timi сказал:

Выбрать линии и заметку и где-то что-то нажать. Читал об этом ещё во времена 2012 Солида... Или мне это приснилось?

Нет, не приснилось, но это выравнивание, к сожалению, не означает привязку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      Различие и повторение важнейшие концепты постмодернизма.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Различие_и_повторение  :) Несерьезно же в механике континуума отвергать сам континуум как пытаются в некоторых новомодных теориях прочности.  При реальном проектировании конструктор все равно будет  опираться на допускаемые напряжения или предельные состояния устраняя их превышения  :) 
    • Snake 60
      А в чём кривоватость? Мне кажется всё зависит от настроек шаблона чертежей. Пример чертежа сохраненного стандартными средствами через макрос: https://cloud.mail.ru/public/g8Gv/oYXYVh8U5
    • Борман
    • Fedo81
      Здравствуйте, подскажите может кто сталкивался, установил Солид кам 2022, в переходах фрезерование пропала операция 3д модель! Так же с версией 2023
    • Bot
      От редакции isicad.ru: 29 мая в Москве прошло очередное ежегодное мероприятие компании «Топ Системы» — «Форум T‑FLEX PLM 2024». Это важное событие, несомненно, будет отражено в многочисленных публикациях, посвященных различным решениям и продуктам компании, а пока с общим содержанием и настроением форума можно познакомиться в кратком пресс-релизе «Новейшие разработки компании «Топ Системы» представлены на главном ежегодном событии года — Форуме T‑FLEX PLM 2024». В статье, предлагаемой вам сегодня, отражены новые результаты одного из самых заметных проектов компании «Топ Системы» — геометрического ядра RGK. Редакция портала isicad.ru с удовлетворением отмечает, что зарождение и развитие этого проекта регулярно и подробно освещалось и освещается в наших публикациях: одних только статей, заголовок которых содержит волнующее сокращение «RGK» (российское геометрическое ядро), насчитывается десяток. Особое внимание в статье Леонида Баранова привлекает замечание [...] View the full article
    • Kelny
      Очень давно как раз было хорошо, когда Solidworks печатал ещё через встроенный виртуальный принтер BlueBeam эдак в версиях Solidworks 2004-2006, но потом перешли на Adobe и стало кривовато, да так что до сих пор аукается.   В винде такая же сторонняя программа, удалите ту что там и поставьте PDFCreator (если будете использовать макрос, то ту версию, которая рядом лежит, т.к. последние версии не подходят под старый макрос).   Дык это же разные программы и не факт что у последней есть API для встройки в макрос, а у PDFCreator API есть.   Если есть готовое, то зачем мучиться? Ну тогда можете просто в ручную печатать через этот встроенный виртуальный принтер.
    • Артур8991
      А можите скинуть пожалуйста какая у вас есть?)
    • lem_on
      Как хорошо когда вокруг все дураки, а Шура один умный ))) ещё предложи тюремный вариант провоза, для личного пользования. 
    • gudstartup
      вы лично таким маршрутом пользовались? а еще можно через Гималаи на лыжах махнуть или дипломатической почтой  реально подождать и ничего с вашим станком не случится к тому же нормальное производство имеет мощности для резервирования. 45 дней подождать или под лавину в Гималаях!! он что время до взрыва бомбы отсчитывал!? а можно на подводной лодке еще, вы серьезно что ли. досматривают в любом случае хоть туда хоть оттуда а может надо нанять гипнотизера и он стоя рядом внушит таможеннику что вы утюг вместо привода везете тогда путь свободен!
    • Killerchik
      Так речь о экспорте или импорте? Вы написали изначально "не пустят обратно" и я решил, что Вы говорите о таможне РФ. Как правило, при личном везде таможенники в разы сговорчивее. Если Вы говорите о том, что не выпустит таможня Китая - ну так можно лететь через третьи страны, не? Ещё разок - речь о ситуациях, когда нужно срочно. Правда нужно - то есть отдать пусть даже несколько лимонов рублей - не проблема. И слетать через 3-4 страны не проблема. пиэс- в 2017 году у меня на станке сдох ЧПУ контроллер компании Delta Tau. Рассматривали варианты экстренного привоза из США, на счету был каждый час. Плату по итогу помогли восстановить крутые парни из РФ. Но варианты экстренного привоза всего, что можно легально вывезти из США в багаже тогда были прямо на Авито: чел с визой летит туда ближайшим рейсом и привозит нашу гравицапу.
×
×
  • Создать...