Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

629 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      518
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      497
    • DProp - для управления листами чертежа
      345
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      327
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      260
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • 11 лет спустя...


UnPinned posts
В 16.01.2017 в 17:15, Sergei сказал:

В SW2017SP1 не запускается SpecEditor.

Проверь файл ini. Или замени его из дистрибутива.

В 17.01.2017 в 09:53, kabaLL сказал:

Ситуация: на сборке есть несколько конфигураций одной детали. При создании спецификации у всех конфигураций одинаковое "Наименование" и "Обозначение", как у конфигурации по умолчанию. У нас принято к вариантам исполнения деталей дописывать "-01", "-02", "-03" и т.д. в графе "Обозначение". Я обычно дописываю эти цифры в ручную. Собственно, можно ли автоматизировать данный процесс, чтобы эти цифры дописывались автоматически при создании спецификации?

В самой детале через Мпроп заполните свойства для нужных конфигураций и отметьте их как исполнения.

В 24.01.2017 в 08:19, podw сказал:

Усиленно макросами не пользуюсь, пока пытаюсь их освоить. (SWPlus.NET beta 5.6  Solid 15 )

Вопрос в ветку про .NET версию.

 

В 24.01.2017 в 10:35, Flex сказал:

Что эта ошибка может означать? При запуске Mprop.

Библиотеку scrrun.dll  надо в references прописать. Почему-то она у вас отвалилась...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Leon сказал:

Проверь файл ini. Или замени его из дистрибутива.

Заменил файл SpecEditor.ini - не помогло. Может нужно какие-нибудь другие .ini заменить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Open Gamer сказал:

Не гарантирую, но попробовал бы через „Программы и компоненты” Windows выполнить ИСПРАВЛЕНИЕ установки SolidWorks.

Пробовали. У меня на семерке проблем нет. У коллеги на восьмерке SW при попытке сделать кнопку с макросом или редактировать макрос из комплекта SWPlus пишет: "Невозможно открыть файл <путь>".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Sergei сказал:

Заменил файл SpecEditor.ini - не помогло. Может нужно какие-нибудь другие .ini заменить?

MyProperties_1.ini

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.01.2017 в 18:15, Sergei сказал:

В SW2017SP1 не запускается SpecEditor.

начиная со строки помеченной желтым и до строки Close #1, закомментируй все строки. строку Close #1 комментировать не нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, fox1001 сказал:

начиная со строки помеченной желтым и до строки Close #1, закомментируй все строки. строку Close #1 комментировать не нужно.

Получилось вот что.

 

 

Снимок.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Sergei сказал:

Получилось вот что.

не понял что означает сия картинка smile37.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, fox1001 сказал:

не понял что означает сия картинка smile37.gif

Ну влезла ошибка ...

Хотя сейчас макрос запустился. Странно. Так может подправить макрос и выложить для всех?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Sergei сказал:

Ну влезла ошибка ...

ну дык... закомментируй и эту строку.

4 минуты назад, Sergei сказал:

и выложить для всех?

вряд ли у всех он запускается так же с ошибками

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Как правильно создавать зеркальные сборки с зеркальными деталями с использованием макроса?

 

Сейчас создаю исполнение сборки -01, отзеркаливаю все детали. С теми деталями, которые просто переставляются проблем нет, а с теми, которые должны получить зеркальное исполнение -01 начинаются проблемы. Солид предлагает два варианта:

1. Создать новую деталь. Можно сделать, добавив к обозначению детали -01, но тогда теряется принцип одна деталь - один чертеж, поскольку деталей две, чертеж один.

2. Создать производную конфигурацию (Конфигурацию второго уровня). Но макрос не работает с производными конфигурациями.

 

Как правильно сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет.
Помогите разобраться со стандартной спецификацией солида. Есть сборка, в которую входят сборочные единицы, детали, а также покупные изделия (например, кран, - сделан как сборка). Создаю спецификацию, там есть "Сортировка", а далее "группировать элементы", где есть "сборки, детали и ДРУГИЕ". Так вот, эти "ДРУГИЕ" как определяются программой? Может какое свойство в этих деталях или сборках надо прописывать, чтобы прога определяла их как "ДРУГИЕ". Помогите, пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

 

Пытаемся освоить Ваш пакет SWPlus.

Пока не получается.

Напишите в "личку" пожалуйста.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 25.01.2017 в 09:39, bnickl сказал:

Проблема: при попытке установки макросов SW не видит метод.

Та же проблема возникла дома на SW2014SP5, SWPlus2013

ОС: Windows 10.

сносил VSTA, устанавливал заново SolidWorks - не помогает.

Подскажите, куда копать.

Показать содержимое  

1.jpg

 

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ALEX8007

У меня та же проблема. устанавливал на Вин10 солид 2013

Была переустановка 8-ки на 10-ку, для нового пользователя.

Ответа не нашел.

Если найдете отпишитесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Леон, просвети нас насчёт своих успехов в строительстве НЕТ-версии. Уверен что здесь очень многие ждут чуда. :worthy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Нашел такие картинки Похоже что речь идет о том, что чпу само вычисляет зазор и, зная его, улучшает качество обработкт при смене направления вращения винта Я привел выше, что нашёл по этой теме Пока не увидел, что целью этого мероприятия является повышение дискретности 
    • gudstartup
      это диагностические параметры  а никакие не границы они показывают рассогласование  контуров а основные для настройки в servo параметрах. кстати такая схема как раз очень хорошо показывает что у вас начинаются проблемы с механикой и она уже потеряла жесткость а значит и точность и пора принимать меры. с новым станком никаких дрожаний нет и контур настроен оптимально
    • lem_on
      Я вообще любой информации рад буду, провода, так провода. 
    • Guhl
      Да, там вычисляется разница для контроля. Границы задаются параметрами, которые вы привели   
    • gudstartup
      вы картинку видели ?
    • Guhl
      Это все для контроля А для вычисления позиции это используется?
    • gudstartup
      а производителям чпу и станкостроителям вполне обычным @Guhl
    • Guhl
      Это не флуд Я никогда внимания на это не обращал, потому что работает станок и работает. Проблемы обычно не с размерами в моей практике А использование дискрет энкодера, полученных с погрешностью винта как ни крути, потому что коррекция шага винта тоже работает по точкам, в качестве заполнения между импульсами от линейки, на мой взгляд необычное решение. Нет, такое решение конечно заманчивое для повышения точности, но механику никто не отменял с ее немалыми погрешностями, которые значительно больше 10нм, например. Поэтому мне такое решение и кажется необычным   Я ж и говорю, что выглядит красиво. Но швп есть швп Там указано, что это именно для повышения точности или для предотвращения проблем с линейкой?
    • gudstartup
      психолог значит ну да ладно. просто  странно что вы с вашим опытом не знаете очевидных вещей очень похоже на флуд. там даже параметр есть который в диагностике это самое рассоглосование показывает вот сюда посмотрите
    • Guhl
      Но с какой дискретностью? Почитаю про двойной контроль, спасибо  
×
×
  • Создать...