Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

сила трения учитывается заданием контакта между данными телами и выбором материала

да, там и напрямую можно коэффициенты ввести. Только с ними какая-то бочина была, нужно проверять на простых примерах.

 

а учесть блок, то есть приложить линейный движитель к блоку?

нет, я имел ввиду потом полученное значение мощности разделить на 2.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 

сила трения учитывается заданием контакта между данными телами и выбором материала

да, там и напрямую можно коэффициенты ввести. Только с ними какая-то бочина была, нужно проверять на простых примерах.

 

 

 

а учесть блок, то есть приложить линейный движитель к блоку?

нет, я имел ввиду потом полученное значение мощности разделить на 2.

 

а почему разделить на 2??

ну я вот приложил линейный движитель к блоку - тележка поднимается по Мк!!но результат не дает!!графики пустые!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок. Насколько понимаю, это ваш первый расчет в SW Motion. Тривиальный совет: попробуйте выполнить расчет для простого кубика, который нужно поднять по наклонной поверхности. Получите графики и значения мощности движителя для такой задачи. Тогда будет проще понять, что не так с этой "реальной".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а возможно ли в Motion посчитать механизм подъема груза любого крана??то есть имитировать канатно-блочную систему!!как правильно это сделать и какие особенности??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

механизм подъема груза любого крана?

Абсолютно любого -- вряд ли. Ту вашу тележку -- можно.

Если нужна серьезная работа с кинематикой и тросами в частности -- смотрите в сторону ADAMS.

 

Диплом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
имитировать канатно-блочную систему

На 4 странице есть несколько видео по  анимации каната.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

механизм подъема груза любого крана?

Абсолютно любого -- вряд ли. Ту вашу тележку -- можно.

Если нужна серьезная работа с кинематикой и тросами в частности -- смотрите в сторону ADAMS.

 

Диплом?

 

нет не диплом!!работа!!нужно посчитать ту металлоконструкцию и на ней рассмотреть нюансы Motion! Но у меня получается поднять тележку на верх - я  к блоку канатному применил линейный движитель, создал контакт между колесами тележки и МК!!!все вроде бы нормально!!Но результаты - бьют все рекорды!!

Мощность должна быть в районе 12-16 кВт, а мне Motion показывает и 200 и 10000 кВт!!!

В общем вопросов пока больше, чем ответов!!

Хотел посмотреть результаты расчета колеса тележки в Simulation, через Motion!!за 3,5 часа 0%!!!хотя машина у меня старая, но не слабая!!!

а больше всего добило, то что при расчете движения тележки за 5 сек выдает мощность например 12 кВт, не меняя параметров, а только увеличив время на 16 сек показывает больше 1000 кВт!!!почему??от чего это зависит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикрепите файлы расчета, чтобы можно было понять что и как вы считаете. 

Файл-сборка ---- СБ-241-1.04.01.000СБ

 

Прикрепите файлы расчета, чтобы можно было понять что и как вы считаете. 

Файл-сборка ---- СБ-241-1.04.01.000СБ

 

Буду очень благодарен, если поможете!!!

 

Прикрепите файлы расчета, чтобы можно было понять что и как вы считаете. 

Файл-сборка ---- СБ-241-1.04.01.000СБ

 

Прикрепите файлы расчета, чтобы можно было понять что и как вы считаете. 

Файл-сборка ---- СБ-241-1.04.01.000СБ

 

Буду очень благодарен, если поможете!!!

 

там кстати в архиве есть текстовый файл - там описано, все что нужно сделать!!!возможно я не в том направлении двигаюсь!!

Сборка для расчета.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Открыл. Некоторых файлов не хватает (Названия начинаются на В283....).

А лучше создайте новую сборку для расчета, в этой половину деталей можно выбросить. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Открыл. Некоторых файлов не хватает (Названия начинаются на В283....).

А лучше создайте новую сборку для расчета, в этой половину деталей можно выбросить. 

они есть в архиве, возможно просто путь к ним нужно указать!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

возможно. в любом случаи на расчет они не влияют. оставьте в сборке только два швеллера как направляющие, и тележку. удалите все лишние связи и расчет пройдет нормально без космических результатов. 

также чтобы определить мощность двигателя не обязательно считать модель, можно использовать блоки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

удалите все лишние связи и расчет пройдет нормально без космических результатов. 

также чтобы определить мощность двигателя не обязательно считать модель, можно использовать блоки.

а какие связи вообще влияют на результат??

важно не только определить мощность, но и проверить металлоконструкцию!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а какие связи вообще влияют на результат??

Как они влияют на результат Вы уже успели узнать. "космические результаты" по мощности это показывают.

 

Металлоконструкцию будете проверять  в Simulation, а не в Motion.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

Люди, посмотрите, пожалуйста, ролик и обратите внимание, что зубья солнца вращаются в одну сторону, а отверстия на валу - в другую. Как такое побороть?

 

http://youtu.be/_UomfTVj8E0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
    • Борман
    • Fedor
    • Alexey8107
      Ох, и представляю же я такой гараж, где три обрабатывающих центра ИС-800 поместятся, это не считая еще десятка токарных с ЧПУ, 2 ДИП-300, 1 ДИП-400 и 1 ДИП-500, плюс система регенерации песка, сталеплавильная печь ДСП-1.5 с печным трансформатором 2 мегаватта, огромная печь отжига, шахтные печи, муфельные печи, дробеочистные машины и даже станок плазменного раскроя ванад, линия порошковой окраски, не говоря уже о вспомогательных мелочах Завидую я тем многим с таким гаражным производством 
    • Orchestra2603
    • Limon2986
      Да, всём спасибо.  В действительности всё просто, но нужно знать.  Расслабил болты, на фото выше, установил инструмент в магазин и шпиндель, подвёл руку, зафиксировал болты и всё работает. 
×
×
  • Создать...