Перейти к публикации

Сражения с ветряными мельницами


Рекомендованные сообщения

7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Чтобы получить прогиб в одной плоскости и в другой и сравнить с аналитическим решение.

Неужели и это вам нужно объяснять?:biggrin: 

Мы на данном этапе вроде сравниваем реакции, а не прогибы. Догадываться, как Вы настраиваете задачу в Вашей программе, где нет шагов нагрузки, мне сразу не обязательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, статист сказал:

Догадываться, как Вы настраиваете задачу в Вашей программе, где нет шагов нагрузки, мне сразу не обязательно.

Я решаю линейную статическую задачу. В ней нет шагов нагрузки.

{F} = [K]{v}. И это вам нужно объяснять?

Вы аналитически решили линейную задачу?

15 минут назад, статист сказал:

Мы на данном этапе вроде сравниваем реакции

Сравниваем реакции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Если элементы 2-х узловые, то почему напряжения внутри элемента больше чем в узлах?

Акции ИСПА падали вниз стремительным домкратом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, статист сказал:

При одном элементе:

0.00000E+00 0.00000E+00 -1.15000E+04 0.00000E+00 0.00000E+00 0.00000E+00 -6.25000E+03

Чтобы получить реакцию 11 500 нужно приложить силу 11 500. В этом случае момент будет = 11 500, а у вас 6 250. То есть вы еще прикладываете момент...:biggrin:

Так какую нагрузку вы задаете?

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Сравниваем реакции.

Ну по реакциям у меня проблемы их изменения с изменением количества элементов. Видно что-то с вашими элементами не так.

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Чтобы получить реакцию 11 500 нужно приложить силу 11 500. В этом случае момент будет = 11 500, а вас 6 250. То есть вы еще прикладываете момент...:biggrin:

Так какую нагрузку вы задаете?

В заделке момента не бывает? =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, статист сказал:

Видно что-то с вашими элементами не так.

Сколько раз вам нужно объяснять, что мы говорим про нагрузку, а не про элементы. Вы не можете просуммировать нагрузку. В аналитическом решении нет моментов.)

Элементы это матрица жесткости, а нагрузка это правая часть. Чтобы сравнивать КЭ нужно приложить одинаковую нагрузку.

Сколько раз вам это нужно объяснять?:biggrin::biggrin:

Подумайте почитайте хелп, а потом доказывайте. Или вы шоу решили устроить?

9 минут назад, статист сказал:

В заделке момента не бывает?

При консольном закреплении нет момента.:biggrin:

Из разговора выхожу. Объяснять что-то вам это пустая трата времени... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, ДОБРЯК сказал:

И сколько узлов в этом стержне. И где перемещения для 10 и 30 элементов?

Напряжения определили а перемещения забыли в табличке написать.:biggrin:

нате, смотрите

Скрытый текст

image.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, LazyBitch сказал:

нате, смотрите

  Скрыть содержимое

image.png

 

И долго вы будете доказывать, что на 1 КЭ можно построить такие напряжения?:biggrin: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

И долго вы будете доказывать, что на 1 КЭ можно построить такие напряжения?

А вы позвоните сюда +7 (495) 180-47-59 и скажите, что они дебилы. А заодно узнаете, как они это делают.

В Лире можно вычислять различное количество точек внутри элемента. По-умолчанию считается 10 точек, можно поставить от 1 до 21 точки. На приложенных эпюрах левый столбик считается по 10-ти точкам, справа двухэлементная модель считается по 21-й точке. И мы уже на модели из двух элементов получаем точные напряжения.

Скрытый текст

image.png

 

Изменено пользователем LazyBitch
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

При консольном закреплении нет момента.:biggrin:

 

 

image.png

Картинка из интернета. Не претендует на истинность.

Буковка M - это момент.

 

 

 

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Не может быть такая реакция в опоре. Один узел из 11 закреплен. В закрепленном узле нельзя силу приложить.)

У меня вот такие реакции

  2         1   0.0000E+00  -1.0995E+04  -1.0995E+04   0.0000E+00   6.0000E+03  -6.0000E+03
 

6e3 у Вас - это тоже момент, если вы не знали. О чем Вы спорите?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, LazyBitch сказал:

В Лире можно вычислять различное количество точек внутри элемента. По-умолчанию считается 10 точек, можно поставить от 1 до 21 точки.

Вы позвоните, номер телефона вы знаете. И вам там объяснят.

А пока смешите народ своими знаниями.:biggrin:

9 минут назад, статист сказал:

6e3 у Вас - это тоже момент, если вы не знали. О чем Вы спорите?

При любом количестве элементов момент не меняется в моих расчетах. Вы говорили про 1 элемент. Все равно не поняли?:biggrin:

 

46 минут назад, ДОБРЯК сказал:
1 час назад, статист сказал:

При одном элементе:

0.00000E+00 0.00000E+00 -1.15000E+04 0.00000E+00 0.00000E+00 0.00000E+00 -6.25000E+03

Чтобы получить реакцию 11 500 нужно приложить силу 11 500. В этом случае момент будет = 11 500, а у вас 6 250. То есть вы еще прикладываете момент...:biggrin:

Так какую нагрузку вы задаете?

Два узла в одном элементе. А длина элемента =  1.:biggrin: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@статист @LazyBitch

все ваши тщательно подобранные аргументы могут быть проигнорированы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Два узла в одном элементе. А длина элемента =  1.:biggrin: 

Вам действительно так смешно после каждого своего предложения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, статист сказал:

При одном элементе:

0.00000E+00 0.00000E+00 -1.15000E+04 0.00000E+00 0.00000E+00 0.00000E+00 -6.25000E+03

При одном элементе какую нагрузку задать. Только одну силу 1.15000E+04 или что-то еще?:biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, LazyBitch сказал:

В Лире можно вычислять различное количество точек внутри элемента.

Я думаю что и в машиностроительных МКЭ балки имеют такой функционал, только это надо разобраться в документации как такое включить. Nastran такое точно умеет но надо работать с входным файлом решателя.

Можно вывести до 10 точек произвольно расположенных по длине элемента и получить в них MNQ и возможно напряжения но про напряжения я не помню.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, karachun сказал:

Я думаю что и в машиностроительных МКЭ балки имеют такой функционал

вот видите @ДОБРЯК ИСПА уже в отстающих. Я ещё раз предлагаю вам пока не поздно продать решатель сильному отечественному вендору. Он возьмет на себя все фенечки и продажи, а вы сосредоточитесь на математике.
Например, ваш коллега из Германии именно так и поступил
https://adina.com/index.shtml
ADINA R&D, Inc. is now a Bentley Company

Вы только представьте ISPA is now a ASCON Company, или ISPA is now a Top Systems Company, или ISPA is now a Tesis Company
За идею ничего не прошу.

@karachun скажите, пожалуйста, а в NASTRAN есть стержни переменного сечения?

Изменено пользователем LazyBitch
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, LazyBitch сказал:

вот видите @ДОБРЯК ИСПА уже в отстающих.

Ты опять пишешь свои глупости про ИСПА. 

Это и понятно что ничего умного по теории КЭ сказать не можешь.:biggrin:

1 минуту назад, karachun сказал:

@LazyBitch Добряка не переубедить.

И вам рекомендую открыть учебник по МКЭ и прочитать как вычисляются напряжения в стержнях.:biggrin:

13 минут назад, karachun сказал:

но про напряжения я не помню.

:biggrin::biggrin::biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

Ты опять пишешь свои глупости про ИСПА. 

Это и понятно что ничего умного по теории КЭ сказать не можешь.:biggrin:

Александр Петрович (к, сожалению, я не знаю Вашего настоящего отчества), вы ж должны понимать, что один в поле не воин. Крупные компании Вас всё равно задавят, это вопрос времени. Вы умный и способный человек и проделали огромную работу, дайте ей возможность жить и развиваться, а не кануть в лету, не в обиду будет сказано, вместе с Вами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, LazyBitch сказал:

скажите, пожалуйста, а в NASTRAN есть стержни переменного сечения?

Да, можно выбрать второе сечение нажав кнопку Shape End B.

Image-2.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...