Сражения с ветряными мельницами

[статист 609]

7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Чтобы получить прогиб в одной плоскости и в другой и сравнить с аналитическим решение.

Неужели и это вам нужно объяснять? 

Мы на данном этапе вроде сравниваем реакции, а не прогибы. Догадываться, как Вы настраиваете задачу в Вашей программе, где нет шагов нагрузки, мне сразу не обязательно.

[ДОБРЯК 606]

2 минуты назад, статист сказал:

Догадываться, как Вы настраиваете задачу в Вашей программе, где нет шагов нагрузки, мне сразу не обязательно.

Я решаю линейную статическую задачу. В ней нет шагов нагрузки.

{F} = [K]{v}. И это вам нужно объяснять?

Вы аналитически решили линейную задачу?

15 минут назад, статист сказал:

Мы на данном этапе вроде сравниваем реакции

Сравниваем реакции.

[Борман 2 387]

5 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Если элементы 2-х узловые, то почему напряжения внутри элемента больше чем в узлах?

Акции ИСПА падали вниз стремительным домкратом.

[ДОБРЯК 606]

52 минуты назад, статист сказал:

При одном элементе:

0.00000E+00 0.00000E+00 -1.15000E+04 0.00000E+00 0.00000E+00 0.00000E+00 -6.25000E+03

Чтобы получить реакцию 11 500 нужно приложить силу 11 500. В этом случае момент будет = 11 500, а у вас 6 250. То есть вы еще прикладываете момент...

Так какую нагрузку вы задаете?

Изменено 29 мая 2022 пользователем ДОБРЯК

[статист 609]

14 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Сравниваем реакции.

Ну по реакциям у меня проблемы их изменения с изменением количества элементов. Видно что-то с вашими элементами не так.

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Чтобы получить реакцию 11 500 нужно приложить силу 11 500. В этом случае момент будет = 11 500, а вас 6 250. То есть вы еще прикладываете момент...

Так какую нагрузку вы задаете?

В заделке момента не бывает? =)

[ДОБРЯК 606]

Только что, статист сказал:

Видно что-то с вашими элементами не так.

Сколько раз вам нужно объяснять, что мы говорим про нагрузку, а не про элементы. Вы не можете просуммировать нагрузку. В аналитическом решении нет моментов.)

Элементы это матрица жесткости, а нагрузка это правая часть. Чтобы сравнивать КЭ нужно приложить одинаковую нагрузку.

Сколько раз вам это нужно объяснять?

Подумайте почитайте хелп, а потом доказывайте. Или вы шоу решили устроить?

9 минут назад, статист сказал:

В заделке момента не бывает?

При консольном закреплении нет момента.

Из разговора выхожу. Объяснять что-то вам это пустая трата времени... 

[LazyBitch 275]

13 часов назад, ДОБРЯК сказал:

И сколько узлов в этом стержне. И где перемещения для 10 и 30 элементов?

Напряжения определили а перемещения забыли в табличке написать.

нате, смотрите

Скрытый текст

 

[ДОБРЯК 606]

4 минуты назад, LazyBitch сказал:

нате, смотрите

  Скрыть содержимое

 

И долго вы будете доказывать, что на 1 КЭ можно построить такие напряжения? 

[LazyBitch 275]

8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

И долго вы будете доказывать, что на 1 КЭ можно построить такие напряжения?

А вы позвоните сюда +7 (495) 180-47-59 и скажите, что они дебилы. А заодно узнаете, как они это делают.

В Лире можно вычислять различное количество точек внутри элемента. По-умолчанию считается 10 точек, можно поставить от 1 до 21 точки. На приложенных эпюрах левый столбик считается по 10-ти точкам, справа двухэлементная модель считается по 21-й точке. И мы уже на модели из двух элементов получаем точные напряжения.

Скрытый текст

 

Изменено 29 мая 2022 пользователем LazyBitch

[статист 609]

24 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

При консольном закреплении нет момента.

 

 

Картинка из интернета. Не претендует на истинность.

Буковка M - это момент.

 

 

 

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Не может быть такая реакция в опоре. Один узел из 11 закреплен. В закрепленном узле нельзя силу приложить.)

У меня вот такие реакции

  2         1   0.0000E+00  -1.0995E+04  -1.0995E+04   0.0000E+00   6.0000E+03  -6.0000E+03
 

6e3 у Вас - это тоже момент, если вы не знали. О чем Вы спорите?

[ДОБРЯК 606]

15 минут назад, LazyBitch сказал:

В Лире можно вычислять различное количество точек внутри элемента. По-умолчанию считается 10 точек, можно поставить от 1 до 21 точки.

Вы позвоните, номер телефона вы знаете. И вам там объяснят.

А пока смешите народ своими знаниями.

9 минут назад, статист сказал:

6e3 у Вас - это тоже момент, если вы не знали. О чем Вы спорите?

При любом количестве элементов момент не меняется в моих расчетах. Вы говорили про 1 элемент. Все равно не поняли?

 

46 минут назад, ДОБРЯК сказал:

1 час назад, статист сказал:

При одном элементе:

0.00000E+00 0.00000E+00 -1.15000E+04 0.00000E+00 0.00000E+00 0.00000E+00 -6.25000E+03

Чтобы получить реакцию 11 500 нужно приложить силу 11 500. В этом случае момент будет = 11 500, а у вас 6 250. То есть вы еще прикладываете момент...

Так какую нагрузку вы задаете?

Два узла в одном элементе. А длина элемента =  1. 

[Борман 2 387]

@статист @LazyBitch

все ваши тщательно подобранные аргументы могут быть проигнорированы.

[LazyBitch 275]

7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Два узла в одном элементе. А длина элемента =  1. 

Вам действительно так смешно после каждого своего предложения?

[ДОБРЯК 606]

1 час назад, статист сказал:

При одном элементе:

0.00000E+00 0.00000E+00 -1.15000E+04 0.00000E+00 0.00000E+00 0.00000E+00 -6.25000E+03

При одном элементе какую нагрузку задать. Только одну силу 1.15000E+04 или что-то еще?

Изменено 29 мая 2022 пользователем ДОБРЯК

[karachun 2 038]

55 минут назад, LazyBitch сказал:

В Лире можно вычислять различное количество точек внутри элемента.

Я думаю что и в машиностроительных МКЭ балки имеют такой функционал, только это надо разобраться в документации как такое включить. Nastran такое точно умеет но надо работать с входным файлом решателя.

Можно вывести до 10 точек произвольно расположенных по длине элемента и получить в них MNQ и возможно напряжения но про напряжения я не помню.

Изменено 29 мая 2022 пользователем karachun

[LazyBitch 275]

9 минут назад, karachun сказал:

Я думаю что и в машиностроительных МКЭ балки имеют такой функционал

вот видите @ДОБРЯК ИСПА уже в отстающих. Я ещё раз предлагаю вам пока не поздно продать решатель сильному отечественному вендору. Он возьмет на себя все фенечки и продажи, а вы сосредоточитесь на математике.
Например, ваш коллега из Германии именно так и поступил
https://adina.com/index.shtml
ADINA R&D, Inc. is now a Bentley Company
Вы только представьте ISPA is now a ASCON Company, или ISPA is now a Top Systems Company, или ISPA is now a Tesis Company
За идею ничего не прошу.

@karachun скажите, пожалуйста, а в NASTRAN есть стержни переменного сечения?

Изменено 29 мая 2022 пользователем LazyBitch

[karachun 2 038]

@LazyBitch Добряка не переубедить.

[ДОБРЯК 606]

2 минуты назад, LazyBitch сказал:

вот видите @ДОБРЯК ИСПА уже в отстающих.

Ты опять пишешь свои глупости про ИСПА. 

Это и понятно что ничего умного по теории КЭ сказать не можешь.

1 минуту назад, karachun сказал:

@LazyBitch Добряка не переубедить.

И вам рекомендую открыть учебник по МКЭ и прочитать как вычисляются напряжения в стержнях.

13 минут назад, karachun сказал:

но про напряжения я не помню.

[LazyBitch 275]

Только что, ДОБРЯК сказал:

Ты опять пишешь свои глупости про ИСПА. 

Это и понятно что ничего умного по теории КЭ сказать не можешь.

Александр Петрович (к, сожалению, я не знаю Вашего настоящего отчества), вы ж должны понимать, что один в поле не воин. Крупные компании Вас всё равно задавят, это вопрос времени. Вы умный и способный человек и проделали огромную работу, дайте ей возможность жить и развиваться, а не кануть в лету, не в обиду будет сказано, вместе с Вами.

[karachun 2 038]

4 минуты назад, LazyBitch сказал:

скажите, пожалуйста, а в NASTRAN есть стержни переменного сечения?

Да, можно выбрать второе сечение нажав кнопку Shape End B.