Перейти к публикации

Проблемы с SolidWorks 2011


Гость

Рекомендованные сообщения



Ребят, такой вопросик. Пропало выделение кромок, граней, и т.п. наведением мыши. Сначала заметил на чертежах, потому что к примеру неудобно проставлять размер попаданием иногда туда, куда не надо. Потом посмотрел и в сборках и деталях тоже самое. Единственное что на чертежах выделяется то, что уже сам там сотворил, к примеру обозначение шероховатости и сварки. Перезагрузки солида и винды не помогают. Может кто подскажет в чём дело или направит где уже обсуждалось?

P.S. Было уже когда-то такое, но впору пришла обнова и это пропало, но с причиной так и не разобрался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скорей всего это у вас, у меня нормально. Может я делаю что-то не так?

Скорее всего - это у меня :cry_1: ...

Буду копать глубжЕе :wallbash: ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sloter, спасибо, но ларчик открывался немного по-другому) Настройки Солида я не ковырял, а вот видеокарты... Вообщем вопрос решился сбросом настроек 3D в дефолтные.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В свойствах документа на вкладке «Метки видов» снял галочку опции «Отобразить метку, если масштаб отличается от масштаба листа», однако в обозначении разреза при изменении масштаба исходного вида указание масштаба все равно появляется. По-моему в SW2007 (с которого мы перешли на SW2011, Win7x64) такого вопроса не было. Подскажите, пожалуйста, в чем тут дело. Просмотрел тему, вроде бы ни у кого этой проблемы нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот чего подумал. Ни разу не слышал про микрообновления. Т.е. если вдруг обнаружится баг в каком нить Сервис Пак 5.1, который серъёзно затруднит работу, бравые индусы из SW Corp его весело исправят в "будущей версии". А все обладатели предыдущих - всё так же весело будут искать ответ на форумах.

Маркетинг маркетингом, но как то не по-людски...

Ведь не так много САПРов такого уровня, чтобы была жесточайшая конкуренция и все программные продукты делались вскорь. Какой тогда нафиг это САПР, нафига все эти конференции, показывающие крутость и навороченность, о каких PDM можно говорить, когда деталь то нормально построиться не может из-за забаженности программы, стоящей в России тысячи евро.

И это не у нас "Проблемы с SolidWorks 2011", а у них проблемы с пониманием того, что инженер работать должен а не о багах отписываться.

Наболело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот чего подумал. Ни разу не слышал про микрообновления. Т.е. если вдруг обнаружится баг в каком нить Сервис Пак 5.1, который серъёзно затруднит работу, бравые индусы из SW Corp его весело исправят в "будущей версии". А все обладатели предыдущих - всё так же весело будут искать ответ на форумах.

Маркетинг маркетингом, но как то не по-людски...

Ведь не так много САПРов такого уровня, чтобы была жесточайшая конкуренция и все программные продукты делались вскорь. Какой тогда нафиг это САПР, нафига все эти конференции, показывающие крутость и навороченность, о каких PDM можно говорить, когда деталь то нормально построиться не может из-за забаженности программы, стоящей в России тысячи евро.

И это не у нас "Проблемы с SolidWorks 2011", а у них проблемы с пониманием того, что инженер работать должен а не о багах отписываться.

Наболело.

Отработанная программа без багов считается морально устаревшей)))

:poster_offtopic:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

программа без багов

Когда работал в версии SW 2010, несомненным атрибутом перекура после непродолжительной работы в SW, как раз было как на вашей аватарке. Я бы на их месте такую картинку в About даже повесил.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отработанная программа без багов считается морально устаревшей)))

Т.е. создаём себе трудности (в виде нового ПО и багов к нему) и весело их преодолеваем :blink::g: ..

А наигравшись с багами - переходим на новую версию пакета, где опять есть новые баги, а отлаженное ПО в корзину???

Каждый развлекается как хочет :throw:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ, здравствуйте! Вопрос к работающим с листовым материалом.

Столкнулся с такой проблемой в sw2011 sp0: при попытке применения инструмента формы он "штампует" некорректно, а выдает ошибку якобы направление действия инструмента обратное.

Способ лечения я нашел такой: при перетаскивании инструмента на деталь tab'ом меняю направление выдавки, а затем корректирую плоскость эскиза инструмента. Раньше (в пред. версиях) такого не было, инструмент работал простым перетаскиванием, а теперь добавились 2 корректирующих действия.

Инструменты формы пробовал применять как созданные ранее, так и нарисованные вновь в SW2011. Результат одинаковый. Может кто сталкивался с подобным? Подскажите.

P/s/ если непонятно написал - спросите, попробую уточнить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при попытке применения инструмента формы он "штампует" некорректно, а выдает ошибку якобы направление действия инструмента обратное.

У меня такого нет. Работают корректно как родные, так и мои инструменты формы. Может дело в самих инструментах формы, или сервис-паке. У меня SP 2.0
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто сталкивался с подобным? Подскажите.

И у меня наверное та же проблема - при вставке, разворачивает форму на 180 град...

Даже если развернуть и саму форму - проблема остаётся..

Как исправить - не знаю...

Правда пробовал на сложной детали, может на простых будет по-другому (пока не пробовал)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И у меня наверное та же проблема - при вставке, разворачивает форму на 180 град...

Даже если развернуть и саму форму - проблема остаётся..

Как исправить - не знаю...

Правда пробовал на сложной детали, может на простых будет по-другому (пока не пробовал)...

to SERoz:

при вставке формы попробуйте не отпуская мышки при перетаскивании tab'ом поменять направление выдавки на неправильное. Выдаст ошибку - не обращайте на нее внимания. Затем зайдите в редактирование плоскости эскиза (того, который отвечает за привязку формы на детали) и укажите нужную плоскость, должно все получиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to serge ch :

Я говорил НЕ о том, как с этим бороться, а лишь о наличии этой ошибки...

Т.к. раньше (на предыдущих версиях) такого не наблюдалось - просто брал и ставил...

За совет - спасибо, попробую...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И у меня наверное та же проблема - при вставке, разворачивает форму на 180 град...

Кому как повезло, сказать нечего...

У коллеги та же проблема, хоть у нас и конфигурации компов одинаковые, и версии софта те же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет всем!

Работаю в Инвенторе.

Замучили глюки решил перейти на Солид2011 СП0

При установке ГОСТ-овского ToolBox вылетает вот такая картинка

Выяснил что надо снять атрибут только чтение с папки SlidworksData

Но снять этот атрибут не получается ни в безопасном режиме, и даже не получается под управлением реаниматора.

Что делать? Как установить этот ToolBox&

post-22948-1311656526_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работаю в Инвенторе.

Замучили глюки

:clap_1: это был точно осознанный переход?)))

Что делать?

1) погуглить ,как стать владельцем папки в винде

2) путь к библиотекам такой же как и у tollboxsetup?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Путь к библиотекам полностью совпадает.

А как стать хозяином папки? Обычно это просто:- Жмешь правой кнопкой на папке , выбираешь свойства, снимаешь галочку "только для чтения", можно там-же объявить папку в общий доступ. НО ЭТО В ДАННОМ СЛУЧАЕ НЕ РАБОТАЕТ.

Галочка "Только для чтения" тут-же восстанавливается , как только выходишь из редактирования свойств папки

P.S/ С Инвентора я еще не спрыгнул. Но в Солид пока еще не пришел учитывая проблемы уже при начальной установке

Изменено пользователем gawgaw2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Madmax70
      и кз скорее всего на выходе блока питания  который запитывает стойку, но на самой стойке же есть предохранитель по цепи питания, и он тогда дожен сгореть, но после "кз" все впорядке. не исключаю просадку напряжения  на самом блоке питания который питает стойку.
    • Radon
      В целом вы не правы, диаграмма Кэмпбелла не цель а инструмент, а целей у неё 2 1. Динамика ротора 2. Отстройка элементов роторных систем от частот   По 1 пункту важны колебания самого ротора, гироскопические моменты, силы Кориолиса. При том если вал жёсткий т.е. первая частота собственных колебаний больше максимальной частоты вращения, она в целом и не нужна вообще. Цель - подобрать упруго-демпферные опоры для максимального разнесения критических скоростей и рабочих скоростей вращения. При этом в геометрии стараются максимально избавиться от всякой мелочёвки, типа лопаток ибо они не влияют на динамику ротора но добавляют кучу паразитных частот. Более того существуют спец пакеты направленные только на расчёт динамики ротора, в основном по балочной теории (типа Dynamics R4). См. 3 рисунок. При этом линий гармоник не добавляют а частоты расслаиваются на прямую и обратную прецессии (FW и BW), обратная, кстати, считается не опасной. Преднапряжённое состояние никак не сказывается на частотах и оно не нужно.   По 2 пункту проводится отстройка элементов ротора от резонанса, тут уже считают престресс-модал и, соответственно частоты не расслаиваются (см 1 рисунок), при этом накладывают линии гармоник. В случае если гироскорический момент влияет на расчёт (типа диска, рис.2) частоты всё же могут расслаиваться. Цель - отстроить элементы конструкции от резонанса. При этом диаграмма может строиться и для статорных деталей, естественно для них престресс не нужен.   Вообще это неплохо расписано в книгах по конструкции ВРД, типа Холщевникова, Иноземцева, естественно с минимумом математики, т.к. для инженеров.    
    • RokiSIA
      Тогда точно где то плавающее КЗ, смотрите гусеницы, кабель каналы, педали, блок питания, все что связано с 24вольтами. Ошибок естественно не будет.
    • fenics555
      А причем тут КАД и КРЕО и вообще модель?  Как делаете УП? Если через импорт чертежа крео, то там и надо смотреть настройки.
    • Madmax70
      лампа подсветки отдельно не тухнет, а выключается стойка, программа обработки останавливается, если бы экран  выключался, то программа обработки бы продолжила работу, есть параметр который отвечает за отключение подсветки экрана. после самопроизвольного отключения запускаем программу и дальше работаем. при этом ошибок никаких нет. вчера  в режиме прогрева гоняли станок и сегодня тоже, никаких перезагрузок не было все в норме.
    • maxx2000
      возьми не сферу, а бочкообразную фрезу и закатай боком
    • Artas28
      Что то  получилось, через интерполяцию вектора(вручную). Метод Кривые/Точки. Но метод неточный :(( Радиусной, это на крайний случай. Фасочной хотел.  
    • Bot
      JLR and Dassault Systèmes Extend Partnership, Deploying the 3DEXPERIENCE Platform for All Vehicle Programs Worldwide Просмотр полной статьи
    • maxx2000
    • РоманВ
      Я все понимаю и про сарказм вместо четкого ответа, и про диссертации, и про "не дураки придумывали". Но я просто ищу ответа - зачем и почему так сделано. Если такого ответа у вас нет - буду искать дальше. 
×
×
  • Создать...