Перейти к публикации

Проблемы с SolidWorks 2011


Гость

Рекомендованные сообщения



Ребят, такой вопросик. Пропало выделение кромок, граней, и т.п. наведением мыши. Сначала заметил на чертежах, потому что к примеру неудобно проставлять размер попаданием иногда туда, куда не надо. Потом посмотрел и в сборках и деталях тоже самое. Единственное что на чертежах выделяется то, что уже сам там сотворил, к примеру обозначение шероховатости и сварки. Перезагрузки солида и винды не помогают. Может кто подскажет в чём дело или направит где уже обсуждалось?

P.S. Было уже когда-то такое, но впору пришла обнова и это пропало, но с причиной так и не разобрался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скорей всего это у вас, у меня нормально. Может я делаю что-то не так?

Скорее всего - это у меня :cry_1: ...

Буду копать глубжЕе :wallbash: ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sloter, спасибо, но ларчик открывался немного по-другому) Настройки Солида я не ковырял, а вот видеокарты... Вообщем вопрос решился сбросом настроек 3D в дефолтные.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В свойствах документа на вкладке «Метки видов» снял галочку опции «Отобразить метку, если масштаб отличается от масштаба листа», однако в обозначении разреза при изменении масштаба исходного вида указание масштаба все равно появляется. По-моему в SW2007 (с которого мы перешли на SW2011, Win7x64) такого вопроса не было. Подскажите, пожалуйста, в чем тут дело. Просмотрел тему, вроде бы ни у кого этой проблемы нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот чего подумал. Ни разу не слышал про микрообновления. Т.е. если вдруг обнаружится баг в каком нить Сервис Пак 5.1, который серъёзно затруднит работу, бравые индусы из SW Corp его весело исправят в "будущей версии". А все обладатели предыдущих - всё так же весело будут искать ответ на форумах.

Маркетинг маркетингом, но как то не по-людски...

Ведь не так много САПРов такого уровня, чтобы была жесточайшая конкуренция и все программные продукты делались вскорь. Какой тогда нафиг это САПР, нафига все эти конференции, показывающие крутость и навороченность, о каких PDM можно говорить, когда деталь то нормально построиться не может из-за забаженности программы, стоящей в России тысячи евро.

И это не у нас "Проблемы с SolidWorks 2011", а у них проблемы с пониманием того, что инженер работать должен а не о багах отписываться.

Наболело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот чего подумал. Ни разу не слышал про микрообновления. Т.е. если вдруг обнаружится баг в каком нить Сервис Пак 5.1, который серъёзно затруднит работу, бравые индусы из SW Corp его весело исправят в "будущей версии". А все обладатели предыдущих - всё так же весело будут искать ответ на форумах.

Маркетинг маркетингом, но как то не по-людски...

Ведь не так много САПРов такого уровня, чтобы была жесточайшая конкуренция и все программные продукты делались вскорь. Какой тогда нафиг это САПР, нафига все эти конференции, показывающие крутость и навороченность, о каких PDM можно говорить, когда деталь то нормально построиться не может из-за забаженности программы, стоящей в России тысячи евро.

И это не у нас "Проблемы с SolidWorks 2011", а у них проблемы с пониманием того, что инженер работать должен а не о багах отписываться.

Наболело.

Отработанная программа без багов считается морально устаревшей)))

:poster_offtopic:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

программа без багов

Когда работал в версии SW 2010, несомненным атрибутом перекура после непродолжительной работы в SW, как раз было как на вашей аватарке. Я бы на их месте такую картинку в About даже повесил.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отработанная программа без багов считается морально устаревшей)))

Т.е. создаём себе трудности (в виде нового ПО и багов к нему) и весело их преодолеваем :blink::g: ..

А наигравшись с багами - переходим на новую версию пакета, где опять есть новые баги, а отлаженное ПО в корзину???

Каждый развлекается как хочет :throw:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ, здравствуйте! Вопрос к работающим с листовым материалом.

Столкнулся с такой проблемой в sw2011 sp0: при попытке применения инструмента формы он "штампует" некорректно, а выдает ошибку якобы направление действия инструмента обратное.

Способ лечения я нашел такой: при перетаскивании инструмента на деталь tab'ом меняю направление выдавки, а затем корректирую плоскость эскиза инструмента. Раньше (в пред. версиях) такого не было, инструмент работал простым перетаскиванием, а теперь добавились 2 корректирующих действия.

Инструменты формы пробовал применять как созданные ранее, так и нарисованные вновь в SW2011. Результат одинаковый. Может кто сталкивался с подобным? Подскажите.

P/s/ если непонятно написал - спросите, попробую уточнить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при попытке применения инструмента формы он "штампует" некорректно, а выдает ошибку якобы направление действия инструмента обратное.

У меня такого нет. Работают корректно как родные, так и мои инструменты формы. Может дело в самих инструментах формы, или сервис-паке. У меня SP 2.0
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто сталкивался с подобным? Подскажите.

И у меня наверное та же проблема - при вставке, разворачивает форму на 180 град...

Даже если развернуть и саму форму - проблема остаётся..

Как исправить - не знаю...

Правда пробовал на сложной детали, может на простых будет по-другому (пока не пробовал)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И у меня наверное та же проблема - при вставке, разворачивает форму на 180 град...

Даже если развернуть и саму форму - проблема остаётся..

Как исправить - не знаю...

Правда пробовал на сложной детали, может на простых будет по-другому (пока не пробовал)...

to SERoz:

при вставке формы попробуйте не отпуская мышки при перетаскивании tab'ом поменять направление выдавки на неправильное. Выдаст ошибку - не обращайте на нее внимания. Затем зайдите в редактирование плоскости эскиза (того, который отвечает за привязку формы на детали) и укажите нужную плоскость, должно все получиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to serge ch :

Я говорил НЕ о том, как с этим бороться, а лишь о наличии этой ошибки...

Т.к. раньше (на предыдущих версиях) такого не наблюдалось - просто брал и ставил...

За совет - спасибо, попробую...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И у меня наверное та же проблема - при вставке, разворачивает форму на 180 град...

Кому как повезло, сказать нечего...

У коллеги та же проблема, хоть у нас и конфигурации компов одинаковые, и версии софта те же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет всем!

Работаю в Инвенторе.

Замучили глюки решил перейти на Солид2011 СП0

При установке ГОСТ-овского ToolBox вылетает вот такая картинка

Выяснил что надо снять атрибут только чтение с папки SlidworksData

Но снять этот атрибут не получается ни в безопасном режиме, и даже не получается под управлением реаниматора.

Что делать? Как установить этот ToolBox&

post-22948-1311656526_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работаю в Инвенторе.

Замучили глюки

:clap_1: это был точно осознанный переход?)))

Что делать?

1) погуглить ,как стать владельцем папки в винде

2) путь к библиотекам такой же как и у tollboxsetup?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Путь к библиотекам полностью совпадает.

А как стать хозяином папки? Обычно это просто:- Жмешь правой кнопкой на папке , выбираешь свойства, снимаешь галочку "только для чтения", можно там-же объявить папку в общий доступ. НО ЭТО В ДАННОМ СЛУЧАЕ НЕ РАБОТАЕТ.

Галочка "Только для чтения" тут-же восстанавливается , как только выходишь из редактирования свойств папки

P.S/ С Инвентора я еще не спрыгнул. Но в Солид пока еще не пришел учитывая проблемы уже при начальной установке

Изменено пользователем gawgaw2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      это вообще жижа какая-то... просто преднапряженный модальник сделал чел, и назвал "Диаграмма Кэмпбелла"..)) )) вал крутится, искривляется, колесо наклоняется, создаёт доп. момент и дополнительно нагружает вал. Гляньте мои картинки из Биргера выше..)) Заменяй колеса точечной массой, не заменяй. Будет так. И должны быть "вилка" на диаграмме. В оригинальной работе Кэмпбелла именно этот вопрос и поднимался - когда большое колесо (например, паровой турбины) наклоняется,  создаётся прецессия и "гироскопика", которое может в каких-то случаях сильно влиять на собств. частоты......... В итоге позже начали по своему интерпретировать.  Я бы действительно разграничил понятия "резонансная диаграмма" и ДК, где под первое подпадает 95% случаев описанных вами выше с картинками..))
    • Александр1979
      Смотрите раздел 5 руководства: https://s3.amazonaws.com/Icarus/DOCUMENTS/Fanuc_Manuals_1789.pdf
    • Annaker
      Добрый день. Хотела бы узнать у вас, как у вас это получилось, но никак не могу написать Вам в личку. 
    • Guhl
      Fanuc 3 и fanuc 6 вроде подобны На 6ке Нужно "Р" нажимать Тут пример    
    • ДОБРЯК
      Это только Федор решает квадратные уравнения. И потом определяет собственные вектора. В КЭ программах или методом итераций подпространства или методом Ланцоша находят пары собственное число и вектор. Главное чтобы матрица жесткости не была вырождена.
    • yunoleg
      Добрый день. Не подскажите, как поменять параметры. Непонятна сама процедура ввода данных в конкретный параметр. То есть все делаю по инструкции. А как ввести числовое значение не пойму. https://drive.google.com/file/d/1hy2gH9LPUo6FLkLdBoqyyB_eY9clXk5W/view?usp=drive_link   https://drive.google.com/file/d/1q9uNpnkao2hveKzgjrK_avKTHm9wzylC/view?usp=drive_link
    • Orchestra2603
      матрица жесткости не будет. Но матрица K-lambda*M будет, если lambda есть собственное значения. Просто по определению, т.к. определитель должен быть равен нулю. Вам чтобы найти собственные вектора в любом случае придется решать недоопределенную вырожденную СЛАУ. Какое же это тогда закрепление по-вашему?,
    • Radon
      Если в рабочий диапазон частот вращения ротора попадает критическая частота вращения ротора с изгибной формой колебаний, то конструктором проводится частотная отстройка. Одним из способов частотной отстройки является применение в опорах дополнительных упругих элементов, которые выводят такую критическую частоту из рабочего диапазона. Однако при этом в рабочем диапазоне могут оставаться критические частоты вращения с другими формами колебаний. Если не применять специальные мероприятия, то на соответствующих этим критическим частотам вращения резонансных режимах могут наблюдаться повышенные вибрации. (Леонтьев КОНСТРУКЦИЯ И РАСЧЕТ ДЕМПФЕРНЫХ ОПОР РОТОРОВ ГТД)   Скорее всего да, у нас её так называют. Те м более A Campbell diagram plot represents a system's response spectrum as a function of its oscillation regime. Или например тут https://ipi1.ru/images/PDF/2017/104/opredelenie-rezonansno.pdf или тут http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/99999999_West_2013_1(3)/1.pdf линии гармоник, неправильно, линии собственных частот Для изотропных (осесимметричных) систем, т.е. систем, у которых в плоскости, перпендикулярной оси вращения ротора, характеристики ротора не зависят от направления, колеюания на критических частотах обратная прецессия не возбуждается собственной неуравновешенностью ротора. Возбуждение таких колебаний возможно лишь в случае наличия анизотропии жёсткости, либо когда на ротор вращающийся с частотой w, действует нагрузка, вращающаяся с частотой w в другую сторону. А причём тут преднапряжённое состояние то? Колёса вообще можно заменить точечными массами с соответствующими моментами инерции (какое уж тут преднапряжённое состояние), преднапряжённое состояние к гироскопическим моментам не имеет никакого отношения
    • Kelny
      @kasstet Можете выкладывать картинки прямо в форуме (после 10 ответов в ветках форума):  
    • Пингвинчик
      Мы не делаем УП. Технологи требуют выпуск КД где в листах нанесены предварительные отверстия.  Не могу ничего сказать, непосредственно на станках не работаю.
×
×
  • Создать...