Подскажите по Ansys'у...

[ssmarat 0]

есть вопрос. Можно ли в ансис в процессе геометрически нелинейного нагружения (есть и физ нелинейность) менять поперечное сечение балочного элемента beam 189 под нагрузкой

[DrWatson 128]

Можно, но скорее всего нужно будет менять именно характеристики сечения а не геометрические параметры.

Ну и прописывать условия когда ему нужно меняться.

 

[ssmarat 0]

1 минуту назад, DrWatson сказал:

Можно, но скорее всего нужно будет менять именно характеристики сечения а не геометрические параметры.

Ну и прописывать условия когда ему нужно меняться.

 

Не подскажете каким именно образом? например на 1 шаге нагружения сечение балки было в виде прямоугольника 5*7, после 1 шага в нагруженном состоянии сделать сечение 5*8 и считать на 2 шаге с добавленной нагрузкой

[Orchestra2603 234]

1 hour ago, ssmarat said:

есть вопрос. Можно ли в ансис в процессе геометрически нелинейного нагружения (есть и физ нелинейность) менять поперечное сечение балочного элемента beam 189 под нагрузкой

Я бы решал такое через element death/birth. В том месте, где вам нужно будет потом поменять сечение, просто создаете два полностью накладывающихся друг на друга элемента на одних и  тех же узлах. Только один элемент будет иметь сечение 1, а второй - сечение 2. Второй элемент деактивируете ("убиваете") перед расчетом на первом шаге (вроде, через EKILL). Перед вторым шагом, включаете (или "воскрешаете") второй элемент (вроде, через EALIVE), а первый убиваете.

 

Еще можно попробовать сделать рестарт после первого шага, и перед запуском поменять сечение через EMODIF,...,SECNUM,... Но, тут я не уверен, что так можно. Это нужно тестировать.

 

Удачи!

[Борман 2 389]

С учетом этого

2 часа назад, ssmarat сказал:

есть и физ нелинейность

вообще непонятно, какого хрена это все значит. Типа загнал сечение в пластику, а потом заменил на новое сечение ? 

[ssmarat 0]

2 минуты назад, Борман сказал:

С учетом этого

вообще непонятно, какого хрена это все значит. Типа загнал сечение в пластику, а потом заменил на новое сечение ? 

Усиление конструкции в напряженном состоянии.

[piden 2 874]

10 minutes ago, ssmarat said:

Усиление конструкции в напряженном состоянии.

Это попытка подобрать нужное сечение прямо во время расчета?

[Jesse 964]

30 минут назад, ssmarat сказал:

Усиление конструкции в напряженном состоянии.

эмм.. а в реальности вы тоже как-то собираетесь усиливать.. после нагружения конструкции?!
Просто обычно стараются заранее внести изменения в конструкцию, чтоб добиться желаемого эффекта

з.ы.: я то думал вы пытаетесь сымитировать сужение сечения под влияением Пуассона на балочных элементах..  да и то ручками менять как выше предлагали при огромном числе шагов (физ.геом нелинейность аля autostepping) как-то геморройно было б.. Проще уже тетрами)

Изменено 8 января 2021 пользователем Jesse

[Orchestra2603 234]

 

1 hour ago, Борман said:

С учетом этого

вообще непонятно, какого хрена это все значит. Типа загнал сечение в пластику, а потом заменил на новое сечение ? 

Ну, а че... Балочку погнуло чуток, и тут пришел чувачок со сварочным аппаратом и сверху еще че-то наварил... например)))

 

А так конечно очень хочется от @ssmarat услышать полностью про эту задачу, со всеми вводными. Что считается, зачем, что хочется получить... ну, все как обычно.. И, можно, наверное, отдельную тему создать под это дело

[Борман 2 389]

4 минуты назад, Orchestra2603 сказал:

задачу, со всеми вводными

Слишком просто.

 

[soklakov 1 479]

08.01.2021 в 15:01, Orchestra2603 сказал:

Балочку погнуло чуток, и тут пришел чувачок со сварочным аппаратом и сверху еще че-то наварил...

это смерть и рождение.

08.01.2021 в 13:00, Orchestra2603 сказал:

Еще можно попробовать сделать рестарт после первого шага, и перед запуском поменять сечение через EMODIF,...,SECNUM,...

а вот это соответствует поставленной задаче. но физического смысла не проглядывается.

08.01.2021 в 15:01, Orchestra2603 сказал:

Что считается, зачем, что хочется получить...

если бы это было известно, стартовый вопрос, думаю, был бы другим.

[Борман 2 389]

В попытке понять, почему некорректно срабатывает GET вот наткнулся...

 

[forums.sis 46]

@БорманА как так получилось, что сабстеп не тот? Есть мысли?

[Борман 2 389]

30.03.2021 в 17:10, forums.sis сказал:

@БорманА как так получилось, что сабстеп не тот? Есть мысли?

Просто глюк. Если я правльно понял, то я решил задачу под одной лицензией, а просматривал результаты под другой, более узкой. Вот он и глючил.

[Борман 2 389]

@AlexKaz

@Graf Kim

@dronm

может вы умеете такую штуку ?

 

Вот есть команда типа 

mp,ex,1,2e11

В ней за "ex" не стоит никакое наперед заданное число, и никакая наперед заданная строка. Я могу заводить переменную "ex", и ничего не случится страшного.

 

Как делать такие макросы ?

Чтоб передавать им внутрь нечто вроде "ex", т.е. MYMAC, ex, 100

Вариант MYMAC, 'ex', 100  - не предлагать.

 

[AlexKaz 1 830]

14 часов назад, Борман сказал:

Как делать такие макросы ?

ex='что-нибудь'
mymacro,'%ex%',1,2e11 ?

или вроде

ex = '%ex%'

mymacro,ex,1,2,e11

Пример есть тут, целая пачка строковых значений обрабатывается

https://gitlab.com/AlexKaz/ansys-adpl-nodes-loads-movement-from-mesh-to-mesh/-/blob/master/scripts

[benevolent 4]

Подскажите, как в макросе реализовать вывод данных по интересующим узлам (или компоненту из узлов), в частности координаты узлов и значения интересующих физических величин в узлах. В ручную делается просто: NLIST - выдаёт координаты, PRNSOL - требуемые физические величины, но требуются действия оператора для сохранения данных. Можно ли как то зацепиться за активное всплывающее окно в GUE и сохранить его данные командно, а не через File->Save as? Или только, как писал Борман 28.03.2012, с помощью циклов через *Dim? Просто не хочется громоздить циклы, сначала для определения числа узлов, для задания размеров массива, потом циклы для его заполнения и последующего вывод результата во внешний файл.

[soklakov 1 479]

21.05.2021 в 11:14, benevolent сказал:

Просто не хочется громоздить циклы, сначала для определения числа узлов, для задания размеров массива, потом циклы для его заполнения и последующего вывод результата во внешний файл.

try WB

come to dark side from dark screen, cookies there

[Борман 2 389]

21.05.2021 в 11:14, benevolent сказал:

Можно ли как то зацепиться за активное всплывающее окно в GUE и сохранить его данные командно, а не через File->Save as?

Окно выводит лишь состояние модели, или ее части. Надо выдергивать из модели, а не через File->Save as.

[benevolent 4]

27.05.2021 в 07:03, Борман сказал:

Окно выводит лишь состояние модели, или ее части. Надо выдергивать из модели, а не через File->Save as.

Это понятно. Выдёргивать из модели (файлов prep и post) через *GET или аналоги, с помощью циклов. Это сделано, реализовано по Вашей подсказке от 28.03.2012. Перебор занимает много времени, в разы больше времени расчёта. Вопрос в том, как оптимизировать. Задача для составления базы данных, большое количество расчётов простых моделей. Раньше данные снимал по путям, path, сейчас задача поставлена выводить данные по узлам.

27.05.2021 в 00:22, soklakov сказал:

try WB

Задачи магнитного анализа, в Multiphysics.