Перейти к публикации

Глупые вопросы по Patran Nastran


Рекомендованные сообщения

Сделал в том же файле рядом заново геометрию и разбил её. Считает правильно. Если старую сетку перемещать, всё равно не верный результат. Нормали проверил. Ума не приложу в чём косяк...

post-10434-1316420549_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сделал в том же файле рядом заново геометрию и разбил её. Считает правильно. Если старую сетку перемещать, всё равно не верный результат. Нормали проверил. Ума не приложу в чём косяк...

У меня препроцессор читает элементы как type = QUAD4V

Там и искать надо. Параметры проверить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что это за элементы? У меня все как CQUAD4 в bdf заданы...

А здесь импортируются все одинаково или есть 2 группы?

test2.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что это за элементы? У меня все как CQUAD4 в bdf заданы...

А здесь импортируются все одинаково или есть 2 группы?

type = QUAD4V Мембраны.

Не вижу разницы в моделях. :confused_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Единственная разница в ориентации систем координат самих элементов. В одном случае ось Y направлена вдоль, в другом поперёк образующей трубки. Надо будет попробовать СК повращать, сохраняя нормаль. Но неужели это может дать такой эффект...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сориентировал площадки у всех элементов. Левая и правая трубки почти идентичны по геометрии. Просьба посчитать на своих настранах эту с позволения сказать задачу)). И желательно вывалить ответ. Я не понимаю, что за ерунда вообще. В чём ошибка, скорее даже глюк какой-то... Может у меня что-то полетело...

(С PLOAD4 можно играться, приложить не к узлам, а к самим площадкам, суть от этого не меняется.)

Будет ли у вас такой ответ?

test3.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем, коллега что-то вы такое придумали...

Посчитал задачку, получается ерунда - то что ближе к началу координат - бред. Что подальше - нормальные результаты. Щас "много работы" и не получается поковыряться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этот глюк я словил, когда надо было объединить куски модели из разных файлов. Я это делал через импорт db в патране. Судя по всему так делать не правильно, несмотря на то, что возможность присутствует. А может надо внимательно следить за tolerance... А как делаете вы такие вещи? Через нейтральный файл? Или работает сразу в одном, но с группами? Мне почему-то с одной базой не очень удобно ковыряться, особенно если задачи считать надо совершенно разные... поэтому возникает потом необходимость объединения, желательно с сохранением геометрии, а не только сеток.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Через импорт из патрана пользуюсь, когда геометрию сохранить нужно (обычно, но не всегда). Если сетку - обычно bdf тяну.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сориентировал площадки у всех элементов. Левая и правая трубки почти идентичны по геометрии. Просьба посчитать на своих настранах эту с позволения сказать задачу)). И желательно вывалить ответ. Я не понимаю, что за ерунда вообще. В чём ошибка, скорее даже глюк какой-то... Может у меня что-то полетело...

(С PLOAD4 можно играться, приложить не к узлам, а к самим площадкам, суть от этого не меняется.)

Будет ли у вас такой ответ?

У меня , всё так же странно решает. У суппорта не пробовали спрашивать?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё нет, я же не официальный пользователь. У меня ошибка в модели, на 90% уверен. Дома попробовал на 2004 года версии прогнать - тоже самое.

Вопрос не совсем понял, точнее совсем не понял :-)

Куда тыкать?)

post-10434-1316606913_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чего - Куда тыкать?

Я ж говорю - если нужна геометрия и(или) сетка - то использую Импорт-Патран ДБ (обычно если база патрана глючит - то перезаливаю). Если же нужна сетка (к примеру добавить какой-то кронштейн, что раньше посчитан, на новую раму или по какой-то причине не могу использовать ДБ патрана) то импорт настран. Нейтральный файл пользовал крайне редко (счас и не помню когда и зачем). Наверное, если сетка совсем с чужого пакета.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня , всё так же странно решает. У суппорта не пробовали спрашивать?

Кстати, тут проблема похоже именно в сетке.

Думаю ансис и абакус тоже самое выдадут - нефизичный результат. Вопрос почему...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, тут проблема похоже именно в сетке.

Думаю ансис и абакус тоже самое выдадут - нефизичный результат. Вопрос почему...

Да сетка кривая однозначною Уверен, что други проги тоже так посчитают, завтра проверю.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В модальном анализе всё считает, но выводит такие сообщения:

*** USER WARNING MESSAGE 5411 (REIGL8)

NEGATIVE TERM ON DIAGONAL OF MASS(VIBRATION) OR STIFFNESS(BUCKLING) MATRIX DETECTED.

ROW NUMBER = 10 VALUE = -8.12302D-28

В принципе это какие-то нули, но с отрицательным значением массы чтоль?)

Не попадалось никому такая штука на глаза?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • WinoX
      Доброго времени суток.  После симуляции нет нормального отображения выбранного материала . Выборка вроде и отображается но визуально сложно читается (все однотонное), хотя во время симуляции все красиво. Ноутбук довольно стары по железу: i7 4800MQ, 16GB, видео AMD FirePro m6100 Пробовал разные драйвера, переустанавливать винду - все равно не отображается. На другой машине этаже сборка PM работает  Один скрин во время расчета ,а второй сразу после завершения <a href="https://ibb.co/bzkxdY2"><img src="https://i.ibb.co/bzkxdY2/image.png" alt="image" border="0"></a> <a href="https://ibb.co/sHFz7CX"><img src="https://i.ibb.co/sHFz7CX/2.png" alt="2" border="0"></a>
    • Иван Ларионов
      А где такая настройка? В окне операции "Зеркально отразить компоненты" -только выбор плоскости симметрии и собственно тела, симметричную копию которого надо получить. Да и в чём смысл такой настройки? В самой операции заложена необходимость симметрирования. Если нужно будет переставить на другую сторону от плоскости симметрии тот же компонент, то проще просто его установить со своими привязками. Вы намекаете, что операция симметрии в SW толком не работает?
    • evgw
      Попытался я рассчитать коническую передачу с круговыми зубьями с формой зуба 2 по ГОСТ 19326-73. Оси пересекаются под прямым углом, у колеса 55 зубов, у шестеренки - 12. Ширина венца - 50мм. Взял внешний окружной модуль 6. Получил по расчетам из ГОСТа средний окружной модуль 4. Потом посчитал углы конуса впадин и они сильно отличаются от того, что получается при расчете модуля зубьев. Если я нарисую зуб с внешним модулем 6 и проведу конус впадин под углом 10,47 градуса, например у меня получилось для шестерни, то по середине зуб получится очень высоким, т.е. там где-то больше 5 будет модуль. Где ошибка? Как сделать, чтобы конус впадин и высота зуба в среднем сечении сошлись? Может ГОСТ неправильный?
    • Guhl
      Ну и поставьте частотник вместо пускателя Это хорошо поможет в диагностике Потом, как почините, вернёте контакторы Таймерами скорость мотора не уменьшите
    • Guhl
    • andrey2147
    • Guhl
      Cancel - отмена (англ.) Start - пуск (англ.)
    • brigval
      Раньше ставили. Только значков шероховатости было два, сверху и снизу. И они наносились не на горизонтальную полку, а на наклонную линию выноску. Это означало, что лист с обеих сторон без обработки. в состоянии  поставки. Всем было понятно и вопросов не возникало.
    • alexncr
      Мотор крутится от пускателя, без частотника Есть таймеры в ледере, но не пойму где они задаются 
    • Guhl
      Попробуйте замедлить руку. Если мотор, то частотником, если гидравлика/пневматика, то дросселями и тп
×
×
  • Создать...