Перейти к публикации

Глупые вопросы по Patran Nastran


Рекомендованные сообщения

Похоже такая штука связана с нововведением MDLPRM,OFFDEF,LROFF. Позволяющем учитывать смещение оболочки относительно сетки, учитывая какие-то дифференциальные жёсткости и массы. Видимо для некоторых геометрических форм эта схема не работает правильно. Наверное, потому и выскакивает ерунда при вычислении масс. Если поставить MDLPRM,OFFDEF,NOMASS, всё пучком. Ну или считать вовсе по старой методе...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не подскажете какую-нибудь литературу по грамотному сеткопостроению? Мне интересны сами подходы. Желательно практическое руководство, а не голая теория...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда пытаюсь сделать параметрическую задачу, с помощью PCL, жутко задалбливают всплывающие окна подтверждения удаления такого плана: (Do you wish to delete the original curves?). И каждый раз приходится тыкать мышкой, что дескать, уверен. Не знаете как эти предупреждения можно отключить? 100% должно быть где-то..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще штука полезная. Несложные параметрические задачки можно решать. Но есть некоторые вопросы, которые не пойму как выяснить пока...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Догадываюсь... Я по молодости таким образом в Ансисе РМШ моделировал (щас это гордо звучит - писал на APDL)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Есть какие-нибудь примеры использования Glide-Guide в генерации сетки? Что-то я идею не улавливаю...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть какие-нибудь примеры использования Glide-Guide в генерации сетки? Что-то я идею не улавливаю...

К примеру протягиваете сетку, чтобы получить трубу. В по одной тяните, по другой контролируете перпендикулярность сечения. Где-то в партановской обучалке пример был.

На днях пользовался Glide-Guide - кривую трубу тянул.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, почему в случае сетки нельзя было сделать так же как с солидом. Просто строить нормально направляющей. Ведь в случае трубы постоянного сечения она как раз одна...

post-10434-1321013455_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня не получилось)

Хотя по логике бы должно, иначе нафига 2 направляющие-то)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня опять очень глупый вопрос, так что извините, что прерываю вашу беседу :)

Подскажите пожалуйста, что надо использовать, чтобы построить геометрию для прямоугольной пластины с круглым отверстием посередине? Хотя бы намекните где это, а дальше я сама уже разберусь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня опять очень глупый вопрос, так что извините, что прерываю вашу беседу :)

Подскажите пожалуйста, что надо использовать, чтобы построить геометрию для прямоугольной пластины с круглым отверстием посередине? Хотя бы намекните где это, а дальше я сама уже разберусь.

Стоим пластину - Geometry\Create\Surface\XYZ

Строим центр отверстия - Geometry\Create\Point\XYZ

Строим отверстие в пластине - Geometry\Edit\Surface\Add Hole

Это один из вариантов.

Где и как сетку КЭ создавать знаете? :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точно! Все так просто :) Вопрос и правда оказался очень глупым.

А у меня все задачки были со стержнями или дугами, вот про отверстия никогда и не задумывалась, спасибо большое.

Да, думаю, с КЭ сеткой я уже справлюсь :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то я опять туплю, причём кажется уже спрашивал. Есть инструмент разделения поверхностей, а обратную операцию что-то не могу найти, можно лишь создать через trimmed surface. Просьба не пинать за глупость, если кто с ходу вспомнит, отпишитесь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ART
      Ну не скажите симуляция вещь нужная. У вас в этих местах (синим я показал) будет порозия причем - сквозная. Давление у вас не высокое сдавить порозию не удастся. Знак вы ваш не охлаждаете. Порозия будет и внутри и снаружи. Я бы это место бы охладил, чтобы отодвинуть порозию от стенок. Странно, вообще это этот вывод давно сделали и немцы и американцы и даже австралийцы.     Вот здесь у вас тоже островки остаются. Что не есть хорошо. Ну и насчет длинного знака - он поперек его будет горячий расплав вымывать соответственно на нем будут раковины и его будет все время ломать.  На картинке посмотрите.  
    • Михаил Орёл
      Огромная благодарность тебе, добрый человек! Очень выручил!
    • Viktor2004
    • Михаил Орёл
      Нигде не могу найти данный мануал на русском языке. Помню, что был он, когда еще на заводе работал, на флешке шёл. Сейчас там местные ребята всё протеряли, выслать не могут, а в интернете не могу найти. Может у кого-то есть, скиньте пожалуйста. Файл должен быть типа такого названия b-64513ru.
    • gudstartup
      не занимайтесь ерундой. в результате неравномерного износа швп вам не удасться подобрать новые шарики без доп шлифовки винта (а этого никто вам не сделает) иначе в зоне износа они будут работать а там где он меньше вызывать излишнюю  нагрузку могут даже подклинивать. швп разборные но не регулируемые. помогает нормально только замена и швп и опорных блоков.
    • Evgeni_Techno
      Да, спасибо. Не так картинку вставил.  Но это меньшая из моих проблем:) 
    • Av-eng
      У кого то был опыт замены шариков на гайке швп или на dmu они не разборные ?
    • Dordenis
      Спасибо. У меня по формулам получилось , что давление обжима металла моего значка 6500 кг/см кв. Я так понимаю, чтобы его извлечь с металла мне надо с запасом создать усилие 6.5 т. Возьму поршень диаметром 100.  Давление в системе машины 14 мПа. Мне выдает что минимальный диаметр поршня должен быть 76 мм.   Я делал симуляцию в NovaFlow. Могу сбросить на почту, показать если интересно. Ну , а что мне симуляция покажет? Всё на опыте: если проблемы возникают то начинаем увеличивать питатель, промовники и т.д. Я на счет этого не переживаю- похожие детали я делал, только с ГЦ не приходилось  делать форму.   Вот мой питатель. Раньше кстати делали один широкий канал, но пришли к выводу что разводить в несколько потоков лучше для заливки. Снизу рассекатель.  
    • david1920
      Я думаю так удобнее будет
    • vik_q
      Я так понимаю, что лопатки ротора сами по себе в равномерном потоке с постоянным полями давления и скорости не очень то переменную возмущающую силу создают. А когда равномерному распределению параметров начинает мешать спрямляющий аппарат/направляющие лопатки - тут и получается импульс дополнительный - когда лопатка ротора проходит мимо лопатки статора. Поэтому одна из частот воздействия кратна не числу лопаток ротора*n а произведению числа лопаток ротора на число лопаток статора *n.
×
×
  • Создать...