Ansys для проектировщика КЖ-КМ

[Chardash 306]

Всех с праздником, кто заглянул сегодня в эту тему. 

Суровым людям удачи во всем.

Изменено 11 августа 2019 пользователем Chardash

[Fedor 1 599]

Цитата

Но софт пишется под задачи промышленности. Нет новых задач - нет и софта. На будущее никто не пишет.

В этом то и ошибка. Телегу ставить впереди лошади. Наука , особенно реализованная в доступных массовых программах в наше время создают возможности, а уж они промышленность. Так диктует эволюционное уравнение Ньютона. Думать наоборот это то же самое что думать что изделия создают чертежи при проектировании   :)

 

Будущее как раз в головах программистов работающих на науку и других ученых пацанах и не только :)

 А первый том Кнута стоит прочитать чтобы понимать что такое современные основные алгоритмы. И как устраивать матрицу жесткости для разреженных систем :)

Изменено 11 августа 2019 пользователем Fedor

[Chardash 306]

[AlexKaz 1 823]

2 часа назад, Fedor сказал:

В этом то и ошибка. Телегу ставить впереди лошади. Наука , особенно реализованная в доступных массовых программах в наше время создают возможности, а уж они промышленность. Так диктует эволюционное уравнение Ньютона. Думать наоборот это то же самое что думать что изделия создают чертежи при проектировании   :)

Так 10 раз всё писано-переписано в этих массовых программах. Я в LS-Dyna торчу потому как в ней хоть что-то есть от механической мысли 21 века. Но механики в LS- Dyna пишут код не для будущего, а опосредованно, решая свои текущие проблемы для своих фирм, затем по-идее код продаётся LS-Dyna в виде чего угодно, от статей до реализации (хотя там хватает своих лютых спецов).

Изменено 11 августа 2019 пользователем AlexKaz

[Fedor 1 599]

Цитата

Написав слово "просто" он обесценивает труд разработчиков черных ящиков.

Не я , а время.  Когда-то и книжки стоили очень дорого, но теперь почти все можно скачать бесплатно. Я не говорю не о коммерции, а о создании среды для будщей коммерции . Сейчас не время собирать, время сеять для будущего. Что я и делал в своих статьях. Я и так работаю в коммерческой структуре и вроде мной вполне довольны уже много лет строительства :)

Цитата

Так 10 раз всё писано-переписано в этих массовых программах. Я в LS-Dyna торчу

Когда увидел как они интегрируют, потерял всякий интерес. Хотя видел красивые технологические приложения для штамповки . Велосипеды тоже все время новые изобретают. Как и автомобили. Это процесс, а не результат. Так и с программами. Эффективны циклы развития , а не остановки. По сути мы всегда говорим об одном и том же, только разными словами. Так думают постмодернисты   :)

[AlexKaz 1 823]

2 часа назад, Fedor сказал:

Когда увидел как они интегрируют, потерял всякий интерес. Хотя видел красивые технологические приложения для штамповки

Ну если на моём совсем не кластерном компе шпамповка полиуретаном проходит за 30-40 минут вместо привычных 12 часов чисто за счёт смены конечного элемента и без всяких глюков с расходимостью - это таки прорыв, причём матана. В ансис же задача в разумное время вообще не решаема.

Изменено 11 августа 2019 пользователем AlexKaz

[Fedor 1 599]

Математику не меряют временем :)

 

Цитата

прорыв, причём матана

Ну какой там прорыв, когда просто снизили число точек интегрирования … :)

Изменено 11 августа 2019 пользователем Fedor

[AlexKaz 1 823]

В таком случае снизили ооочень хитро. По умолчанию используется одноточечный элемент, новый элемент также одноточечный.

[Fedor 1 599]

Да чего там хитрого ?  Загрубили да и все дела. У Стренга и Фикса все описано :)

Видимость одна, а суть другая, вот и вся хитрость. Вроде безалкогольного пива  :)

Изменено 11 августа 2019 пользователем Fedor

[AlexKaz 1 823]

Не знаю, формул не видел и не смотрел, еле-еле в сети откопал pdf-ник с рекомендациями. Элемент #13 если что, раздел хэлпа *SECTION_SOLID

Это общая проблема LS-Dyna - куча разрозненных pdf-ников в самых разнообразных местах интернетов.

Похоже пора мне выкладывать "Библиотеку LS-Dyna".

[Victoria 104]

23 минуты назад, AlexKaz сказал:

Похоже пора мне выкладывать "Библиотеку LS-Dyna"

Было-бы здорово!!!

Что касается интегрирования - какая разница как интегрировать. Главное правильно интегрировать.

При правильной постановке и корректных исходных данных расчеты в LS-DYNA показывают хорошие результаты.

[Fedor 1 599]

Цитата

какая разница как интегрировать. Главное правильно интегрировать.

Видите, есть разница :)

[Bnine 5]

7 часов назад, Victoria сказал:

Было-бы здорово!!!

+ - присоединяюсь

[soklakov 1 475]

В 11.08.2019 в 05:02, AlexKaz сказал:

Ээ, ансис - это абстрактное понятие. Есть ядро древнее как мамонтовы лапы, а есть купленный инвесторами софт по МЖГ, дайна и чемкин. Я ничего не забыл? Теперь это некий спаренный воркбенчем конгломерат, где прибыль подозреваю делится между купленными программами не в равной пропорции.

И в какой стране создавались компоненты конгломерата? Учитывая, что скорее всего всю чернуху писали индусы в 90-е или китайцы в 2000-е.

Забыто много, я бы упомянул две вещи: ансофт, включающий кучу различного софта, для ВЧ и НЧ электромагнетизма, и апач, который интел использует для расчетов своих процессоров при проектировании. Вот апач - не продается на территории СНГ. наверное, в основном потому, что он никому не нужен здесь.

В какой стране создавались компоненты - много где. Далеко не только в штатах и Индии. Про какие-то куски можно даже сказать  "имеют отношение к России".

Что же касается понятия ансис в этом контексте - то речь идет о калькуляторе чего-нибудь. нет смысла создавать в каждой стране свой калькулятор на каждый случай жизни.

В 11.08.2019 в 07:34, ДОБРЯК сказал:

Какие у тебя вопросы к линейной задаче в ИСПА и не только к линейной. Открой тему и покажи всем. Задай эти вопросы в отдельной теме

примерно ту же мысль можно передать следующими словами:

Уважаемые пользователи, приглашаем подключиться к улучшению программного продукта. Создавайте, пожалуйста, темы на форуме с отзывами о работе нашего приложения. Мы обязательно обработаем ваши заявки и улучшим работу нашего продукта.

 

а теперь подумайте. я общался с Федором, тут прилетаете вы и пишете чушь в своем духе. само собой я захочу ответить каким-нибудь очередным унижением в ваш адрес, чтобы вы наконец отстали от меня. после чего вы обвините меня в хамстве. давайте считать, что это уже произошло, и вы, униженный, не отвечаете на мое хамство, игнорируете его и пыхтите в тряпочку.

[ДОБРЯК 605]

12 минуты назад, soklakov сказал:

Уважаемые пользователи, приглашаем подключиться к улучшению программного продукта.

Мне от тебя ничего не нужно. Это ты ни с того ни с сего начинаешь что-то писать про ИСПА.

Совершенно не зная программного продукта с моей точки зрения ничего конкретного ты сказать не можешь.

14 минуты назад, soklakov сказал:

а теперь подумайте. я общался с Федором, тут прилетаете вы и пишете чушь в своем духе.

Ты перечитай внимательно тему. Я тебе не мешал общаться с Федором. Это ты начал писать глупости про ИСПА. Просто начал свой очередной срач. У тебя это бывает.)

 

В 10.08.2019 в 22:27, soklakov сказал:

было бы это так, у испы что-нибудь да получилось бы.

Ты же первый начал. То же склероз. )

[soklakov 1 475]

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Ты же первый начал. То же склероз. )

это был аргумент в разговоре, вы-то тут при чем, вас никто не звал. бездарность вашей поделки уже давно не обсуждается. вы там выше кратко написали, как ее создали:

В 11.08.2019 в 09:06, ДОБРЯК сказал:

В МКЭ все алгоритмы они известны. На сегодняшний день можно найти и бесплатные библиотеки и исходные коды. Остается только научиться собрать все в одну программу и добиться устойчивой работоспособности такой программы.

так что тут мало что есть обсуждать. тем более в отдельной теме.

7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Это ты ни с того ни с сего начинаешь что-то писать про ИСПА.

испа - хороший пример программы, в которой правильно и быстро решается линейная задача. потому что, как было сказано, решать линейную задачу большого ума не надо.

и это хороший пример программы коммерчески неуспешной, ненужной пользователям. вот причина, по которой я ее упомянул. таких программ не мало. скажите спасибо, что о вашем детище вообще говорят.

[ДОБРЯК 605]

22 минуты назад, soklakov сказал:

испа - хороший пример программы, в которой правильно и быстро решается линейная задача. потому что, как было сказано, решать линейную задачу большого ума не надо.

и это хороший пример программы коммерчески неуспешной, ненужной пользователям. вот причина, по которой я ее упомянул. таких программ не мало. скажите спасибо, что о вашем детище вообще говорят.

Ну какой ты непонятливый. )

Ты объясни что не получилось в ИСПА. Не хочешь тему открывать, объясни в этой теме.

Тебе уже и Федор сказал, что 90% всех задач - линейные задачи. Если к этому добавить начальную потерю устойчивости и большие перемещения, то уже 99 % процентов всех задач.

Технологические задачи мы не рассматриваем. Их и Ансис не решает. И задачи которые решает Дайна Ансис не решает.

Что не получилось ты можешь конкретно сказать?

В 10.08.2019 в 22:27, soklakov сказал:

было бы это так, у испы что-нибудь да получилось бы

 

Изменено 12 августа 2019 пользователем ДОБРЯК

[soklakov 1 475]

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Что не получилось ты можешь конкретно сказать?

могу. мне показалось даже сказал.

не получилось стать коммерчески успешным продуктом - не получилось стать нужным пользователем.

в современном мире пользователи ждут от программы куда больше, чем решение линейной задачи и задачи устойчивости. несмотря на то, что это и правда, большая часть практических задач МДТТ. но это ведь далеко не все задачи промышленности.

[ДОБРЯК 605]

2 минуты назад, soklakov сказал:

не получилось стать коммерчески успешным продуктом

Ты бы так и написал сразу. ) 

Это не имеет никакого отношения ни к линейности ни к нелинейности ни к МДТТ. )

Какое все это имеет отношение к Динамике и прочности.

Настран более успешный коммерческий продукт и что дальше. 

Ты не переживай за коммерческий успех ИСПА. Тем более что ты ничего про это не знаешь. )

 

 

 

[Борман 2 376]

Вообще для расчетных программ действует презумпция виновности. Они все по-умолчанию говно. Особенно новые.

Раз новые - значит сырые, раз сырые - значит косячные, раз косячные - значит говно.

 

Переломить мнение пользователя - это задача производителя софта. Первое - сделать свою деятельность публичной и прозрачной. Потом реклама, благодарные отзывы, презентации, и т.п. Напрашиваться на презентации, лизать жопу и т.п.

 

Это не я придумал. Это придумано успешными компаниями.