Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

вопрос:

можно ли сборку сделать из детали(поделить деталь на части), сборка представляет тело вращения, т.е. нарисовать на осевом сечении эскизы сопрягающихся граней? ну или что-то подобное

часто приходится редактировать сборку а изменять все части последовательно очень неудобно и занимает время

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


я в таких случаях соединяю гвоздями

и загибаю с обратной стороны.

можно проще:

между деталями нарисовать фигню (типа клей),

детали вроде склееные.

или

напечатать как есть и болтики черной

ручкой подрисовать (никто не догадается).

не раз выручало.

не выйдет, потом конструкцию буду испытывать на прочность при изгибе
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно ли сборку сделать из детали(поделить деталь на части), сборка представляет тело вращения, т.е. нарисовать на осевом сечении эскизы сопрягающихся граней? ну или что-то подобное

часто приходится редактировать сборку а изменять все части последовательно очень неудобно и занимает время

Можно (и не только тела вращения :smile:). Для сохранения можно использовать элемент "Разделить" (подробнее <noindex>здесь</noindex>) или ПКМ на теле (в папке "Твердые тела") - "Вставить в новую деталь".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток!

Подскажите пожалуйста, вот создал я два швеллера из toolbox'a, произвел их редактирование и создал из них сборку. После этого сохранил. Так вот, если открыть только сборку, то показывает чистые два швеллера, без каких либо операций над ними. А если открыть две эти детали и потом сборку то всё нормально. Собственно как сделать так чтобы я открывал только сборку и отображались детали со всеми там вырезами и скруглениями...?

Собственно можно взглянуть на процесс всего этого - <noindex>смотреть онлайн =)</noindex>

Заранее огромное спасибо =)

Причем это происходит только с деталями toolbox'a, если создавать обычные детали то все нормально. Solidworks 2013, библиотека для toolbox'a от <noindex>сюда</noindex>

Помогите, уже 4тый вечер мучаюсь(((

Проблему в итоге решил самостоятельно, перекликивая все настройки toolbox'a. Собственно проблема была в одной галочке=) Нужно снять галку в "Настройки пользователя -> Отверстия под крепёж/Toolbox -> сделать эту папку месторасположением по умолчанию для поиска компонентов Toolbox"

post-38150-1358098487_thumb.jpg

Изменено пользователем Snowball
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для получения матрицы штампа необходимо вычесть одну деталь из другой. Для этого я использую Вставка>литейная форма>полость...Подскажите какими инструментами SW заполнить пустоты в вычитаемой детали(деталь13), для что бы сразу получить готовую матрицу.

<noindex>http://depositfiles.com/files/nvownllpo</noindex>

post-12956-1358065882_thumb.png

post-12956-1358065893_thumb.png

Изменено пользователем Yuran
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как построить данный элемент(если можно)используя инструмент SW "Скругление граней"

(бобышка-основание по траектории - это понятно как..)

post-12956-1358072493_thumb.png

Изменено пользователем Yuran
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помогите новичку, или скажите куда копать???

SW 2011

я конечно извиняюсь, но не нужно "искушать ближнего своего" такими вопросами.

вы 9 месяцев на форуме.

за это время можно прочитать:

<noindex>Основные элементы SolidWorks 2012</noindex>

<noindex>Dassault Systemes SolidWorks Training Department / Департамент обучения SolidWorks - Основные элементы SolidWorks 2011 [2011, PDF, RUS]</noindex>

<noindex>SolidWorks 2010 - Моделирование сборок</noindex>

и просмотреть:

<noindex>SolidWize - подборка видеокурсов по SolidWorks 2011 - 2012 / SolidWize - SolidWorks 2011-2012 Video Training [2012, ENG]</noindex>

<noindex>SolidProfessor - подборка видеокурсов по SolidWorks 2007 - 2013 / SolidProfessor - SolidWorks 2007-2013 Video Training [2011, ENG]</noindex>

да и втроенные в SW справка и учебные пособия - очень не плохи...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SolidWorks 2012 sp5.

В сборке вторая деталь зависит от первой детали. При этом первая деталь имеет конфигурации. Например, она разная по длине. Вторая деталь построена так, что длина ее меняется от изменения длины первой. Во-второй детали сделано такое же кол-во конфигураций как и в первой.

Так вот. Если открыть сборку, переключить все конфигурации, потом открыть вторую деталь и переключить в ней все конфигурации, то длина будет корректно меняться.

Если все закрыть и открыть вторую деталь, в ней запоминаются длины для разных конфигураций.

Если же открыть сборку, не переключать там конфигурации, и открыть вторую деталь, то выдается запрос перестроить или нет? Есть выбрать да, то длина детали становится такой, какая на данный момент сейчас в сборке.

Это только как пример. Все ссылки так себя ведут. Я уже просто задалбался.

Может я чего просто не понимаю и не правильно делаю? Объясните, пожалуйста, как лучше сделать. Пример в приложении.

primer.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SolidWorks 2012 sp5.

В сборке вторая деталь зависит от первой детали. При этом первая деталь имеет конфигурации. Например, она разная по длине. Вторая деталь построена так, что длина ее меняется от изменения длины первой. Во-второй детали сделано такое же кол-во конфигураций как и в первой.

Так вот. Если открыть сборку, переключить все конфигурации, потом открыть вторую деталь и переключить в ней все конфигурации, то длина будет корректно меняться.

Если все закрыть и открыть вторую деталь, в ней запоминаются длины для разных конфигураций.

Если же открыть сборку, не переключать там конфигурации, и открыть вторую деталь, то выдается запрос перестроить или нет? Есть выбрать да, то длина детали становится такой, какая на данный момент сейчас в сборке.

Это только как пример. Все ссылки так себя ведут. Я уже просто задалбался.

Может я чего просто не понимаю и не правильно делаю? Объясните, пожалуйста, как лучше сделать. Пример в приложении.

Слушай друг, а не подскажешь как сделать такие связи чтобы одна деталь зависила от другой? или где почитать можно об этом=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да мне уже подсказали, что если есть конфигурации так лучше не делать.

Пример скачай мой. Там крышка привязана к основанию. Там ясно все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И вопроса не прозвучало... Куда копать для чего ? Смоделить болт ? Указать привязки в сборке ? Я, например, не пользуюсь тулбоксами - зато мои сборки работают на других машинах, даже если там тулбоксы не установлены... ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И вопроса не прозвучало... Куда копать для чего ? Смоделить болт ? Указать привязки в сборке ? Я, например, не пользуюсь тулбоксами - зато мои сборки работают на других машинах, даже если там тулбоксы не установлены... ))

Да, скорее всего придется сделать в тулбоксе отверстие под крепеж, а потом моделить болт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если все разовое, то помоему проще все детали создать и в сборке соеденить. Проблемы как таковой не вижу. Или человек открывает солид 1-2 раза в год.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если все разовое, то помоему проще все детали создать и в сборке соеденить. Проблемы как таковой не вижу. Или человек открывает солид 1-2 раза в год.

Человек открыл солид второй раз в жизни =)

Готовые отверстия соединить пытаюсь в Simulation -> Консультант по соединению -> Болт.

Далее пытаюсь потроить сетку, она создается.

Но при попытке запустить исследование вылезает это:

<noindex>http://zalil.ru/34166244</noindex>

на эту картинку

Изображение

Изменено пользователем metro
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Человек открыл солид второй раз в жизни =)

Готовые отверстия соединить пытаюсь в Simulation -> Консультант по соединению -> Болт.

Далее пытаюсь потроить сетку, она создается.

Но при попытке запустить исследование вылезает это:

<noindex>http://zalil.ru/34166244</noindex>

А куда должна была привести ссылка7
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

metro

Прежде всего задачу надо писать, четко. А не в общем. Из ваших постов не ясно что вам конкретно не понятно. И что в итоге нужно....

Второе, если вы хотите рассчитать необходимое болтовое соединение. То закройте Симуляцию и больше не открывайте...

Возьмите справочник (Анурьева например) и выберите. Не зная основ МКЭ расчетов и не зная программы, нельзя получить правильное решение...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

metro

Прежде всего задачу надо писать, четко. А не в общем. Из ваших постов не ясно что вам конкретно не понятно. И что в итоге нужно....

Второе, если вы хотите рассчитать необходимое болтовое соединение. То закройте Симуляцию и больше не открывайте...

Возьмите справочник (Анурьева например) и выберите. Не зная основ МКЭ расчетов и не зная программы, нельзя получить правильное решение...

Извините.

Задача такова: есть основание, постамент и несколько тел на нем. все они соединены между собой болтовым соединением. (их около 30 шт.) На систему оказывает влияние внешняя сила. Для этого я так понимаюю необходимо было создать саму модель, определить, какие площадки закреплены жестко, внешние силы, свойства материалов. Сетку для расчета я создал. Необходимо провести сам расчет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Необходимо провести сам расчет.

У Алямовского в книжках сие рассматривалось.

Только задача тривиальная: надо определить усилие в одном отдельно взятом наиболее нагруженном болте.

Перетащите тему в соответствующий раздел для проформы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только задача тривиальная

как сказал тамошний модер:

Не каждый расчет на прочность - является расчетом с применением САЕ.

Есть ремесло конструктора, а есть ремесло расчетчика. От конструктора никто не требует полномасштабного прочностного анализа с применением САЕ. Прикинуть крепеж, прикинуть сварку - в первом приближении это можно сделать по всем известным книжкам без применения САЕ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подскажите, как в солиде поменять положение детали, относительно стандартных видов "спереди, сверху, справа". иначе говоря, как повернуть деталь относительно xyz, чтобы вид спереди оказался спереди, а не снизу. затупил при создании детали, теперь не знаю, как её повернуть. а перечерчивать неохота

p.s. solidworks 2010

Изменено пользователем serjo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      На подходе? Интересно. Очень тонкая регулировка. На сколько она на подходе? Вам не кажется, что это нелогично? Логическое условие типа "пока контакты реле в полете" получается? Таким образом экономят время? Если так, то сколько удаётся выиграть?
    • gudstartup
      только не таймер финализации смены рука не у шпинделя а наподходе к шпинделю когда рука под  шпинделем цанга уже разжата. так вы то вообще современных станков не видели... откуда вам то знать как там в 21 веке станки работают а то может у вас курсы есть и мне к вам как к мастеру записаться?
    • Guhl
      Вы плохо понимаете как работают станки Пока не выполнится условие, что рука "у шпинделя" цанга не разжимается И при чем тут таймер?
    • gudstartup
      это вам для размышления о задержках    этого я не говорил. не передергивайте.   вы плохо понимаете ладдер. у вас просто инструмент застрянет или выпадет. задержка настроена оптимально  если бы у меня была схема то давно бы разобрались что и как работает а не писали ли бы тут всякие аргументы приведите ту где таймеры от кулачков имеют задержки в х сек а я погляжу??
    • Guhl
      Если это схема от этого станка, то поделитесь ей с автором. Если это схема от другого станка, то какой в ней смысл? Я тоже могу привести пример, но такой, где есть таймеры. Это будет схема от другого станка и, следовательно, смысла никакого.     Вы хотите сказать, что на всех без исключения станках в мире именно такая схема? Более того, если в этом случае задержка равна нулю и при этом никаких ошибок нет, то, получается, что можно замедлять и ошибок не будет
    • gudstartup
      @Guhl глядите 4 сразу  на опто транзистор для упрравления клапанами     задержка конечно есть от кулачка но она выставлена вообще на 0   @Guhl как вам аргументы доктор??
    • Guhl
      Я не делал выводов. И я не предлагаю готового решения. Я предлагаю лишь один из возможных способов для решения проблемы. Также можно вывести трассировку сигналов на логический анализатор чпу, можно использовать просто осциллограф для анализа последовательности. Но так как, как вы уже сказали, процесс протекает быстро, поэтому я предлагаю его замедлить. Даже если он протекает за 500 мсек и таймер контроля настроен на 1 сек, то замедлив мотор до 35 Гц, процесс будет более наглядным для анализа. Заранее все отрицать не выход. 
    • gudstartup
      нет это уж вы замените то же ваща цитата... я писал это чтобы вы осознали скорость процессов и во сколько раз примерно надо их замедлять длядиагностики вприглядку. или может вы предложите отдельный диагностический режим в ладдере прописать. для вас это ерунда так себе задачка на день и таймеры туда свои секундные вставите а лучше минутные да что вы говорите английский выучили аргументом является ладдер а вы его не видели вот когда увидите тогда и выдвигайте свои выводы вам ладдер скинуть от станка где цикл смены длиться 1 сек? вы таких тоже  не видели?  
    • Guhl
      Короче, аргументов у вас нет. Только порядок размерности вас смущает. Специально для вас: "Х сек" в предыдущем сообщении замените на "Х мсек". Надеюсь так вам понятнее. Видите ли, у инженеров не принято делать безосновательных заявлений, поэтому я вас спросил про аргументацию. Но вместо аргументов только "нет", "нет и еще раз нет", ну и шутка юмора в конце концов из-за буквы Х. Кстати, "Х" - это не ХА, а ИКС
    • gudstartup
      с х сек вы х получите цикл смены а вот мсек другое дело  
×
×
  • Создать...