Jump to content
yuri-pet

Помощь новичку Solidworks

Recommended Posts

embedMaster

Создал упорный подшипник.

При попытке создать сопряжение концентричности между шариком и вырезом сепаратора возникает ошибка, что расстояние между центрами 0,0103мм.fd4a6-clip-623kb.jpg

 

Сам сепаратор я сделал путем выреза по такой же сфере + круговой массив:

a4931-clip-299kb.jpg

 

Как можно решить эту ошибку?

Спасибо.

 

Переделал, проблема решилась:

1. Удалил массив шариков в сборке.

2. Сделал концентричность и касательность у одного шарика.

3. Собрал вместе шарик, сепаратор и 2 кольца.

4. Создал массив шариков.

Edited by embedMaster

Share this post


Link to post
Share on other sites


Ветерок
20 минут назад, embedMaster сказал:

Создал упорный подшипник.

Зачем подшипник делать сборкой? Чтобы загрузить компьютер? Делай одной деталью. Упрощенной.

Или ты проектируешь подшипники на подшипниковом заводе?

Share this post


Link to post
Share on other sites
embedMaster

Нет, для себя делаю маленький проект.

Не знал, что подшипники упрощают, спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 минуту назад, embedMaster сказал:

Не знал, что подшипники упрощают, спасибо.

Упрощают всё. Даже болты и гайки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
bubl leg
6 часов назад, Grig75 сказал:

Используйте команду Полость.

Ок, спасибо, все получилось! А если кроме такого выреза -мне надо, чтобы между деталями остался зазор 0,2 мм? Просто я это для 3d печати делаю на домашнем принтере. А это -допуск на неточность. То, нужно, чтобы плоская деталь не доходила на 0,2 мм. Это как сделать?

 

P.S. уже нашел- вопрос закрыт. Команда "зазор".

Edited by bubl leg

Share this post


Link to post
Share on other sites
embedMaster
2 часа назад, Ветерок сказал:

Упрощают всё. Даже болты и гайки.

А есть спец средства для этого или вручную, например подшипник заменять цилиндром и т.д.?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Berni

Привет всем. Возник вопрос про SW Inspection. Так вот, возможно ли изменить стандартный красный кружок с размером на другое обозначение, например {1}?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Plumber
В 01.08.2020 в 21:59, embedMaster сказал:

А есть спец средства для этого ...?

Спецредств нет, как вариант:

1. Модели из ToolBox - там довольно упрощенные модели

2. Сделать самому, присвоив соответствующие имена и свойства.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mr_AM
On 8/1/2020 at 9:59 PM, embedMaster said:

А есть спец средства для этого или вручную, например подшипник заменять цилиндром и т.д.?

У больших производителей есть собственные базы (типа SKF, да даже у польского CX), поэтому можете качать оттуда сразу 3Д-модели.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Карел1964
В 31.07.2020 в 14:51, Plumber сказал:

Попробовать:

1. Cделать настройки без активного проекта - открыть SW сразу перейти к настройкам - закрыть SW, повторно открыть и проверить настройки.

2. Запустить SW - открыть пустой проект - перейти к настройкам - сделать необходимые установки - сохранить проект как шаблон (далее использовать его по умолчанию)

Спасибо, проблема. решена. Не было видно кнопки ОК. изменил настройки компа. и все стало на место

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mr. White
20 минут назад, Lecter2020 сказал:

Деталь сделал, а вот как ребра получить не пойму

На дне детали сделать эскиз, и вытянуть его вверх на нужное расстояние.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hitchok

Приветствую. Скажите, пожалуйста, как можно сделать развертку данной детали? Какие параметры нужно вбивать, чтобы получить просто развертку (правильность развертки не важна). Прилагаю фото и деталь (SW 2018).

Спойлер

1.jpg

Ушко1.SLDPRT

 

Edited by Hitchok

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 минуту назад, Hitchok сказал:

развертку данной детали

А с чего ты взял, что она разворачивается? Она не разворачивается в принципе. Даже весьма сомнительно, что её вообще можно изготовить из листа.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hitchok
3 минуты назад, Ветерок сказал:

А с чего ты взял, что она разворачивается? Она не разворачивается в принципе. Даже весьма сомнительно, что её вообще можно изготовить из листа.

Она сделана из листового метала путем вырубки и вытяжки. Вы ни разу не знакомы с вырубкой и вытяжкой листового металла?

Спойлер

2.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasyam
8 минут назад, Hitchok сказал:

Приветствую. Скажите, пожалуйста, как можно сделать развертку данной детали? Какие параметры нужно вбивать, чтобы получить просто развертку (правильность развертки не важна). Прилагаю фото и деталь (SW 2018)

Похоже с данной задачей даже @Blurp не справиться :biggrin:

Хотя...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 минуту назад, Hitchok сказал:

путем вырубки и вытяжки

и где здесь гибка? Развертка - это только для гибки.

Для поределения заготовок для вытяжки надо вообще другой софт ипользовать.

Неужели такой длинный цилиндр моно сделать вытяжкой?

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasyam
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Неужели такой длинный цилиндр моно сделать вытяжкой?

Ну гильзы же тянут, хотя тут наверно не тот случай

Спойлер

314118.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hitchok
7 минут назад, Ветерок сказал:

и где здесь гибка? Развертка - это только для гибки.

Для поределения заготовок для вытяжки надо вообще другой софт ипользовать.

Неужели такой длинный цилиндр моно сделать вытяжкой?

По центру детали ребро "жесткости" - гибка, гибка "калибровка".

И да, я поставил вопрос конкретно и он не про возможность изготовления данной детали, поэтому прошу не оффтопить.

Цитата

Развертка - это только для гибки.

Нонсенс.

Edited by Hitchok

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kir95
28 минут назад, Hitchok сказал:

получить просто развертку (правильность развертки не важна).

Спойлер

сплющить.jpg

Выбери нужные грани, создай поверхность эквидистантой, потом эту поверхность сможешь выпрямить (поверхности-сплющить)

  • Нравится 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lecter2020
2 часа назад, Mr. White сказал:

На дне детали сделать эскиз, и вытянуть его вверх на нужное расстояние.

Рисую на дне прямоугольник, как его соединить со стенкой цилиндра? Остается зазор

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 час назад, Hitchok сказал:

правильность развертки не важна

тогда просто нарисуй в Кореле или Фотошопе.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mr. White
21 минуту назад, Lecter2020 сказал:

Остается зазор

Значит нужно рисовать не прямоугольник целиком, но вместо одной из сторон изобразить дугу. На ютубе очень много роликов по обучению работы с эскизами, советую потратить 5 минут и многие вопросы отпадут.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гранник
1 час назад, Hitchok сказал:

По центру детали ребро "жесткости" - гибка, гибка "калибровка".

Я считаю, что это не ребро жесткости. Это так получилось. Объясняю: это не вытяжка. Деталь делалась скруткой в горизонтальной плоскости. Вот эти два перегиба и образовали "ребро жесткости"-след от разгибаний.

И да, как конструктор штампов, считаю, что конструктору изделий на такие детали не нужно делать развертку. Это просто потеря времени.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mr_AM
2 hours ago, Hitchok said:

По центру детали ребро "жесткости" - гибка, гибка "калибровка".

И да, я поставил вопрос конкретно и он не про возможность изготовления данной детали, поэтому прошу не оффтопить.

Нонсенс.

Так вам пытаются объяснить значение терминов, которые вы используете неправильно. Вы путаете понятие развёртки и заготовки. И если первую можно получить в один клик, если деталь спроектирована в листовом модуле (а следовательно принадлежит только гибке без вальцовки,  без вытяжки и без т.п. технологических процессов), то вторая в огромной мере зависит от технологии со всеми её параметрами, которые влияют на размеры контура этой самой заготовки. И последнюю получить невозможно без задания этих процессов, да и функционала такого в Солид никто не закладывает.
Но вот очень приблизительную (и для практики бесполезную) кадовскую заготовку можно, если вы сошьёте внешние поверхности в одну, потом построите эквидистантную поверхность (иммитируя К), после чего развернёте её штатными средствами Солида по работе с поверхностями. Но зачем это надо?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hitchok
20 минут назад, Mr_AM сказал:

Так вам пытаются объяснить значение терминов, которые вы используете неправильно. Вы путаете понятие развёртки и заготовки. И если первую можно получить в один клик, если деталь спроектирована в листовом модуле (а следовательно принадлежит только гибке без вальцовки,  без вытяжки и без т.п. технологических процессов), то вторая в огромной мере зависит от технологии со всеми её параметрами, которые влияют на размеры контура этой самой заготовки. И последнюю получить невозможно без задания этих процессов, да и функционала такого в Солид никто не закладывает.
Но вот очень приблизительную (и для практики бесполезную) кадовскую заготовку можно, если вы сошьёте внешние поверхности в одну, потом построите эквидистантную поверхность (иммитируя К), после чего развернёте её штатными средствами Солида по работе с поверхностями. Но зачем это надо?

В каком месте я путаю развертку с заготовкой?

Вы деталь открывали? Деталь спроектирована в листовом модуле. "Цилиндр" получен простой операцией "Edge flange"  и, следовательно, при правильно введенных данных, одним кликом должна получится развертка. А то что солид смог создать такой изгиб в листовом модуле без ошибок, а сделать развертку не может, то это уже проблемы с КАД'ом... иначе зачем он мне создал "сгиб" который сам же "разгибать" не хочет?

Edited by Hitchok

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mr_AM
5 minutes ago, Hitchok said:

В каком месте я путаю развертку с заготовкой?

Вы деталь открывали? Деталь спроектирована в листовом модуле. "Цилиндр" получен простой операцией "Edge flange"  и, следовательно, при правильно введенных данных, одним кликом должна получится развертка.

В указанном мной красном месте. Это место двойной кривизны, такое классической гибкой не изготовить. 
Но вы правы в том, что иногда листовой модуль Солида позволяет спроектировать то, что сам же не может развернуть. Солид вообще иногда позволяет слишком много лишнего пользователю.

MrAM-20200804-002.jpg

  • Нравится 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hitchok
6 минут назад, Mr_AM сказал:

В указанном мной красном месте. Это место двойной кривизны, такое классической гибкой не изготовить. 
Но вы правы в том, что иногда листовой модуль Солида позволяет спроектировать то, что сам же не может развернуть. Солид вообще иногда позволяет слишком много лишнего пользователю.

MrAM-20200804-002.jpg

Ну, солид жалуется на длинную полку. Если её укоротить до 2-х мм, то всё прекрасно развертывается при стандартном значении К-фактора 0,5.

Edited by Hitchok

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kir95
4 часа назад, Lecter2020 сказал:

как делаются ребра внутри цилиндра (как на фото). Деталь сделал, а вот как ребра получить не пойму

Сделай плоскость, от которой должны рёбра начинаться, на этой плоскости нарисуй эскиз, затем в меню вставка - элементы - ребро

Спойлер

ребро в теле вращения.jpg

 

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mr_AM
3 minutes ago, Hitchok said:

Ну, солид жалуется на длинную полку. Если её укоротить до 2-х мм, то всё прекрасно развертывается при стандартном значении К-фактора 0,5.

Вы не могли бы показать на картинке, что имели в виду? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mr_AM
4 hours ago, Lecter2020 said:

Добрый день. Подскажите пожалуйста как делаются ребра внутри цилиндра (как на фото). Деталь сделал, а вот как ребра получить не пойму

 

https://yadi.sk/i/4MaFz2TpyE9IbA

Рёбра сделаны на 3Д-принтере. :) А вообще в Солиде это можно сделать разными способами, один из простых, как уже указали, является функция Рёбра. Но подобные детали предназначены в основном для литья, а значит, нужны литейные уклоны.

MrAM-20200804-003.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
anton_stup

Салют всем честным инженерам!

 

Копался в теме про построение шнека, и в посте #149 вроде дано решение по построению, вопрос такой: как запустить файл, что там представлен (CustomAuger.exe)? и что делать с файлом Mylibs.dll?

Есть нужда построить и изготовить несколько шнеков, один сделали, получилась шляпа. и чтобы далее не налажать, прошу помощи у искушенных знатоков!

там еще есть пару способов чуть дальше, с использованием Motion. в общем как нибудь подсобите))

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Xugack
21 минуту назад, anton_stup сказал:

как запустить файл, что там представлен (CustomAuger.exe)? и что делать с файлом Mylibs.dll?

Оба файла сохраняете в одну папку

В сообщении есть описание как работает макрос

Edited by Xugack
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
anton_stup
1 minute ago, Xugack said:

Оба файла сохраняете в одну папку

В сообщении есть описание как работает макрос

Знаний, к сожалению, не хватает. окромя твердотельного рисования и чертежей ничего не умею...

 

Ваше решение этой задачи тоже там очень хорошее, пытаюсь добить и сделать все как положено. Если у Вас остался файл с использованием Motion, можете сюда скинуть, посмотреть все тонкости построения?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Xugack
2 минуты назад, anton_stup сказал:

с использованием Motion

Motion там не особо нужен, достаточно сделать просто анимацию движения

9 минут назад, anton_stup сказал:

можете сюда скинуть

нет

Share this post


Link to post
Share on other sites
anton_stup
1 hour ago, Xugack said:

Motion там не особо нужен, достаточно сделать просто анимацию движения

нет

Хорошо, пробую, делаю, пока не удалось( 

 

И извиняюсь за настырность и неосведомленность с макросами, в какую папку сохранять? туда же, в которой лежит проектируемая деталь? делаю так, выдает ошибку. 

подскажите путь правильный, товарищи)такие дела.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Xugack
2 минуты назад, anton_stup сказал:

в какую папку сохранять?

В любую

2 минуты назад, anton_stup сказал:

выдает ошибку. 

Проверяйте все ли правильно задали.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гранник

Как ни странно это прозвучит, но я считаю 2 представленные развертки сделанные разными людьми (в этом странность, - люди разные, а развертка одинаковая) не верны. Сам не пытался сделать, просто опыт подсказывает - не то, нет там крыльев. Делать не буду, - лень. Смотреть нужно не по модели, а по детали.

А нет возможности вручную разогнуть контактик? Просто спортивный интерес.

Edited by Гранник

Share this post


Link to post
Share on other sites
anton_stup
3 minutes ago, Гранник said:

Как ни странно это прозвучит, но я считаю 2 представленные развертки сделанные разными людьми (в этом странность, - люди разные, а развертка одинаковая) не верны. Сам не пытался сделать, просто опыт подсказывает - не то, нет там крыльев. Делать не буду, - лень. Смотреть нужно не по модели, а по детали.

 

Воообще, очень похоже на правду. лучшего пути в том бурном обсуждении никто найти не смог, цилиндр правильно передвигается вдоль оси, а больше от этой модели и не нужно ничего)

Деталь, построенная штатными инструментами (вырез по траектории), и затем обработанная на китайском 4-х осевом чпу, получилась бракованная, бутылка как бы выжимается из-за наклона витка.

7 minutes ago, Гранник said:

опыт подсказывает

у вас большой опыт в проектировании шнеков?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Grig75
      Пока не умрет SW, эта тема будет актуальна. Одно из последних обсуждений здесь. https://cccp3d.ru/topic/92463-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82-sw2018sp5/
    • статист
      Не увидел, что вы уже по нормам пробуете.   У Вас 5 участков, на каждый рассчитайте и задайте свое давление. Сделайте перед этим частотный анализ, чтобы определить, попадаете в динамические нагрузки или нет. Дальше считаете по нормам суммарное давление (статическое и динамическое) и задаете ее с наветренной стороны в статическом анализе и смотрите результат. Потом можете посчитать и на устойчивость, если есть желание.
    • SilaMusli
      Разница в том, что когда ТФ в ступоре, он ожидает действий пользователя, а когда СВ, то сам принимает хз какие решения. Что понятно?)  
    • Sergey___1978
      В Крео есть опция для массива "Идентичный", в солиде может есть что-то подобное? Регенерация больших массивов ускоряется на порядок.
    • Николай М.
      Приветствую!  Задача переименовать в SW2018 SP5. 0 в подсборке ряд деталей (чтобы была возможность изменять их геометрию!) таким образом, чтобы эти же детали, входившие в другие подборки остались с прежним именем без изменения геометрии! Как это лучше всего сделать, чтобы при изменения геометрии одних, каскадом не изменились другие (что не нужно!), поскольку все привязки и сопряжения уже есть? 
    • inn3r
      для первой -17 и увеличиваются на 1 на каждую форму ))) там как раз без результатов, мб 10 сек не подождали))) Ну получается молниеотвод.IGS  
    • Jesse
      да у них у всех плюс минус одна методика - сводят к статике. Мы вот сейсмику по НП031 так же считаем.. такая же байда..   настолько, насколько корректно предположение, что колебания конструкции под ветровой нагрузкой будут по первой изгибной форме. Тут важен характер изменения ветровой нагрузки по времени относительно собственных частот модели: желательно, чтоб характерное время воздействия было больше наиб периода колебаний как-то так..     это значит, что потеря устойчивости произойдёт под противоположно направленной нагрузкой по идее.. хотя в данном случае странно.. хз.. а сами значения какие?   вы б сюда загрузили файлик без результатов. С того файлообменника не скачивается
    • Kir95
      TENADO На экспорт, как всегда, самое лучшее (Google переводчик жжёт))    
    • DuS
      Где-то читал что основной упор надо делать на проц и оперативу. Причём чем больше частота одного ядра тем лучше. I5 явно дохловат. А как солид потребляет ресурсы так это только матом можно описать. Игры намного лучше оптимизированы.
    • статист
      Вот недавно попадалось https://www.dystlab.store/index.php/ru/blog/longread/105-how-to-calculate-wind-load-snip Вообще, если по нормам, это все в нагрузках и воздействиях описано http://docs.cntd.ru/document/456044318 (п.11) 
×
×
  • Create New...