Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

АльбертАсадулин

"Форматы линий" - "Тип линии"

А это где такое искать?

ПКМ на виде - Толщина линий компонента.

Во! Это дельный совет. :clap_1:

Так Вы попробуйте переместить грамотно. :smile:

А чего-то не получается... Колитесь! :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А это где такое искать?

Панель инструментов "Формат линии" ("Вид" - "Панель инструментов" - "Формат линии")

А чего-то не получается... Колитесь! :smile:

Например, использовать "Расстановка видов чертежа" ("Инструменты" - "Расстановка видов чертежа")

post-12924-1370943389_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а еще ходят слухи что есть программа

строит считает и моделит от одного нажатия на клаву

ну короче мысли сканирует и воплощает

и любой менеджер среднего звена может

проектировать с ее помощью даже космические корабли

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

Панель инструментов "Формат линии" ("Вид" - "Панель инструментов" - "Формат линии")

Так не меняется стиль линий в конкретном виде. Но с этим я разобрался уже с помощью GriSt, за что ему спасибо огромное.

Например, использовать "Расстановка видов чертежа" ("Инструменты" - "Расстановка видов чертежа")

Этот инструмент я с утра пытаюсь понять, но ничего дельного не получается. Выравнивается или по горизонтали, или по вертикали. А дальше-то как совместить виды?

а еще ходят слухи что есть программа

строит считает и моделит от одного нажатия на клаву

ну короче мысли сканирует и воплощает

и любой менеджер среднего звена может

проектировать с ее помощью даже космические корабли

Это Вы чего-то невпопад совсем.

Пункт 3 правил

Изменено пользователем streamdown
оскорбление участников форума
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так не меняется стиль линий в конкретном виде.

Этот инструмент я с утра пытаюсь понять, но ничего дельного не получается. Выравнивается или по горизонтали, или по вертикали. А дальше-то как совместить виды?

На скрине, приложенном ранее, заменен именно тип линий (а не стиль) с помощью одноименного инструмента ("Тип линии"). Признаю, что в данном случае, замена стиля является более подходящей.

Если 2 вида одной детали (читай 2 конфигурации) совместить по горизонтали и вертикали, то логично предположить, что они должны наложиться (см. скрин).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

На скрине, приложенном ранее, заменен именно тип линий (а не стиль) с помощью одноименного инструмента ("Тип линии"). Признаю, что в данном случае, замена стиля является более подходящей.

Повторю ещё раз, этот вопрос я решил уже.

Если 2 вида одной детали (читай 2 конфигурации) совместить по горизонтали и вертикали, то логично предположить, что они должны наложиться (см. скрин).

А у меня они "выравниваются" со смещением. Ничего не могу поделать. Причём смещение происходит только по горизонтали. По вертикали всё нормально. Изменено пользователем АльбертАсадулин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у меня они "выравниваются" со смещением. Ничего не могу поделать. Причём смещение происходит только по горизонтали. По вертикали всё нормально.

Попробуйте изменить очередность выравнивания (сначала выровнять по горизонтали, а затем по вертикали).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

Вы не поверите, но я уже успел перепробовать всё, что только можно. Стал бы я задавать вопросы...

Изменено пользователем АльбертАсадулин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы не поверите, но я уже успел перепробовать всё, что только можно. Стал бы я задавать вопросы...

По непонятной для меня логике, конечный результат выравнивания, зависит от последовательности (см. скрин в сообщении #3948).

post-12924-1370955555_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

По непонятной для меня логике, конечный результат выравнивания, зависит от последовательности (см. скрин в сообщении #3948).

Если честно, у меня уже терпения не хватает перебирать варианты, но я буду стараться. :cry_1:

И ещё обнаружил, что размеры нельзя цеплять за разные конфигурации (если, допустим, всё выровнено), а мне именно это и требуется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И ещё обнаружил, что размеры нельзя цеплять за разные конфигурации (если, допустим, всё выровнено), а мне именно это и требуется.

Вы правы, нельзя, но если очень хочется, то можно. :smile:

post-12924-1370956456.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

Не, так-то каждый умеет. А Вы попробуйте поставить от той линии, которая "общая" для двух конфигураций. Т. е. если, допустим, у детали с исполнением имеется изгиб, и его высоту нужно указать.

Изменено пользователем АльбертАсадулин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, так-то каждый умеет. А Вы попробуйте поставить от той линии, которая "общая" для двух конфигураций. Т. е. если, допустим, у детали с исполнением имеется изгиб, и его высоту нужно указать.

Вы думаете, есть разница?

post-12924-1370962837_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

Вы думаете, есть разница?

Не то чтобы думаю, просто не даёт мне Солид поставить такой размер. Не даёт, и всё.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не то чтобы думаю, просто не даёт мне Солид поставить такой размер. Не даёт, и всё.

И мне не дает поставить, ведь нельзя... Но, если очень хочется (а хочется?), то можно.

P.S. Это обман зрения. Размер стоит не между двумя наложенными видами, и образмеривает эскиз, ограниченный взаимосвязями, и расположенный на скрытом слое. :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При создании детали в контексте сборки (Вставка - Компонент - Новая деталь) SolidWorks 2011 SP5 делает всю сборку прозрачной. Жутко неудобно выискивать в этой мешанине нужные кромки и поверхности, кроме того, комп начинает тормозить. В предыдущих версиях (2010 и ниже) такого не было, сборка оставалась "твердотельной". Как заставить SolidWorks2011 при создании детали в контексте сборки НЕ переключаться в "прозрачный" вид раз и навсегда?

P.S. Прошу прощения, нашел. Может, кому понадобится - выкладываю.

<a target="_blank" href="http://ifotki.info/"><img src="http://f14.ifotki.info/org/bcb0b5fd4524d65cba5535f75dcb6a932ec9e3153794543.png" ></a>

<noindex>Изображение</noindex>

Правда, после этого сборка сама не становится непрозрачной, нужно обновить "светофором".

Изменено пользователем KonstruktorRus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как заставить SolidWorks2011 при создании детали в контексте сборки НЕ переключаться в "прозрачный" вид раз и навсегда?

Можно воспользоваться справкой - "<noindex>Прозрачность во время редактирования детали</noindex>"...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

1. В SW 2012 при добавлении в сборку детали выбираю необходимую конфигурацию в окне «открыть». При этом добавляемая деталь, в файле «деталь», принимает эту же конфигурацию. После этого, добавить эту же деталь в сборку в иной конфигурации уже не получается. В окне «уменьшенный просмотр», при выборе конфигурации, картинка меняется, а добавляется та конфигурация, которую выбрал первый раз. Приходится заходить в файл «деталь», выбирать конфигурацию по умолчанию, и в таком виде сохранять файл. После этого можно вновь при добавлении в сборку выбрать необходимую конфигурацию описанным выше способом, но тоже только один раз, потом все повторяется. При этом выбор состояния отображения тоже заклинивает. Если конфигурация одна, а состояний отображения несколько, то они переключаются при добавлении в сборку без проблем. Это глюк программы или я что-то не так делаю, подскажите, пожалуйста! Детали элементарные, ничего сложного.

2. Создал деталь с переменными. Хотел, меняя значения переменных в окне «уравнения», наделать разных конфигураций детали. При изменении значений переменных деталь успешно меняется, но каким образом связать эти изменения с конфигурациями (дать программе понять, что определенное сочетание переменных для определенной конфигурации)– так и не понял! При создании конфигураций без переменных, в окне «изменить», при выборе размера, можно выбрать пункт «только для этой конфигурации». Когда создаешь переменную, он пропадает. В окне уравнения, вверху, выбираю необходимую конфигурацию, в сочетание с определенными размерами, жму «ОК», обе конфигурации принимают эти размеры. Подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации?!

Заранее благодарю.

С уважением.

Изменено пользователем xyxyxyxy
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

xyxyxyxy

1. Вставляете в сборку столько деталей сколько нужно, нужное исполнение выбираете через клик правой кнопки на нужной детали.

2. Для создания исполнений детали используйте правый клик на размере\элементе - конфигурировать.

Хочу сделать шаблон листовой детали, но чтобы имя переменной отвечающей за толщину листовой детали всегда было одним и тем же, к примеру Thikness, в разных языковых версиях СВ эта переменная имеет разное написание. Для этого необходимо, чтобы в дереве построение остался фичер Sheet-Metal. Как это сделать? Пробовал по разному, но СВ удаляет всё в дереве построения (кроме базового эскиза).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

xyxyxyxy

1. Вставляете в сборку столько деталей сколько нужно, нужное исполнение выбираете через клик правой кнопки на нужной детали.

2. Для создания исполнений детали используйте правый клик на размере\элементе - конфигурировать.

Первый предложенный способ работает, но все же хотелось бы понять, в описанном мной способе, в чем проблема, в моих неправильных действиях или в программе?!

Что касается второго вопроса, по-моему, Вы предложили сделать то же самое, что делаю я, только через окно «изменить конфигурации». В итоге, так же добавляется конфигурация, а как связать с ней все, что описано моем в вопросе, я так и не понял!

Заранее благодарю.

С уважением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      А вот мне интересно.  Как это делается в других системах? И как это портировать в SW? 
    • Guhl
      Я про точность ничего не говорил Я говорил про скорость работы Но сигнал о токе и так уже заведен в процессор. Получается, что компаратор - это дополнительное звено, где ж тут удешевление?
    • Ветерок
      Вопрос в названии темы: Можно ли гасить/негасить элементы в зависимости от значения глобальной переменной? Например, если длина детали меньше определенного значения, то часть элементов гасится, если длина больше, то присутствуют все. Гасимые элементы - не экземпляры массива. Хотелось бы реализовать без создания двух исполнений. Если такое возможно штатными средствами. Это некая базовая модель, по которой планируется генерировать различные варианты с разными произвольными (но в определенном диапазоне) габаритами. Генерировать буду не я, а заказчик. Моя задача реализовать это максимально удобно.   Адептов ТФ  и других систем прошу не рассказывать как это делается в других системах. Вопрос про Солид 2022.
    • gudstartup
      серво система принимает решение по мгновенному значению тока в течении периода времени времени отведенного для управления током и чем чаще она это делает тем лучше и качественней регулирование момента. с аналоговым контуром тока как бы вам не хотелось вы не получите  такие данные точности контура даже близко  дешево и никаких доп. функций не требуется.   
    • Guhl
      Кстати, быстродействующая токовая защита и защита по перенапряжению в современных приводах реализована на компараторах, которые являются представителями аналоговой техники. Почему?
    • ak762
      а какую используете толщину перемычек по высоте чтобы детали не подрывались из заготовки?
    • Guhl
      Я не говорил, что аналоговые приводы лучше современных, я говорил, что принципы остались старые.  Вот какой-то усилитель с токовой связью. У него 2ГГц   Частота среза серийного ОУ ТОС в схеме с ООС составляет от 100 МГц до 2 ГГц — она зависит только от величины сопротивления цепи ООС и встроенной корректирующей ёмкости и практически не зависит от заданного коэффициента усиления.   Если для контура тока требуется преобразовать аналоговый сигнал в цифровой, а потом обработать за 32нс, то как общее время работы всей схемы может быть быстрее работы ее отдельной части?   Да вы принц саркастических ужимок 
    • gudstartup
      ну вы блин даете, назад к обезъяне. В мире повальная цифровизация а вы про аналоговый процессор выдумываете. Ну покажите мне действующую модель аналогового привода на вашем аналоговом процессоре который обеспечит на 10 м\мин отклонение от контура в 2 мкм? 32нс это 30 Мгц больше чем у вашего  741 в 30 раз и при этом там еще алгоритмы отрабатываются по оптимизации сигнала управления моментом . фильтры тоже цифровые применяются и все это за 32нс а в hrv 4 за 15.  а вы попрыгайте легче станет главное чтобы движение было непрерывным как в любимой ващей аналоговой технике которая теперь вас почему то не окружает. Потому что ее на свалку все выкинули!!! А может вы аудиофил и у вас еще граммофон остался и отсюда ваша глубокая привязанность ко всему аналоговому!!! Дуйте в трубу и прогресс вас услышит и повернет обратно!!!
    • Guhl
    • lem_on
      Что мне доказывать тупице, что он тупой?? Воняет из очка у тебя, заткни чем ни будь и проветри комнату. Не зря от тебя жена то ушла.
×
×
  • Создать...