Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Если три зуба, тогда я не понимаю формы детали и того что изображено на главном виде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Предлагаю решение.

Нарисовать эскиз, как на виде "А" и листовым металлом придать толщину. Затем согнуть, соблюдая размеры: 0,5; R1; 800+/-100.

Далее деформировать три места - размеры: 330; 150; 1,6. Там придётся подбирать диаметр цилиндра (не указан), которым деформируем. Эти элементы не развёртываемые.

А гиб там - один.

по поводу "...не развёртываемые..." так быть такого не может, так как все это дело будет изготавливаться штамповкой, так что разворачиваться должно. я подумываю, что это авиационный замок( такая вот шайба) ибо мне уж как-то давали более простые замочки авиационные.

Спасибо. мысли в голе уже появились, это уже радует.))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте шайбу обычным листовым металлом. Это просто. Гибы (зубцы) сделайте инструментом формы.

post-32223-1361212931_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте шайбу обычным листовым металлом. Это просто. Гибы (зубцы) сделайте инструментом формы.

post-32223-1361212931_thumb.jpg

а можно еще вопросик? Вы модель выполнили с произвольными размерами?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а можно еще вопросик? Вы модель выполнили с произвольными размерами?

Странные вы вопросы задаете, товарищ следователь... Не чертежные конечно :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странные вы вопросы задаете, товарищ следователь... Не чертежные конечно :smile:

Вопросы правильные, ибо сделано не правильно.

Big Ka

Элементы не развёртываемые (в SW, а не в реальности).

На скрине сделано по чертежу (кроме внутреннего диаметра формовочного цилиндра, он не указан и выбран 5,4мм), но не доделано. Ибо угол 330 плохо вписывается в деталь. На втором скрине этот угол равен 400.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мало ли что могло слететь?

Попробуйте исправить установку SW.

Хотя нигде не было написано, какое SW глючит?

как это какое SW глючит?

Если это о версии, то 13.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Big Ka

Если исходить из того что это три формовки, то нет ни их размеров, ни указания на инструмент...

Нарисовать контур развертки.

Сформовать три места с углом 15.

Согнуть под углом 80, радиусом 1.

Примерно так будет выглядеть чертеж:Plastina.pdf

Единственное, что так как SW не может гнуть области деформации, придется немножко хитрить.

А делать все твердотелом, как то не по мне.

п.к. В итоге получается что по первому и второму варианту, виды не соответствуют (с ошибками или недоработками). Что принимать за истину сложный вопрос...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нарисовать контур развертки.

Сформовать три места с углом 15.

Согнуть под углом 80, радиусом 1.

Примерно так будет выглядеть чертеж

По моим прикидкам то же так же выходит...

Свой опус не выкладываю, т.к. влом делать деформацию эвольвенты...

Вообще, похоже что это какая-то стопорная шайба для шестерни...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Что принимать за истину сложный вопрос...

Отмазки лепим? :rolleyes:

Диаметр формовочного цилиндра - 4,4мм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отмазки лепим? :rolleyes:

Диаметр формовочного цилиндра - 4,4мм.

Здарсте. а можно чуть подробней об этой формовке? увы никогда не имел дело с этим ...Механизм понимаю, но как то не получается

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здарсте. а можно чуть подробней об этой формовке? увы никогда не имел дело с этим ...Механизм понимаю, но как то не получается

Вы правы, в справке изложено не очень доходчиво.

На первом скрине показано: откуда вставлять и как открывать (для редактирования) нужную форму (её нужно создать, как обычную деталь, и заранее вставить в эту папку).

На втором скрине показаны нюансы формы. Она должна иметь установочный эскиз (для сопряжения с подобным установочным эскизом деформируемой детали). Она должна иметь грань, которая совмещается с гранью деформируемой детали (при вставке формы). Эта грань получена при обрезке тела поверхностью (полученной из установочного эскиза и затем расширенной).

Ну а дальше проще, размножаем формы (способ выбираете сами - массив, копирование, повторная вставка форм), обрезаем лишнее "мясо", делаем скругления.

Деформировать можно как в согнутом состоянии, так и в разогнутом (в этом случае ещё одна песня - Гибкие). Но второй способ - более правильный и именно так делается в жизни.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2,5 часа "ударов об стену" :lamo: стронули дело с мертвой точки, ну до окончательного варианта далеко.... :biggrin:

Спасибо Атан,.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Столкнулся со следующей проблемой в SW2013, до этого подобного не наблюдалось:

проблема в следующем: в определенный момент (после добавления деталей из библиотеки конструирования) область менеджера свойств разделяется на две части с абсолютным повторением,это достаточно неудобно.

Интересно, а с чего это ???

Если кто знает как отключить подобное разделение, пожалуйста сообщите.

После поверхностных проб, устранения проблемы, решил спросить )))

post-36380-1361310367_thumb.jpg

Изменено пользователем Sergey_dip
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Столкнулся со следующей проблемой в SW2013, до этого подобного не наблюдалось:

проблема в следующем: в определенный момент (после добавления деталей из библиотеки конструирования) область менеджера свойств разделяется на две части с абсолютным повторением,это достаточно неудобно.

Интересно, а с чего это ???

Если кто знает как отключить подобное разделение, пожалуйста сообщите.

После поверхностных проб, устранения проблемы, решил спросить )))

Как отключить, не знаю. Можно свернуть (вверх или вниз), потянув курсором мыши за ручку (на скрине показано стрелкой). Но Вы не понимаете своего счастья, ибо можно иметь разные состояния дерева построения (на скрине прямоугольниками указаны активные состояния дерева построения).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деталь состоит из нескольких элементов,полученных операцией по сечениям.Необходимо объединить все элементы во в одну монолитную деталь,что не было видно стыков.Это возможно сделать?SW2012.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деталь состоит из нескольких элементов,полученных операцией по сечениям.Необходимо объединить все элементы во в одну монолитную деталь,что не было видно стыков.Это возможно сделать?SW2012.

Что значит элементов? Речь идет о поверхностях? Для полноты картины, желательно приложить скрин (лучше с деревом проектирования).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что значит элементов? Речь идет о поверхностях? Для полноты картины, желательно приложить скрин (лучше с деревом проектирования).

Вот скрин...

post-38209-1361363215_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот скрин...

У Вас одно тело, о чем свидетельствует дерево проектирования (см. папку "Твердые тела"). Ваши стрелки указывают на линии переходов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Maik812
      я пример привел.  Можно в качестве таблиц или помощника сделать как то. может справочника.
    • Tehnov
      ой не, такое не осилю и суваться туда откровенно не хочется.
    • AlexKaz
      Сложных задач мало, простых задач много. Конструктор с SW практически самодостаточен, поэтому конструктора в спросе. А на сложные госы находят разные прослойки до фрилансеров с тем же sw.
    • AlexKL
      Может лучше в LS-Dyne это делать? Или в ANSYS - это требование такое?
    • maxx2000
      ну так сделай дуги в других плоскостях, будет и в них работать опять какие-то шарады. Так-то инструмент привязывается в машинных координатах (обычно G53), а указывается только смещение рабочей координаты(обычно G54) относительно машинной.
    • maxx2000
      Пригласили на дысь в одну контору занимающуюся проектированием грузоподъёмных механизмов. Конкретно взялись они за проект 90 тонного крана типа Пионер. Модульный, разборный, чтоб можно было на грузовиках по тайге возить. Брали просто готовую конструкцию и масштабировали кратно.  Волновал только навык оценки конструкции на опрокидывание нежели навыки прочностного расчёта.  Т.е. нужен был инженер-конструктор способный оценить возможность эксплуатации в конкретном плане установки крана. И там всё так, краны, балки, укосины -  всё масштабируется кратно, а чтобы двигалось редуктора да моторы пожирнее. Собрали, испытали, наварили где надо.   Ну и да, всё чаще зовут на собеседование в строительные компании на должности проектировщиков КМ,КЖ конструкторов-машиностроителей, а не ПГС. 
    • Fedor
      https://moskvadeluxe.ru/vysotnye-ogranicheniya-v-moskve-398-pp/   
    • Maik812
      Хотелось бы как плагин к Солиду. есть приложение SolidWorks Inspection версия 2014 x64 например, по размерным цепям
    • Jesse
      Так льготную ипотеку только недавно убрали, а зарплаты выросли уже как год/два назад..))
    • Fedor
      В строительстве взяли курс на то, чтобы проектировщик умел бы и считать на прочность и чертить . Для чего программы пишутся если ими не пользоваться ?  Механику деформируемых тел в той или иной форме почти все инженеры учат... :)    Логика прогресса. Сейчас и логарифмической линейкой мало кто умеет пользоваться.  :) А каменный топор и вовсе никто не сможет сделать окажись в лесу :)    Высотный регламент наверняка не позволит. Проще закопаться в глубину :)  https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2021/02/04/Приложение_2.2_Высоты_1-80.pdf  
×
×
  • Создать...