Помощь новичку Solidworks

[Ruslan 945]

Всегда считал, что это взаимосвязи. Значит, ошибался!

Ну это перевод... Я привык к такому названия в SW. В ПроЕ это ограничения. Хотя по моему мнению взаимосвязи не очень подходят.

п.к. Деталь лучше перерисовать с нуля. Для вашего применения, в ней слишком много лишнего.

[JohnsonN 50]

Наверное, будет проще построить деталь заново, чем редактировать после кого то.

Построение приведенной на скрине детали, не должно занять больше 2-3 минут, но в Вашем случае, мне кажется, лучше разобраться с уже построенной деталью (в целях самообразования).

[Андрей67 2]

п.к. Деталь лучше перерисовать с нуля.

Это, конечно, не проблема.

Но

в Вашем случае, мне кажется, лучше разобраться с уже построенной деталью (в целях самообразования).

А вот тут и не получается, хотя хочется. Отображаю взаимосвязи, но к размерам привязки не вижу.

Вот <noindex>здесь</noindex> есть подобные непонятки с размерами. Может, проясните ситуацию?

[Ruslan 945]

По картинке, ясно видно, что идет повтор кромок с эскиза Support-Front. Откройте его для редактирования. Если он будет полностью определен то там будут и размеры. То есть линии этого эскиза, зависят от линий эскиза Support-Front.

[Атан 460]

А вот тут и не получается, хотя хочется. Отображаю взаимосвязи, но к размерам привязки не вижу.

...непонятки с размерами. Может, проясните ситуацию?

Выложите файл с чёрным эскизом, который без размеров (на скрине).

[JohnsonN 50]

Может, проясните ситуацию?

Вам уже прояснил Ruslan. Все размеры заданы в вышестоящих эскизах: "Support-Front","Support-Right" и "Support-Oil-Hole".

[R.Lohkamp 0]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как включить отображение эскизов, стоящих ниже в дереве построения, при редактировании вышестоящего эскиза

[Андрей67 2]

то там будут и размеры

Дейтвительно! Но до того не привычно! Никогда так не строил, да и в уроках к SW такое не попадалось.

Выложите файл

Да, конечно.

Nut-FSCL2005-Rollco.rar

[JohnsonN 50]

Подскажите, пожалуйста, как включить отображение эскизов, стоящих ниже в дереве построения, при редактировании вышестоящего эскиза

ПКМ на нижестоящем эскизе - "Вперед"

Дейтвительно! Но до того не привычно! Никогда так не строил, да и в уроках к SW такое не попадалось.

Не совсем понятно, какие цели преследовал автор модели, но это явно не образец для подражания...

[R.Lohkamp 0]

ПКМ на нижестоящем эскизе - "Вперед"

Неправильно использовал термин, не эскиз, а элемент.

Мне нужен отмеченный красным элемент. При редактировании первоначального эскиза все остальные гаснут

[Ruslan 945]

R.Lohkamp

При моделировании, первое правило думать о порядке построения.

Нельзя привязаться к элементам расположенным ниже по дереву. Его нужно в обязательном порядке поместить выше привязываемого элемента.

То что нижестоящие элементы недоступны при редактировании вышестоящих, это особенность параметрических CAD с деревом построений. То есть, не может быть ребенка прежде родителя.

[JohnsonN 50]

Мне нужен отмеченный красным элемент. При редактировании первоначального эскиза все остальные гаснут

Это вполне логично, т.к. элемент находится в дереве проектирования ниже редактируемого эскиза. Высвечивается аналогично: ПКМ - "Вперед".

[Атан 460]

Дейтвительно! Но до того не привычно! Никогда так не строил, да и в уроках к SW такое не попадалось.

Да, конечно.

Nut-FSCL2005-Rollco.rar

Метод построения данной модели очень похож на психологию работы в t-flex. В SW модели делаются проще. Но ссылаться на существующую геометрию (как эскизов, так и кромок) при построении эскиза не запрещено.

[SERoz 201]

Дейтвительно! Но до того не привычно! Никогда так не строил, да и в уроках к SW такое не попадалось.

Просто, фразу "На кромке" надо понимать буквально - т.е. ВСЕ размеры (текущего эскиза) УЖЕ образмерены (привязаны к кромкам) в построенной выше модели и в данном эскизе размеры просто не нужны...

[Slartibartfast 0]

SW 2012

Столкнулся с проблемой, что не знаю как назначить для детали определенный вес, а не использовать характеристику, которую рассчитал SW руководствуясь назначенным материалом. Потребовалось для того, что бы корректно отображались массовые характеристики сборки.

Если кто сталкивался, подскажите пожалуйста.

[JohnsonN 50]

Андрей67

JohnsonN

Возможно, это один из вариантов построения из 2D в 3D: из AutoCAD в SW.

Это ничего не меняет. Этих 3 эскизов достаточно для построения детали (если SW 2004 поддерживал многоконтурные эскизы). Построение дополнительной плоскости и оси явно лишние.

Столкнулся с проблемой, что не знаю как назначить для детали определенный вес, а не использовать характеристику, которую рассчитал SW руководствуясь назначенным материалом. Потребовалось для того, что бы корректно отображались массовые характеристики сборки.

"Массовые характеристики" - "Определенные массовые характеристики"

[Андрей67 2]

Возможно, это один из вариантов построения из 2D в 3D: из AutoCAD в SW.

Может быть.

Построил всё заново и проще для себя, как мне кажется.

Такой вопрос. В сборке несколько одинаковых деталей. В одной из них нужно сделать отверстия в одном месте, в другой в другом. Но при редактировании детали, эти изменения применяются ко всем в сборке. Как применить редактирование к конкретной детали?

[JohnsonN 50]

В сборке несколько одинаковых деталей. В одной из них нужно сделать отверстия в одном месте, в другой в другом. Но при редактировании детали, эти изменения применяются ко всем в сборке. Как применить редактирование к конкретной детали?

Использовать разные детали, или конфигурации.

[Андрей67 2]

Использовать разные детали, или конфигурации.

А если сборка уже построена, и в дальнейшем потребовалось изменить одну из одинаковых деталей?

Никак эту детать в дереве сборки переименовать нельзя?

Разобрался. Сделал копию детали и переименовал. Затем в сборке сделал замену с сохранением сопряжения. Может и не по-правилам. Но меня устроил этот способ.

[JohnsonN 50]

Разобрался. Сделал копию детали и переименовал. Затем в сборке сделал замену с сохранением сопряжения. Может и не по-правилам. Но меня устроил этот способ.

Обратите внимание на конфигурации деталей (сборок). В Вашем случае, этот способ был бы удобнее (на мой взгляд).