Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

53 минуты назад, maxx2000 сказал:

@Svjtzol а позволь спросить, а нахуа? Ты ведь двигаешься по опциям фичера сверху вниз настраивая параметры операции и всё-равно невольно курсор проходит через чекбокс.

Уже писал тут проблему (в октябре по моему). При создании первого тела этого чекбокса нет. Вот и выходит, что когда создаёшь библиотечную деталь, она этим самым первым телом соприкасаясь с другой деталью сливается. Проблему то я решил (Просто при создании библиотечной детали первым создаёшь где ни будь в стороне бобышку и всё. Потом можно удалить.), но лишние телодвижения и всё такое. Ну вот и спрашиваю у опытных, а вдруг. Сам такую настройку не нашёл. 

5 минут назад, Svjtzol сказал:

Вот и выходит, что когда создаёшь библиотечную деталь, она этим самым первым телом соприкасаясь с другой деталью сливается.

При вставки этой библиотечной детали имеется ввиду... :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


23 минуты назад, Svjtzol сказал:

При создании первого тела этого чекбокса нет.

разумеется нету, поскольку не с чем объединять.

23 минуты назад, Svjtzol сказал:

она этим самым первым телом соприкасаясь с другой деталью сливается

Это какая-то фантастика.

24 минуты назад, Svjtzol сказал:

При вставки этой библиотечной детали имеется ввиду.

Куда ты её вставляешь? В другую деталь, что-ли?

Обычно детали (особенно библиотечные) вставляются в сборку. И в сборке никакая деталь с другой не сливается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Ветерок сказал:

Куда ты её вставляешь? В другую деталь, что-ли?

Именно. Работаю с многотельными деталями (мне так проще). Да и вопрос не в этом. Я спрашивал про возможность изменения настроек по умолчанию. Спасибо за ответ. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Svjtzol сказал:

Работаю с многотельными деталями (мне так проще)

1 эскиз=1 деталь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Svjtzol сказал:

Возможно ли где нибудь настроить, чтобы при создании бобышки опция "объединить результаты" по умолчанию была отключена?

Создать новую деталь, превратить ее в сварную деталь, сохранить как шаблон по-умолчанию для деталей. Пользоваться этим шаблоном, тогда тела не будут объединяться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22.07.2022 в 22:01, TVM сказал:

Размер.png

Может в версии 2021 что-то поменялось, но эта галка ничего не решает - размер шрифта привязан к размеру детали и не масштабируется при приближении.

22.07.2022 в 22:09, ak762 сказал:

на всякий случай может тоже пригодиться 

 

А так работает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как проще всего "навести порядок"  в сложной сборке?

Например, в исходной 3Д-модели  все файлы в куче, а в реале, это например блок, в котором стоят печатные платы и напрашивается разбиение на несколько папок и в корне Блок, и папки с печатными узлами..

Кроме того может быть несколько печатных плат, причем многие одинаковые радиоэлементы стоят на разных платах.

Если в ручную средствами Виндовс раскидать детали  по папкам, то потом сборка не соберется и придется в ручную указывать пусть к каждой детали.

Может в SW есть чтото штатное для таких действий?

Изменено пользователем SashaL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SashaL сказал:

Кроме того может быть несколько печатных плат, причем многие одинаковые радиоэлементы стоят на разных платах.

Вот и вставляйте из библиотеки детали в платы. А не из папок проектов.

все для меня удобно в Total Commander -е. Вы либо работаете с файлами или работаете над оформлением файлов в PDM системах. Да и что кроме других файлов нет проблем ? Разве проект реальные это только солид файлы? Приемов с работой ТС  у меня много на форуме. А да если у кого то привычка окошек проводничков аля Виндовс то советую привычку эту потерять..

Скрытый текст

Быстрый поиск по Обозначениям.gif

Экскизыpeg_0002.jpg

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SashaL сказал:

Как проще всего "навести порядок"  в сложной сборке?

Например, в исходной 3Д-модели  все файлы в куче, а в реале, это например блок, в котором стоят печатные платы и напрашивается разбиение на несколько папок и в корне Блок, и папки с печатными узлами..

Кроме того может быть несколько печатных плат, причем многие одинаковые радиоэлементы стоят на разных платах.

Если в ручную средствами Виндовс раскидать детали  по папкам, то потом сборка не соберется и придется в ручную указывать пусть к каждой детали.

Может в SW есть чтото штатное для таких действий?

Штатного точно нет. Другое дело зачем? Если деталь стандартная и в сборе не изменяется в контексте, то ее просто можно взять из любой папки и вставить в сборку. Конечно, такие папки потом нельзя переносить. А если деталь делается для конкретного узла, то в папке этого узла я создаю папки "Детали" и "Сборки" и все лежит там.

 

Полезно иметь на компе в быстром доступе папки со стандартными деталями - очень сильно облегчает работу над проектами.

Изменено пользователем Sykes
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Sykes сказал:

Если деталь стандартная и в сборе не изменяется в контексте, то ее просто можно взять из любой папки и вставить в сборку. Конечно, такие папки потом нельзя переносить. А если деталь делается для конкретного узла, то в папке этого узла я создаю папки "Детали" и "Сборки" и все лежит там.

Неправильно советуете.. потом бардак как раз и будет. Есть папка в которой лежат узлы или детали которые используете в других проектах, они туда переносятся из проектов.  У меня она так и называется "Библиотека проектирования". В нее же и переносит и из нее в проекты. В проектах лежат папки узлы и сборки по имени узлов.

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SashaL сказал:

Может в SW есть чтото штатное для таких действий?

Solidworks Explorer/Проводник

https://help.solidworks.com/2021/russian/SolidWorks/sldworks/c_solidworks_file_utilities.htm?id=184791fe553b43f38fb31fb10ca203e8#Pg0

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Kelny сказал:

Там интересна опция есть Pack and Go  она все детали в один архив собирает причем без разделения по папками.  Т.е как бы обратная задача ты все рскидал по папкам в через эту опцию она все в один архив в одну кучу засунет

Изменено пользователем SashaL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Maik812 сказал:

Неправильно советуете.. потом бардак как раз и будет. Есть папка в которой лежат узлы или детали которые используете в других проектах, они туда переносятся из проектов.  У меня она так и называется "Библиотека проектирования". В нее же и переносит и из нее в проекты. В проектах лежат папки узлы и сборки по имени узлов.

Может у кого и будет бардак, да вот только скидывать в одну папку элементы электроники, двигатели, детали станков с ЧПУ и намешать это всё с кучей прочих стандартных элементов, таких как фурнитура для мебели, подшипники и линейные актуаторы - ну такое себе решение. Хотя может кому и интересно иметь коробку с болтами разной длины и диаметра, тщательно перемешанными, а мне удобней их держать рассортированными по длине и диаметру, пусть это и занимает в пять раз больше места.

В общем каждый советует так, как удобно работать ему, а автор вопроса примет сам решение как ему организовывать собственное рабочее место.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

8 часов назад, SashaL сказал:

Как проще всего "навести порядок"  в сложной сборке?

Если это собственное творение, то лучше всего заранее продумать структуру, если уже кем-то создано и надо навести порядок, то только ручками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Sykes сказал:

одну папку элементы электроники, двигатели, детали станков с ЧПУ и намешать это всё с кучей прочих стандартных элементов, таких как фурнитура для мебели, подшипники и линейные актуаторы - ну такое себе решение. Хотя может кому и интересно иметь коробку с болтами разной длины и диаметра, тщательно перемешанными

Как странно вы понимаете слово папка!!!  Там все отдельно по папкам болты/профили/подшипники и внутри их тоже.  Вы просто не можете представить как просто все раскидывается по папкам и фильтрам ТС ! ,

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Maik812 сказал:

Как странно вы понимаете слово папка!!!  Там все отдельно по папкам болты/профили/подшипники и внутри их тоже.  Вы просто не можете представить как просто все раскидывается по папкам и фильтрам ТС ! ,

У меня есть некоторые сомнения в том, что сверхразум ТС способен отличить, например, шаговый двигатель от трехфазного или винт ШВП от винта под шестигранный ключ. Но самое главное в этом всем - зачем? Я создаю все эти элементы и мне пока что хватает ума раскладывать все эти штуки при их создании так, как удобно мне для последующей работы с ними. Ну и снова сомнения в том, что все тот же сверхразум ТС точно знает как мне удобно, если даже гугл, с его нейросетями, не способен адекватно мне предложить в рекомендации интересные мне видео.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Sykes сказал:

все тот же сверхразум ТС точно знает как мне удобно, если даже гугл, с его нейросетями, не способен адекватно мне предложить в рекомендации интересные мне видео.

А Вы не пуайте сверх разум ТС со своими хотелками. И вопрос раскладки решается просто.. на фото например фильтрация по имени в обозначениях.Быстрый поиск по Обозначениям.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25.07.2022 в 17:57, SashaL сказал:

Т.е как бы обратная задача ты все рскидал по папкам в через эту опцию она все в один архив в одну кучу засунет

Если нужно из кучи в обратку то в ТС есть такая возможность. Перед переносом проектов всем файлам в проекте передается или вставляется в свойство путь где лежит фаил макросм например. Но я ТС делаю напрямую так как воссоздать структуру и можно макрсом /скриптом по данным из wdx пересобрать файлы. Например есть приложение http://wincmd.ru/plugring/TCIMG.html

Пример на фото как создается каталог из свойств файла. в него и вставляем фаил. ВВОД ИНФЫ В ФАЙЛы пакетно делается прям щас.

 

Создани каталога по данным.gif

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25.07.2022 в 16:11, SashaL сказал:

Если в ручную средствами Виндовс раскидать детали  по папкам,

Строгое имхо, но я бы руки отрывал тем, кто в папке одного изделия создает подпапки для деталей-сборок-чертежей и т.д.  Несколько раз работал с подобными чужими проектами - слов не хватает, одни фразы и междометия... Если соблюдается правило, когда Обозначение = Имя файла, то хранение всех файлов изделия в ОДНОЙ папке - лучший вариант. Хотя бы из-за наглядности, в папке сразу видна вся структура изделия, для всех ли деталей сделаны чертежи, для всех ли чертежей есть пдф. Для временной работы с одним типом файлов есть фильтры в файловых менеджерах. 

 

Единственно в одной папке у меня лежат файлы одного изделия, а не всего проекта. Изделие у нас - это то, что конкретно прописано в договоре с заказчиком. Если внутри этого изделия куча подсборок в несколько уровней вложенности, то все равно все лежит в одной папке.

 

Стандартные детали и компоненты, которые постоянно используются в разных изделиях, нужно хранить в Библиотеке проектирования. Создаете там нужную структуру папок и складывайте свои болты с электродвигателями по-порядку. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Maik812 сказал:

А Вы не пуайте сверх разум ТС со своими хотелками. И вопрос раскладки решается просто..

Вопрос раскладки действительно решается просто, да вот только смысл копировать в папку проекта детали или узлы, созданные как стандартные? Я сейчас не говорю о проектах для отправки третьему лицу - тут все понятно, но для себя зачем множить детали? Если все еще не понятно - ну так я покажу, мне не сложно:

Имеем простой модуль перемещение для двух осей, в котором детали проекта, для которого сделан этот блок, находятся в папке проекта, но при этом шаговые двигатели находятся в папке с двигателями, а сборка ШВП - в папке с ШВП. ШВП у меня используется и в других проектах, равно как и моторы шаговые. Заказчику исходники не нужны - он получит кино в движении всего механизма, где таких модулей 4 и еще куча всего и пакет чертежей.

 

2022-07-26.png

2022-07-26 (2).png2022-07-26 (1).png

 

В свою очередь подшипники опор ШВП используются, как Вы понимаете, не только в ШВП, поэтому находятся совсем в другой папке со стандартными компонентами

 

2022-07-26 (3).png

 

 Вот и объясните мне, будьте так любезны, зачем мне все это в одной папке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...