Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Подскажите, кто сталкивался со сварными деталями. Пришли модели в солидворкс, по которым нужно из трубы и уголка изготовить каркасы. Много каркасов. И все разные. Можно ли каким-то образом на чертеже сделать спецификацию(с указанием длин заготовок), чтобы не преобразовывать сварную деталь в сборку? Очень хотелось бы обойтись без деталировки. Тем более, что все отверстия будут сверлиться "по месту". При попытке вставить таблицу вырезов сварного изделия выдает такой результат.

a9661f590627a5e7b54877bd8d40cbb1-full.jp

Файл прилагаю(СолидВоркс2018)

https://dropmefiles.com/0AUMu

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Добрый день,

Имеется файл детали в формате .sldprt

деталь имеет изгиб 

Вопрос такой ( я новичок и только учусь азам работы )

- как убрать изгиб и получить плоскую форму детали для последующей 

резки заготовки на фрезере из оргстекла 3 мм , а затем уже изгиб с нагревом 

до размеров, в соответствии с углом и радиусом изгиба, как в исходном файле детали

Спасибо всем ответившим

Файлы прилагаю

 

деталь оргстекло.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, gall07 сказал:

При попытке вставить таблицу вырезов сварного изделия выдает такой результат.

В файле присутствует всего 3 элемента сварной детали, остальные просто как твёрдые тела. Пробовал обновлять, но папки списков не создаются, даже с другими профилями. Без этого добавить габаритные рамки не получится. Попросите прислать файлы с созданными папками списка вырезов, если есть возможность.

Скрытый текст

5e63a8c107ec8_.png.fe4cd7e205d64cf8cb697e84f6c7fcd0.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос конечно специальный, о лодках, но больше на логику. Просто хочу понять, правильно ли я думаю.

 

Это же получается что если я в солиде обрежу кусок корпуса лодки по уровню предполагаемой ватерлинии, и расчитаю момент инерции, то получу момент инерции объёма? Т.е. узнаю не будет ли лодка клевать носом или вставать на дыбы.
Если он совпадёт с моментом инерции всего каяка(не столь существенно из-за малого веса) и с местом посадки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, BBB-2 сказал:

Т.е. узнаю не будет ли лодка клевать носом или вставать на дыбы.

Речь про динамику или про статику?

Если про статику, то достаточно сравнить координаты цетра величины и центра тяжести. Момент инерции тут не при чем.

Если про динамику, то надо знать внешние нагрузки. Опять же в динамике.

4 минуты назад, BBB-2 сказал:

о лодках

Лучше не извращаться в Солиде, а использовать для расчетов специальный софт.

5 минут назад, BBB-2 сказал:

но больше на логику

Это не про логику, а про знания. И опыт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Речь про динамику или про статику?

Про статику конечно.
 

 

1 час назад, Ветерок сказал:

Если про статику, то достаточно сравнить координаты цетра величины и центра тяжести. Момент инерции тут не при чем.

Забыл добавить: при условии что для этого исследования сделаю эту часть лодки цельной, а не корпусной.

Вроде же тогда момент инерции должен как раз показать то что нужно, ну и заодно совпасть со всем тем что вы назвали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, скачал св2020, нашел пак св2019 5в1 там шаблоны чертежей и тп. Распаковал по описанию, заменив в пути 2019 на 2020. Но шаблоны не видны в окне открытия нового файла. Хотя отдельно файлы открываются.

Я.диск sw5in1

 

Изменено пользователем ilesnick
Добавил ссылку на архив
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@BBB-2 лодки не так просты, поскольку кроме обычных сил, действующих на простое тело в пространстве, на них действует еще и вода силой выталкивания, и гидродинамические силы. Так что я бы не стал решать подобную задачу таким примитивным образом, без учета массы других воздействий. И уж тем более отсекая часть объекта и оценивая искаженную картину.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, РоманВ сказал:

поскольку кроме обычных сил, действующих на простое тело в пространстве, на них действует еще и вода силой выталкивания

А чем архимедова сила такая необычная? Такая же распределенная нагрузка, только снизу вверх.

2 часа назад, РоманВ сказал:

И уж тем более отсекая часть объекта и оценивая искаженную картину.

Для определения силы поддержания этого вполне достаточно. Ибо вода действует только на то, что в неё погружено. Для других расчетов этого может быть недостаточно.

11 час назад, BBB-2 сказал:

Вроде же тогда момент инерции должен как раз показать то что нужно

Я так и не понял что нужно именно Вам. Но почитайте какой-нибудь учебник по теории корабля.

Еще раз повторю: для определения посадки в статике момент инерции не нужен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Ветерок сказал:

Я так и не понял что нужно именно Вам. Но почитайте какой-нибудь учебник по теории корабля.

Еще раз повторю: для определения посадки в статике момент инерции не нужен.

Ой, спать вчера уже нужно было тогда, ступил)

Момент инерции действительно там не в тему, речь о центре тяжести была, как вы и сказали. И раз для исследования корпус сделан цельной однородной болванкой, то он и с "центром величины" автоматически совпадёт(который я кстати не нашёл где и как в солиде посмотреть).

Спасибо.

Изменено пользователем BBB-2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CommandManager (не знаю, как в русской версии зовётся) перетащил на второй монитор, было удобно.

После засыпания компа он съехал, но был виден. Я попытался его перетащить обратно и в этот момент он пропал, при этом можно его включить, выключить (ПКМ и менюшка настройки панелей инструментов), но увидеть никак не могу.

Как мне его найти и водрузить на место?

И в догонку вопросец:

В эскизе тыкаю (двойной клик) на размер для редактирования, иногда удаётся вызвать стандартное окошко, где можно много что, в том числе написать переменную, но чаще вылезает малюсенькое недоокошко для быстрого ввода. Оно мне страшно неудобно и непонятно, как сделать, чтобы вызвать таки стандартное, а эту новомодность вообще бы запретить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Индеец сказал:

как сделать, чтобы вызвать таки стандартное

Стандартное так же по 2х клику. Маленькое по одинарному (при выделении размера по размерному числу) вылазит.

18 минут назад, Индеец сказал:

а эту новомодность вообще бы запретить.

 

Скрытый текст

2020-03-10_15-49-40.thumb.png.2f0184b6f62da7d8a4b6c3375ff6d04b.png

 

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 minutes ago, sloter said:

Стандартное так же по 2х клику.

Дык, вроде кнопкодавством на компе давно занимаюсь, понимаю разницу между двойным и одинарным кликами, но получаетя только на 10 раз в данном случае - с другими программами и командами таких проблем нет.

Однако, подсказка помогла, спасибо!

 

Осталась проблема со спрятавшимся 

25 minutes ago, Индеец said:

CommandManager

 

Изменено пользователем Индеец
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Индеец said:

Осталась проблема со спрятавшимся 

1 hour ago, Индеец said:

CommandManager

Выключил второй монитор - он и нашёлся.

Теперь можно его таскать, но невозможно зафиксировать на втором мониторе.

Видимо, придётся отказаться от этого удобства.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.03.2020 в 02:25, BBB-2 сказал:

речь о центре тяжести была, как вы и сказали. И раз для исследования корпус сделан цельной однородной болванкой, то он и с "центром величины" автоматически совпадёт

С центром величины совпадает центр тяжести погруженного объёма. Но не совпадает центр тяжести парохода.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите. Есть некое изделие, где нужно смоделировать работу тросового привода (как на велосипеде). На рукояти стоит один узел, который вытягивает трос в одном направлении, допустим, на 30 мм. На другом конце рамы другой узел приводится в действие тем же тросом, но в другом направлении. Как в сборке у разных подсборок увязать линейные перемещения определенных элементов, которые движутся не параллельно? Т.е. на ручке трос потянули под углом 30 град к горизонту на 30 мм, на передней части рамы переместился другой конец троса на те же 30 мм, но строго горизонтально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Окружности местных видов в чертеже солида - одни можно двигать ухватившись за центр, другие - почему то нельзя двигать - с чем это может быть связано (я про те которые двигать нельзя)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, IgorSh сказал:

другие - почему то нельзя двигать - с чем это может быть связано (я про те которые двигать нельзя)?

зайти в режим редактирования эскиза и отвязать центр окружности (скорее всего он привязан)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • cepr
      Есть рабочий компьютер, есть от чего отталкиваться. Понятно, что связка Intel-Nvidia. Экран 17", обратить внимание на матрицу. Ну, и сумма, какую можете потратить на ноут.
    • gudstartup
      а вот тут все уже расписано   это оказалось непросто оказывается китайцы в этих вопросах большие параноики и сами себе не доверяют
    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
×
×
  • Создать...