Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

7 минут назад, SAPRonOff сказал:

Тролите только вы. Какой-то неадекватный начальник из вас, сами попросили меня написать в тему СВ, а сейчас назвали тролем. Ранее выложили опорный поверхности, на основе которых и делали модель в СВ. Можете перестроить гофру на основе опорной геометрии. И тем не менее NX строит 1.5мм.

Просьба больше конструктивности, мне ваши прирекания и выпады уже в печенке!!!

Конструктовно: опорную поверхность надо строить с правильными граничными условиями и тогда функционал работает без запинки. 

Дайте оригинал построения поверхности/ей в Солиде и я укажу ошибку. Можно конечно перестроить это место за минуту и вы получите эквидистанту наружу.Но лучше изначально правильно с учётом изготовления строить! Это очень конструктивно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


14 минуты назад, SAPRonOff сказал:

...Ранее выложили опорные поверхности, на основе которых и делали модель в СВ. Можете перестроить гофру на основе опорной геометрии. И тем не менее NX строит 1.5мм.

SW 2016.

толщина 1,5 мм.x_t

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

Модель без юбки. Я тоже случайно её проигнорил сначала)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Ljo сказал:

Дайте оригинал построения поверхности/ей в Солиде и я укажу ошибку. Можно конечно перестроить это место за минуту и вы получите эквидистанту наружу.Но лучше изначально правильно с учётом изготовления строить! Это очень конструктивно.

оригинала не будет, в оригинале кроме этого пальца целая перчатка. работайте с этим БП2.x_t

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Атан сказал:

спасибо, без юбки да, можно в формате СВ выкладывать, прямым импортом интереснее будет, особенно эти места:

Скрытый текст

5b63fb8588f7a_.thumb.png.83d8e1290a52d28de83a0edea54ca52a.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, SAPRonOff сказал:

NX строит 1.5мм

так в той же теме показали что есть "чудо-галка" в NX

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, streamdown сказал:

так в той же теме показали что есть "чудо-галка" в NX

ну да, в СВ и ТФ такой галки нет. Поэтому пока NXвыгоднее смотрится среди систем на Parasolid, правда цена кусачая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SAPRonOff сказал:

NXвыгоднее смотрится среди систем на Parasolid, правда цена кусачая.

Вы серьезно???)))) 

Рассматривать систему проектирования включающую в себя кучу дополнений, настроек, командной работы, библиотек и всяческих там аддонов - по галке "fix geometry"? :maladets:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, SAPRonOff сказал:

ну да, в СВ и ТФ такой галки нет. Поэтому пока NXвыгоднее смотрится среди систем на Parasolid, правда цена кусачая.

Погодите... а как же 100% ЕСКД? Или для НХ это прощается, а Солиду в вину?

6 часов назад, k_v сказал:

оригинала не будет, в оригинале кроме этого пальца целая перчатка. работайте с этим БП2.x_t

Нет, с оригиналом я уже отработал в теме персонально для меня созданной с просьбой хотя бы 0,1 мм наружу. 

А пока только с фиксом геометрии и только НХ отрабатывает. 

 

П.С. из оригинала можете удалить перчатку, оставьте только данные по кривым на один палец. Или вы не заинтересованы в конструктивном решении задачи?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, k_v сказал:

"Какое низкое коварство полуживого забавлять"

14 минуты назад, Ljo сказал:

Погодите... а как же 100% ЕСКД? Или для НХ это прощается, а Солиду в вину?

+1

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Ljo сказал:

П.С. из оригинала можете удалить перчатку, оставьте только данные по кривым на один палец. Или вы не заинтересованы в конструктивном решении задачи?

извлеките данные по кривым из парасолидовского файла, какие вам нужны. если вы не заметили я здесь не прошу помощи, просто сравниваю насколько та или иная софтина облегчит мне жизнь в этом деле. солид пока аутсайдер

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, k_v сказал:

извлеките данные по кривым из парасолидовского файла, какие вам нужны. если вы не заметили я здесь не прошу помощи, просто сравниваю насколько та или иная софтина облегчит мне жизнь в этом деле. солид пока аутсайдер

Так может к Солиду можно аддон прикрутить по поверхностям, как в НХ, и дело пойдёт?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Ljo сказал:

Так может к Солиду можно аддон прикрутить по поверхностям, как в НХ, и дело пойдёт?

может и пойдет, но пока речь идет о работе стандартных инструментов утолщения и в солиде они дело не двигают по сравнению с остальными. какой у меня стимул выдрачивать поверхности в солиде с негарантированным результатом, если другая софтина употребляет их как есть? вам спасибо за участие, такая преданность своему инструментарию заслуживает чего-то, но пора признать что в солиде эта работа требует каких-то не нужных сверх усилий не так ли?

Изменено пользователем k_v
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, k_v сказал:

может и пойдет, но пока речь идет о работе стандартных инструментов утолщения дело и в солиде они дело не двигают по сравнению с остальными. какой у меня стимул выдрачивать поверхности в солиде с негарантированным результатом, если другая софтина употребляет их как есть? вам спасибо за участие, такая преданность своему инструментарию заслуживает чего-то, но пора признать что в солиде эта работа требует каких-то не нужных сверх усилий не так ли?

Такая постановка вашего вопроса заслуживает его переработки, но если нужен исключительно однофункциональный результат в стандарте, то вопрос об отставании от НХ в этой задаче признан давно, даже мной. ;) Только моя преданность вызывает уважение, а вот ваше желание работать только так и никак иначе, вызывает непонимание. На сём разрешите по этому примеру откланяться и поздравить с пятницей! А в выборе для себя инструментария пожелаю удачи!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Ljo сказал:

Такая постановка вашего вопроса заслуживает его переработки, но если нужен исключительно однофункциональный результат в стандарте, то вопрос об отставании от НХ в этой задаче признан давно, даже мной. ;) Только моя преданность вызывает уважение, а вот ваше желание работать только так и никак иначе, вызывает непонимание. На сём разрешите по этому примеру откланяться и поздравить с пятницей! А в выборе для себя инструментария пожелаю удачи!

ваше мнение приобрело бы вес, если бы вы показали какие усилия надо приложить чтобы добиться требуемого утолщения моей поверхности в солиде, ну а до этого момента, и на фоне отработавшего NX с Т-флексом "это фиаско, братан", с пятницей и удачи

Изменено пользователем k_v
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, k_v сказал:

ваше мнение приобрело бы вес, если бы вы показали какие усилия надо приложить чтобы добиться требуемого утолщения моей поверхности в солиде, ну а до этого момента, и на фоне отработавшего NX с Т-флексом "это фиаско, братан", с пятницей и удачи

Так дайте оригинал... вы же не даёте, а заставляете точки расставлять. Я на таких условиях помогать не буду. Надеюсь на понимание!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ljo сказал:

Так дайте оригинал... вы же не даёте, а заставляете точки расставлять. Я на таких условиях помогать не буду. Надеюсь на понимание!

абсолютно вас понимаю, но я не ищу помощи, я сравниваю софт

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, k_v сказал:

но я не ищу помощи, я сравниваю софт

Тогда Вы ошиблись как минимум темой. Здесь не сравнивают софт, здесь про помощь. Тема так и называется "Помощь...". Или читать не умеете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, k_v сказал:

я не ищу помощи, я сравниваю софт

http://cccp3d.ru/forum/78-сравнение-и-выбор33/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...