Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

13 минуты назад, don108 сказал:

Да шут с ней, с фоткой ... деталь в студию

Там же https://yadi.sk/d/h--5mH2NrJAVkQ Сюда не могу загрузить пишет что общий максимальный размер файлов должен быть 0,49 мб

13 минуты назад, don108 сказал:

Да шут с ней, с фоткой ... деталь в студию

Когда делаю без кривых и меньше граней на втором эскизе (вид спереди) то все получается. Но мне нужно с кривыми, не хочется граненый корпус(

Изменено пользователем Aeronavt
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


42 минуты назад, Aeronavt сказал:

Товарищи профессионалы помогите советом.

Нижняя полка во втором эскизе слишком длинная. Она должна быть меньше радиуса скруглений. Тогда все строиться.

1.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Xugack сказал:

Нижняя полка во втором эскизе слишком длинная. Она должна быть меньше радиуса скруглений. Тогда все строиться.

1.JPG

Простите, не совсем понял... Можете показать на эскизе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, don108 сказал:

@Aeronavt

1. эскиз-направляющий должен пересекать эскиз-профиль ... у вас нет

  Показать содержимое

2Qoc9.png

 

Но и это не главное ... вы выбрали не подходящий метод построения вашей детали ... причина в геометрии вашей детали

Радиусы не позволяют

 

  Скрыть содержимое

2Qoca.png


2Qocb.png

 

2Qoed.png

 

Спасибо огромное за подсказку, щас буду разбираться

12 минуты назад, Xugack сказал:

 

3.JPG

Спасибо огромное за подсказку, щас буду разбираться

9 минут назад, don108 сказал:

@Aeronavt

1. эскиз-направляющий должен пересекать эскиз-профиль ... у вас нет

  Показать содержимое

2Qoc9.png

 

Но и это не главное ... вы выбрали не подходящий метод построения вашей детали ... причина в геометрии вашей детали

Радиусы не позволяют

 

  Показать содержимое

2Qoca.png


2Qocb.png

 

2Qoed.png

 

А какой тогда метод порекомендуете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А из чего и как будет изготавливаться потом этот самый чехол-бампер?

Изменено пользователем РоманВ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, РоманВ сказал:

А из чего и как будет изготавливаться потом этот самый чехол-бампер?

Планируется резиноподобный пластик, или что то такое, я не особо осведомлен в видах пластика, планировал проконсультироваться когда отдам на печать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18/01/2019 в 11:14, don108 сказал:

Я же говорил уже, что такая последовательность в корне не правильная.

.......

 

Значит что у меня получается. На фото,1 матрица и пуансон, между ними полоска пластика разогретого до 120-150 градусов. На фото.2 прижим вметсе с пуансоном опускаются, и прижим фиксирует пластик, пуансон опускается еще (на фото его максимальное углубление) и растягивает горячий пластик придавая ему неком правдоподобной формы. Дальше через отверстия выкачивается воздух и придает пластику его основную форму и параллельно его охлаждая. Кружком обведенные 1 и 2, 1- ето измененный пуансон а 2- пуансон сделаный правильно по форме детали. Как видно на фото, 2 - видно что в районе скругления пластик растягивается слишком тонко, потому и размер пуансона должен быть меньше чем внутренний размер детали. 

Вот как то так, есть вопросы или предложения, выслушаю. Это моя первая работа по пресс-форме, возможно есть и ошибки.

Показать содержимое  

 

10.thumb.png.bbb360a41bed214895a224960a49bbfd.png11.thumb.png.228cf430afa68e83ee0b057147e34f6e.png

 

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, don108 сказал:

....

Вот потратил 25 мин. Единственное размеры на глаз

....

Наглядно и доходчиво, пожалуйста скинь детальку, по изучаю, попрактикуюсь на твоем примере. Я знал что есть другой способ, правильный. НУ в принципе мой тоже не так уж что бы и не правильный, но сиильно геморный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте,

Есть проблема, когда делаю сечение модели, то твердое тело внутри отображается пустым, как это можно исправить?

Заранее благодарю.

1.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, don108 сказал:

@linkinoskol

  Показать содержимое

2QrV4.png


2QrV5.png


2QrV6.png

 

 

С "нулевым расстоянием" эта галочка может не работать в разрезе. Надо передвинуть будет хоть на сотку. Это так, в дополнение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, пытаюсь нарисовать незамысловатую 2ух стороннюю вилочку в Solidworks 2016. Одну сторону нарисовал, вторая идентичная, поэтому пытаюсь её отзеркалить, но без успешно. Ругается на "Geometry Conditions" :cray:Как победить ?

Вопрос_по_отзеркаливанию.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

потрібно з'єднання шип/паз, без зазору, місяць голову ломаю, 

ygrik.JPG

під порезку лазером, метал 12мм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, nevs73 сказал:

місяць голову ломаю

Над чем? В одной детали сделали шип в другой паз в чем проблема?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@nevs73   12 мм режут плазмой а не лазером, а там другие зазоры и качество порезки. Лазер используют до 6-8 мм, дальше не рационально, большой расход газа и оплавка метала.

Пазы делай по ширине в плюсе 2-3мм с запасом, а шып не на толщину метала а меньше. Иначе не собереш деталь если не будет зазоров 

Изменено пользователем deflavr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

шып выступать меньше 12мм около 8-10, по возможностям резки. а вообще такую деталь собирают и сваривают с помощю уголка и линейки, а для риварки фаска на деталях. быстрее и дешевле )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @Alexey8107 подайте 24 в только на spm и посмотрите будет на нем 30 или нет если будет то для начала смотрите датчики тока на силовой плате    там внутри еще схемка есть для выдачи адекватного сигнала на схему контроля тока. если поставите не родной возможны сбои при работе шпинделя. в худшем случае может они окажуться исправны. сейчас не помню какой там уровень по аварии сравните с соседним модулем контроля тока их там 2. их питание тоже проверьте
    • Alexey8107
      Да, здесь я оговорился. Конечно же резисторы на контроль фаз. Тоже об этом думал, т.к. силовуха ну не имеет явных признаков неисправности, да и в принципе даже включается и работает. На данный момент от предыдущих ремонтов остались трансформаторы тока фанук A44L-0001-0165# на 100, 400 и 600 ампер. Причем номер у всех почему то одинаковый, а ампераж разный. Найти документацию на них я даже не пытался, это невозможно. Надо будет снять и проверить. Если кто знает, это обычный трансформатор тока или все таки какое-нибудь чудо на эффекте холла???
    • Kydes
      Пришлите свою почту, отправлю эти файлы 
    • gudstartup
      вот схема кабеля там еще линия esp есть и интерфейс по которому модули сообщают об ошибках сигнальная пара mifa xmifa возможно именно через него ваш psm получает инфу о том что на dc линии кз. возможно что инфа приходит и от spm но вы почему то исключаете замену psm spm целиком а ограничились платой управления
    • kanapello
    • Ветерок
      И что мешает сделать всё это нормальной подсборкой (как это и есть на самом деле)? И будет "одна строка" в спецификации.   Извращаетесь там, где это вообще не нужно. Булками задается то, чего в конструкторской сборке физически нет - ЗИП, краска, упаковка и т.п. И лишь при отсутствии ПДМ.
    • david1920
      Вот и ответ для автора
    • zwg
      УГОЛОК РАСЧЕТ РАЗВЕРТКИ   ДИАПАЗОН КОРРЕКЦИИ мм V А Б расчетный BD развертка развертка CY factor ШУМ ось Х-V 1 8 40 40 1,8 78,2 78,07 0,95 78,15 39,07 1,5 12 40 40 2,8 77,2 79,27 0,95 77,19 38,59 2 12 40 40 3,6 76,4 76,24 0,95 76,4 38,2 2,5 16 40 40 4,2 75,8 75,22 0,85 75,84 37,92 3 20 40 40 5,2 74,8 74,17 0,85 74,9 37,45 4 35 40 40 6,6 73,4 71,90 0,75 73,48 36,74 5 35 40 40 8,9 71,1 70,28 0,8 71,9 35,95 6 50 40 40 10,6 69,4 67,97 0,85 69,42 34,71 8 50 40 40 14,5 65,5 64,69 0,95 65,36 32,68 К сожалению, данные выше пока больше теоретические. Взят реальный результат по развертке УГОЛОК (получено опытным путем) и уже к нему был приведен FACTOR для CYBELEC - CORRECTION FACTOR FOR THE DIN 6935 CALCULUS. Развертка CY - в случае пустого значения - "СТАЛЬБ" окна ПРОДУКТ/ЦИФРОВАЯ ДЕТАЛЬ (для русского перевода CYBELEC). Получилось: - для толщин/матриц V8-12/1-2мм, FACTOR ближе к 0,95 - для толщин/матриц V16-50/2,5-8мм, FACTOR ближе к 0,85.   ШУМ - странный перевод слова РАЗВЕРТКА, т.е. итоговый расчет развертки программой с учетом привязанного FACTOR. Ось X-V - значение координат для оси Х, для гибки полки 40мм.
    • gudstartup
      это не датчики тока а резисторы для контроля входного напряжения. датчики тока у фанук это спец модули с токовым трансформатором и они не отгорают а просто выдают уровень напряжения на схему контроля тока при этом даже при выключенном силовом напряжении будет ошибка
    • gudstartup
      всегда определяли наличие нуль метки введя м19 если ориентируется значит она есть. @mrVladimir можете при вращении шпинделя смотреть на параметр диагностики 445 он показывает число импульсов на оборот вашего шпиндельного датчика после достижения 0 метки счет начинается с нуля
×
×
  • Создать...