настройка построения

[SAS_17 10]

Да нет,

И только после всего этого человек, который отвечает на мой вопрос должен начать думать, наконец, как построить драфт с равными углами по периметру .

у вас тоже говорят - Да нет

[Sulla 18]

у вас тоже говорят - Да нет

Ага, с ударением на букву ''е'' .

[SAS_17 10]

Ага, с ударением на букву ''е'' .

предугадаю ответ от РТС , про возможность построения нужного уклона - ДА НЕТ

[mrvcf1 98]

может еще есть у когото лицензия.....отправьте еще 1 запрос пожалуйста....пускай подумают....

[SAS_17 10]

Sulla - что там слышно по нашему вопросу?!

У меня ещё одна мысль .... порой траекторию в ЧПУ комп считает очень долго, нужен мощный процессор, но сейчас есть возможность считать с помощью GPU - это я про видеокарту веду речь. Почему бы РТС не задуматься над этим и не дать такую возможность - считать сложные вычисления на втором GPU?!

Может стоит им этот вопрос задать, как думаете?!

[Sulla 18]

Sulla - что там слышно по нашему вопросу?!

Вы не поверите, я почти каждый день звоню в местное отделение PTC, ругаюсь с ними. Оно мне клянутся, что проблема именно в Штатах, все никак не оформят мою поддержку. Деньги с нас тоже пока не сняли. Черт их знает, не пойму я ничего... Обещали, что на этой неделе точно должно все разрешиться.

[Гость aleank]

там типо американцы алгоритм решения делают, уже месяц никак оформить не могут :), судя по всему сами в лужу сели и никак не могут выкрутиться.

[SHARit 2 810]

судя по всему сами в лужу сели и никак не могут выкрутиться

От только не надо. Американцы совершенно не парятся по поводу таких "сесть в лужу". Вы думаете они там выкручиваются? Бегают по коридорам, лихорадочно стучат по клаве? Ха-Ха-Ха. Дело именно в статусе Sull-ы Пока у него не будет статуса активной поддержки - никто и пальцем не шевельнет. Тем более, если выяснится, что это действительно так (я в смысле построения уклона), думаю, что отпишутся типа "будет реализовано в следующих версиях", а то и вовсе "так задумано".

Не ждите каких-то откровений или скрытых способов построения "правильного" уклона.

[Гость aleank]

Не ждите каких-то откровений или скрытых способов построения "правильного" уклона.

это скорее всего верно.

Дело именно в статусе Sull-ы

дело не только в статусе, они заявку и так месяц мурыжат и пока не какого ответа, кроме готовим алгоритм не дали :)

Вы думаете они там выкручиваются? Бегают по коридорам, лихорадочно стучат по клаве? Ха-Ха-Ха.

мот и забыли надо напомнить, но я уже нормального ответа от них не жду, если находят решение, то очень быстро отвечают.

[SAS_17 10]

Ха-Ха-Ха. Дело именно в статусе Sull-ы Пока у него не будет статуса активной поддержки - никто и пальцем не шевельнет. Тем более, если выяснится, что это действительно так (я в смысле построения уклона), думаю, что отпишутся типа "будет реализовано в следующих версиях", а то и вовсе "так задумано".

дело не в статусе, я думаю, просто поставят в план развития ядра ГРАНИТ ... а это минимум год ждать ...

[Sulla 18]

Дело именно в статусе Sull-ы Пока у него не будет статуса активной поддержки - никто и пальцем не шевельнет.

И я уверен, что именно так дело и обстоит.

А если вернуться к проблеме данной темы, то я, честно говоря, все время думаю: а возможно ли это вообще?

Давайте еще раз сформулируем задачу:

-- тело начинается на пространственной кривой и заканчивается на плоскости;

-- все грани этого тела должны быть строго касательными друг к другу;

-- уклон по ВСЕМУ периметру должен быть один и тот же.

Вопрос: нет ли тут взаимоисключающих требований ?

[SAS_17 10]

Вопрос: нет ли тут взаимоисключающих требований ?

КАТЯ и Солидворкс делают .... значит надо и в ГРАНИТЕ подправить , может оставить старую трактовку, чтоб не вызвало конфликта в старых проектах, но и новую добавить ...

[Lord 19]

-- тело начинается на пространственной кривой и заканчивается на плоскости;

заканчиваться оно может и на другой грани (поверхности), это не принципиально.

-- все грани этого тела должны быть строго касательными друг к другу;

Это при условии касательности исхожного контура, в узлах - будет чистый конус. Но ни одна система пока так не делает, все дотягивают.

Нужно самое главное, последний пункт.

[mrvcf1 98]

есть способ получить ответ........ обвинить PTC в машиничестве, обьяснить ситуацию, так мол и так вы будете в минусе, во первых это америка где в суде можно решить многое...например изза неправильного уклона у нас клинит танковая пушка (ну или ваша продукция, незнаю чем занимаетесь), ведь мы задаем угол и из договора о лицензии инструмент изпользуемый должеш строить правиьльно, если это не так то это машиничество, изза которого наша компания понесла большие убытки выпустит партию бракованных деталей + штраф партнеров на сумм 120млн. $, зачем нам нужен танк который не стреляет или самолет который не летает, подумайте над этим в ближайшие 64 часа...ждем от вас предложений по устранению проблемы....

Это простенький пример, хотя если грамотно оформить с указаниями пунктов лицензионного соглашения и американского законодательства, уверен они засунут этот уклон еще и в самую первую версию proe очень быстро....а вообще неплохой способ заработать обладателям лицензий

[SAS_17 10]

есть способ получить ответ........ обвинить PTC в машиничестве,

просто прикольно ... но не более ...

Вы когда покупали ПроЕ, что писали в своем листке о профиле вашего предприятия - пушки и ракеты или что-то цивильное?!

Вариант, с которым сейчас ПроЕ строит уклон, многих устраивает ... и имеет право на жизнь! Так что только мягкая просьба сделать уклон как у других ... и без шантажа!!!

[mrvcf1 98]

"Судебное разбирательство многолетней давности завершилось проигрышем Intel и назначением штрафа в размере $1,44 миллиарда – Европейская комиссия признала компанию виновной в нарушении европейских антимонопольных законов. Компания AMD обвинила Intel в нелегальных практиках (обеспечение больших скрытых скидок производителям компьютеров, плата производителям за отмену или задержку моделей с процессорами конкурента)."

вот так вот люди "шутят".....а вы горорите нас устраивает и отдаете бешеные деньги за непонятно что

[SAS_17 10]

а вы горорите нас устраивает и отдаете бешеные деньги за непонятно что

6000$ - это бешеные деньги?

В этом непонятно что мной сделано очень многое и понятно что сделано!

[Sulla 18]

Это простенький пример, хотя если грамотно оформить с указаниями пунктов лицензионного соглашения и американского законодательства, уверен они засунут этот уклон еще и в самую первую версию proe очень быстро....а вообще неплохой способ заработать обладателям лицензий

Безотносительно, что ответят из PTC по данному конкретному вопросу, с вашей стороны, mrvcf1, это чистой воды наивняк.

[Andrew M. 0]

Это простенький пример, хотя если грамотно оформить с указаниями пунктов лицензионного соглашения и американского законодательства, уверен они засунут этот уклон еще и в самую первую версию proe очень быстро....а вообще неплохой способ заработать обладателям лицензий

Внимательно читайте лицензионные соглашения, все софтверные фирмы включают пункт: фирма не несет никакой ответственности за все, что вы сделаете с помощью ее программы.

[mech 1]

Ровно десять лет назад у меня был выбор Pro/ENGINEER или SolidWorks. Одну из задач решить в SolidWorks не удалось, выбор остался за Pro/ENGINEER .

Решил посмотреть, как данная задача решается в SolidWorks, много времени как никак утекло. Раньше это был SW99 теперь SW2009, так что свежие впечатления после прое:

1. инсталляция более получаса это конечно слишком

2. первый старт дольше CATIA, это пожалуй тоже не очень

3. интерфейс в стиле офиса на любителя, хотя в дровинге WF5 нас это ожидает.

4. помню в сборках было тяжело, матерился. Если честно после этой детали желание посмотреть сборку пропало .

5. Не понравилась игрушечность и толщина отображения кромок и линий, но это на любителя.

Извиняюсь, то что не по теме...

Теперь по теме:

1. Геометрия и математика это не философия, законы действуют всегда и везде.

2. Понятно, что обычный уклон от кромки строится правильно.

3. Для того, чтобы построить уклон с правилом касательности, необходимо чем то пожертвовать, я вот например солид установил .

4. Прое рассчитывает касательность изменяя угол уклона, фиксируя его в указанных точках. В остальных местах как получится . Математически все верно, от любой точки кромки строится прямая.

5. Солид строит кривые, картинки и файл прилагаются. Расстояние между кромкой и прямой в моем примере 0.06 мм.

6. Был вопрос в необходимости касательности для механообработки. Вроде тоже все ясно, касательность не нужна, только лишняя затрата сил и времени.

7. Если рассматривать задачу как прохождение конической фрезы, то форма будет зависить от диаметра. Задача не тривиальная, в лоб не решается, можно посмотреть темы про формирование канавки спирального сверла или конического колеса с круговым зубом. Тем более, что в некоторых случаях обработать обычной цилиндрической фрезой такие вещи будет намного проще и быстрее.

Деталь1.zip