Перейти к публикации

настройка построения


mrvcf1

Рекомендованные сообщения

GOLF_stream....вы не единственный участник форума...есть люди которые проработали 10 лет и ничего не научились...а есть им противоположные так вот я хотелбы пообщаться с ними....а вы дальше продолжайте кубики с кружочками штамповать по уровнениям

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


mrvcf1 и все участники данного обсуждения можно сделать все, главное желание

модель которая была выложена mrvcf1 три проекции выглядят :

post-11588-1239349827_thumb.jpg

как я понимаю все должно выглядеть и сопрягаться, может я не прав:

post-11588-1239349901_thumb.jpg

и 3Д модель все сопряжения и углы выдержены:

post-11588-1239349960_thumb.jpg

да в построении нету вторых производных!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, вы может не поняли суть проблемы, но в ПроЕ действительно углон строиться как ВариалСвип по верхней кромке с контролем сечения к основанию. И ооочень отличается от теории!

Для доказательства я постоил 2 поверхности обеими способами, они совпали.

Файл vopros_v1.rar

Теперь о теории. Уклон, это линейчатая поверхность, в которой образующая наклонена к плоскости под заданным углом. ТОЧКА!

Это можно итерационно построить в ПроЕ с приближением пока программа не даёт сбой, Но и при моём поспроении видно, что ПроЕ не прав.

vopros_v0.rar

vopros_v1.rar

post-555-1239351431_thumb.png

vopros_v0.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, вы может не поняли суть проблемы, но в ПроЕ действительно углон строиться как ВариалСвип по верхней кромке с контролем сечения к основанию.

В прое уклон строится по заданным условиям. И в том условии, которое нам представил топикстартер, в качестве нейтральнго элемента выбрана именно кромка. Ответы были сведены к мысли, что при таких условиях выдержать и угол и касательность не получится

А вот, если в качестве нейтрали уклона выбрать плоскость, то и касательность и угол будут выдержаны, но кромка будет видоизменена.

aleank эту мысль и пытался до нас донести.

Вот доп картинка

post-4364-1239353952_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то и касательность и угол будут выдержаны, но кромка будет видоизменена.

Всё можно, посмотрите 14 сообщение . Вопрос как просто этоже повторить в ПроЕ ?

Кто нибудь может этот вопрос оформить и отослать в РТС ? Тоже сильно заинтересован в решении вопроса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё можно, посмотрите 14 сообщение . Вопрос как просто этоже повторить в ПроЕ ?

Кто нибудь может этот вопрос оформить и отослать в РТС ? Тоже сильно заинтересован в решении вопроса.

Ну может автор выложит тут свои SW модели в STEP или IGES формате.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну может автор выложит тут свои SW модели в STEP или IGES формате.

в то время когда выкладывал, сделанно было в ПроЕ, как это можно сделать я описал ранее, правда придется не много доработать. Главный вопрос в том что подайдет вариан такой или нет, по рисунку видна разница в построении варианта 1 и 2 я думаю.

Всё можно, посмотрите 14 сообщение . Вопрос как просто этоже повторить в ПроЕ ?

Lord -это прое, и повторить не сложно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главный вопрос в том что подайдет вариан такой или нет

Мы с Вами наверно на разных языках говорим :) Не подойдёт, так как верхняя грань НЕПРИКОСАЕМА!

Условие: верхнюю поверхность и границу(рёбра) менять нельзя!

Скачайте vopros_v0.rar , и Вам станет понятен принцип что должно получится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот...как просили и step и iges step_igs.rar ( 75,38 килобайт )

Мы с Вами наверно на разных языках говорим :)

может на разных сравните картинку и еще размеры двух исполнений совершенно разные то что высланно в степе и прое.

post-11588-1239366393_thumb.jpg

Скачайте vopros_v0.rar , и Вам станет понятен принцип что должно получится.

принцип давно понятен, вопрос для чего именно такое надо. проанализируйте геометрию, и подумайте как ее обработать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да там разные размеры но это не важно..главное построение

mrvcf1

с одной стороны согласен, по тем же размерам построй и посмотри что получится, и там как я понял поверхность или тонкостенная деталь, если у меня правильно открылось!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

совершенно разные то что высланно в степе и прое

1. В том то и дело что разные.

проанализируйте геометрию, и подумайте как ее обработать

2. Как раз для этого и надо :)))) Фреза коническая, 30 градусов на сторону. А ПроЕ выдает 30 и в минус... особенно с галочкой "попыткой" сделать касательно
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. Как раз для этого и надо :))))

в том то и дело угол+радиус и все это получить на чпу скорее всего, я в обработке неочень, но мне кажется что такое получить будет не очень просто.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

попытаюсь еще вам обьяснить подругому....смотрим на картинку:

желтеньким нарисована поверхность(обрезанная) так вот задача: от нее нужно построить сининнькие штучьки(уклон 30 градусов) нужно сделать так как это на рартинке....в SW это без проблем а как сделать это в proe

post-21466-1239370038_thumb.png post-21466-1239372321_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как раз получается что тонкостенную деталь получить проще.

так как сделанно в солиде с дугой у основания, у меня все равно не получилось.

да еще в основании радиусы скругления закладывать одинаковые наверное надо.

с прямоугольным основанием:

post-11588-1239376251_thumb.jpg

post-11588-1239376387_thumb.jpg

все равно мне не понятно зачем в основании дуга.

файл в степе, сделанно в прое:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скачал Step и IGES-файлы, из сообщения 27 и загрузил в Pro/E WF3. Не понял, почему и зачем там присутствуют диагонально напротив друг друга сектора заплатки в которых ещё и кривизна несколько искажается. Почему это? Может при трансляции в STEP-файл они появились? Картинки прикладываю. В SW тоже самое?

post-533-1239377070_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB...хоть один здравомыслящий человек появился....можно увеличить картинку? несовсем понятно что там за диогональ...но как вы заметили по диагностике на стыках g1 вот это то что нужно нам получить в proe

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для интереса построил такой уклон в Солиде. На первый взгляд всё красиво, кромки стыкуются гладко, угол по анализу везде 30 градусов. НО, построил сечение вертикальной плоскостью, нормальной к первоначальной вертикальной стенке и посмотрел что там в сечении происходит. А там не 30 градусов. И так на 6-ти из 8-ми граней (думаю понятно почему на двух совпадает и на каких). Выходит, что нормаль, по которой откладываются эти 30 градусов закручена на некоторый угол.

Так что пройтись одной конусной фрезой всё равно не получится.

post-3189-1239377997_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может это решение?

Посмотрите рисунок (отмеченная галочка - Выровнять углы для сохранения касательности)

post-5448-1239378625_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ak762
      holder - держатель, и так как узел используется для закрепления инструмента, в адаптированном на русский я бы использовал резцедержатель  в конкретном случае похоже sleeve эквивалент collet т.е. цанга получается 5 spindle sleeve holder = 5-ти местный цанговый держатель/резцедержатель
    • ДОБРЯК
      А что еще остается делать. В Ансис точно частоты будут разные, даже не сомневайтесь...
    • ДОБРЯК
      Кроме собственных чисел нужно еще и собственные вектора найти. Вы даже не понимаете задачи. Надо решить квадратное уравнение, чтобы найти два собственных числа и вектора для задачи любой размерности. Такой глупости я еще не слышал. Поэтому и смеюсь над вашими знаниями, которые вы еще в детском саду получили. И этим гордитесь... :=)
    • maxx2000
      прямо по чертежу 1. инструмент 2.гайка цангового патрона типа ER 3. хвостовик цангового патрона 4 многоместный держатель 5. Фиксирующие винты   Открутите гайку цангового патрона и установите в неё цангу нужного размера, накрутите на место; Установите в цангу инструмент и затяните гайку цангового патрона; Ослабьте крепёжные винты на многоместном держателе и отрегулируйте положение инструмента; Затяните фиксирующие винты;
    • Ander
    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
    • Snake 60
      @alek77  У меня норм, просто надо соблюсти условия: 1) масштаб вида 1:1 2) масштаб листа 2:1 почему такие условия хз.
    • nicomed
      Пробовал (хотел "накостылить" разрыв линии), но получалась, примерно, такая ерунда, как и у Вас. Брал примеры и с офф сайта, и с сайта Артема.
×
×
  • Создать...