Перейти к публикации

настройка построения


mrvcf1

Рекомендованные сообщения

Да нет,

И только после всего этого человек, который отвечает на мой вопрос должен начать думать, наконец, как построить драфт с равными углами по периметру :smile: .

у вас тоже говорят - Да нет :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ага, с ударением на букву ''е'' :smile: .

предугадаю ответ от РТС , про возможность построения нужного уклона - ДА НЕТ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может еще есть у когото лицензия.....отправьте еще 1 запрос пожалуйста....пускай подумают....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sulla - что там слышно по нашему вопросу?!

У меня ещё одна мысль .... порой траекторию в ЧПУ комп считает очень долго, нужен мощный процессор, но сейчас есть возможность считать с помощью GPU - это я про видеокарту веду речь. Почему бы РТС не задуматься над этим и не дать такую возможность - считать сложные вычисления на втором GPU?!

Может стоит им этот вопрос задать, как думаете?!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sulla - что там слышно по нашему вопросу?!

Вы не поверите, я почти каждый день звоню в местное отделение PTC, ругаюсь с ними. Оно мне клянутся, что проблема именно в Штатах, все никак не оформят мою поддержку. Деньги с нас тоже пока не сняли. Черт их знает, не пойму я ничего... Обещали, что на этой неделе точно должно все разрешиться.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

там типо американцы алгоритм решения делают, уже месяц никак оформить не могут :), судя по всему сами в лужу сели и никак не могут выкрутиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

судя по всему сами в лужу сели и никак не могут выкрутиться

От только не надо. Американцы совершенно не парятся по поводу таких "сесть в лужу". Вы думаете они там выкручиваются? Бегают по коридорам, лихорадочно стучат по клаве? Ха-Ха-Ха. Дело именно в статусе Sull-ы Пока у него не будет статуса активной поддержки - никто и пальцем не шевельнет. Тем более, если выяснится, что это действительно так (я в смысле построения уклона), думаю, что отпишутся типа "будет реализовано в следующих версиях", а то и вовсе "так задумано".

Не ждите каких-то откровений или скрытых способов построения "правильного" уклона.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не ждите каких-то откровений или скрытых способов построения "правильного" уклона.

это скорее всего верно.

Дело именно в статусе Sull-ы

дело не только в статусе, они заявку и так месяц мурыжат и пока не какого ответа, кроме готовим алгоритм не дали :)

Вы думаете они там выкручиваются? Бегают по коридорам, лихорадочно стучат по клаве? Ха-Ха-Ха.

мот и забыли надо напомнить, но я уже нормального ответа от них не жду, если находят решение, то очень быстро отвечают.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ха-Ха-Ха. Дело именно в статусе Sull-ы Пока у него не будет статуса активной поддержки - никто и пальцем не шевельнет. Тем более, если выяснится, что это действительно так (я в смысле построения уклона), думаю, что отпишутся типа "будет реализовано в следующих версиях", а то и вовсе "так задумано".

дело не в статусе, я думаю, просто поставят в план развития ядра ГРАНИТ ... а это минимум год ждать ...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело именно в статусе Sull-ы Пока у него не будет статуса активной поддержки - никто и пальцем не шевельнет.

И я уверен, что именно так дело и обстоит.

А если вернуться к проблеме данной темы, то я, честно говоря, все время думаю: а возможно ли это вообще?

Давайте еще раз сформулируем задачу:

-- тело начинается на пространственной кривой и заканчивается на плоскости;

-- все грани этого тела должны быть строго касательными друг к другу;

-- уклон по ВСЕМУ периметру должен быть один и тот же.

Вопрос: нет ли тут взаимоисключающих требований :g: ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос: нет ли тут взаимоисключающих требований ?

КАТЯ и Солидворкс делают .... значит надо и в ГРАНИТЕ подправить , может оставить старую трактовку, чтоб не вызвало конфликта в старых проектах, но и новую добавить ...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

-- тело начинается на пространственной кривой и заканчивается на плоскости;

заканчиваться оно может и на другой грани (поверхности), это не принципиально.

-- все грани этого тела должны быть строго касательными друг к другу;

Это при условии касательности исхожного контура, в узлах - будет чистый конус. Но ни одна система пока так не делает, все дотягивают.

Нужно самое главное, последний пункт. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть способ получить ответ........ обвинить PTC в машиничестве, обьяснить ситуацию, так мол и так вы будете в минусе, во первых это америка где в суде можно решить многое...например изза неправильного уклона у нас клинит танковая пушка (ну или ваша продукция, незнаю чем занимаетесь), ведь мы задаем угол и из договора о лицензии инструмент изпользуемый должеш строить правиьльно, если это не так то это машиничество, изза которого наша компания понесла большие убытки выпустит партию бракованных деталей + штраф партнеров на сумм 120млн. $, зачем нам нужен танк который не стреляет или самолет который не летает, подумайте над этим в ближайшие 64 часа...ждем от вас предложений по устранению проблемы....

Это простенький пример, хотя если грамотно оформить с указаниями пунктов лицензионного соглашения и американского законодательства, уверен они засунут этот уклон еще и в самую первую версию proe очень быстро....а вообще неплохой способ заработать обладателям лицензий

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть способ получить ответ........ обвинить PTC в машиничестве,

:clap_1: просто прикольно ... но не более ...

Вы когда покупали ПроЕ, что писали в своем листке о профиле вашего предприятия - пушки и ракеты или что-то цивильное?! :smile:

Вариант, с которым сейчас ПроЕ строит уклон, многих устраивает ... и имеет право на жизнь! Так что только мягкая просьба сделать уклон как у других ... и без шантажа!!! :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Судебное разбирательство многолетней давности завершилось проигрышем Intel и назначением штрафа в размере $1,44 миллиарда – Европейская комиссия признала компанию виновной в нарушении европейских антимонопольных законов. Компания AMD обвинила Intel в нелегальных практиках (обеспечение больших скрытых скидок производителям компьютеров, плата производителям за отмену или задержку моделей с процессорами конкурента)."

вот так вот люди "шутят".....а вы горорите нас устраивает и отдаете бешеные деньги за непонятно что

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вы горорите нас устраивает и отдаете бешеные деньги за непонятно что

6000$ - это бешеные деньги? :g:

В этом непонятно что мной сделано очень многое и понятно что сделано! :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это простенький пример, хотя если грамотно оформить с указаниями пунктов лицензионного соглашения и американского законодательства, уверен они засунут этот уклон еще и в самую первую версию proe очень быстро....а вообще неплохой способ заработать обладателям лицензий

Безотносительно, что ответят из PTC по данному конкретному вопросу, с вашей стороны, mrvcf1, это чистой воды наивняк.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это простенький пример, хотя если грамотно оформить с указаниями пунктов лицензионного соглашения и американского законодательства, уверен они засунут этот уклон еще и в самую первую версию proe очень быстро....а вообще неплохой способ заработать обладателям лицензий

Внимательно читайте лицензионные соглашения, все софтверные фирмы включают пункт: фирма не несет никакой ответственности за все, что вы сделаете с помощью ее программы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ровно десять лет назад у меня был выбор Pro/ENGINEER или SolidWorks. Одну из задач решить в SolidWorks не удалось, выбор остался за Pro/ENGINEER :smile: .

Решил посмотреть, как данная задача решается в SolidWorks, много времени как никак утекло. Раньше это был SW99 теперь SW2009, так что свежие впечатления после прое:

1. инсталляция более получаса это конечно слишком

2. первый старт дольше CATIA, это пожалуй тоже не очень

3. интерфейс в стиле офиса на любителя, хотя в дровинге WF5 нас это ожидает.

4. помню в сборках было тяжело, матерился. Если честно после этой детали желание посмотреть сборку пропало :smile:.

5. Не понравилась игрушечность и толщина отображения кромок и линий, но это на любителя.

Извиняюсь, то что не по теме...

Теперь по теме:

1. Геометрия и математика это не философия, законы действуют всегда и везде.

2. Понятно, что обычный уклон от кромки строится правильно.

3. Для того, чтобы построить уклон с правилом касательности, необходимо чем то пожертвовать, я вот например солид установил :smile: .

4. Прое рассчитывает касательность изменяя угол уклона, фиксируя его в указанных точках. В остальных местах как получится :smile: . Математически все верно, от любой точки кромки строится прямая.

5. Солид строит кривые, картинки и файл прилагаются. Расстояние между кромкой и прямой в моем примере 0.06 мм.

6. Был вопрос в необходимости касательности для механообработки. Вроде тоже все ясно, касательность не нужна, только лишняя затрата сил и времени.

7. Если рассматривать задачу как прохождение конической фрезы, то форма будет зависить от диаметра. Задача не тривиальная, в лоб не решается, можно посмотреть темы про формирование канавки спирального сверла или конического колеса с круговым зубом. Тем более, что в некоторых случаях обработать обычной цилиндрической фрезой такие вещи будет намного проще и быстрее.

post-582-1243360160_thumb.jpg

post-582-1243360173_thumb.jpg

post-582-1243360179_thumb.jpg

Деталь1.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
    • maxx2000
      для тебя будет новостью что 1 мм это 1000микрон(0,001мм)? Т.е. если у тебя после запятой 3 знака то это уже в микронах.   
    • zedowl
      Я сделал в sprutcam простецкую модель, добавил траекторию сверления и не могу разобраться с циклами. Я совсем в этом не разбираюсь, у меня дипломный проект, помогите пожалуйста) У меня в коде выводится не тот цикл, я не могу найти тот параметр в циклах с 81 по 87
    • astire721
    • maxx2000
      @davidovka только макросы кнопок стандартных видов, но они были всегда. В 11 версии макросы вынесли в отдельный файл, понаблюдаю.  так то я все настройки сразу сохраняю в стартовый config.pro
    • Anatlijj8
      Добрый день хочу автоматизировать больше кд на лестницы и балконные ограждения.
×
×
  • Создать...