Перейти к публикации

FeatureCAM


Дядя

Рекомендованные сообщения

Господа всем здравствовать.

Только начал осваивать эту программу.

Испытываю некоторые сложности с освоением.

Убедительная просьба к спецам,если не затруднит.

Требуется русскоязычная справочная документация по данной проге,просьба скинуть на мыло yurok2k5@yandex.ru

Заранее благодарен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Подскажите в чем смысл такой обработки (смотрим пример).

Мне не понятно почему всегда идет два прохода и их нельзя изменить.

Непонятно и то что что при проходе радиуса на детали, нету смещения по оси Y. Для чего смещать ось Y ??? отвечу при фрезеровке по радиусу (когда фреза проходит радиус детали) фреза находится своей осью в центре детали, а это значит что скорость резания в этот момент в центре фрезы равна нулю что не есть хорошо.

Вобще я такой вид фрезеровки увидел в демонстрационном ролике. Вот и задумался как это может нормально работать !!!

Это trim - обрезка выбранных поверхностей по их границе. Поэтому нет смещения фрезы. Есть только выбор - фрезеровать вдоль границы снаружи или изнутри. Практическое применение данного метода обработки придумать я пока не могу.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Практическое применение данного метода обработки придумать я пока не могу.

Вот и я тоже... :g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Салют коллеги!

Рассказываю проблему, если кто знает что делать, просветите. Делаю обработку стенки по линии, пока эта стенка одна, все хорошо. Делаю из этой стенки массив элементов и начинаются заморочки. Мне нужно чтобы после обработки 1 стенки фреза поднялась на высоту врезания (все галочки на этот предмет отмеченны и высоты заданы) и обработала вторую стенку в этом массиве. В реальности фреза без никакого поднятия на безопасную высоту или высоту врезания, через все элементы (которые нельзя трогать) едет на обработку следующего элемента массива. Т.е. не реагирует на данные о безопасной высоте и т.д. Возможно кто-нибудь с подобной лабудой сталкивался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Салют коллеги!

Рассказываю проблему, если кто знает что делать, просветите. Делаю обработку стенки по линии, пока эта стенка одна, все хорошо. Делаю из этой стенки массив элементов и начинаются заморочки. Мне нужно чтобы после обработки 1 стенки фреза поднялась на высоту врезания (все галочки на этот предмет отмеченны и высоты заданы) и обработала вторую стенку в этом массиве. В реальности фреза без никакого поднятия на безопасную высоту или высоту врезания, через все элементы (которые нельзя трогать) едет на обработку следующего элемента массива. Т.е. не реагирует на данные о безопасной высоте и т.д. Возможно кто-нибудь с подобной лабудой сталкивался.

Файлик обработки скиньте.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Файлик обработки скиньте.

Файл 110.rar

Чтобы посмотреть как работает элемент стенка1 достаточно убить массив

110.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Файл 110.rar

Чтобы посмотреть как работает элемент стенка1 достаточно убить массив

так пойдет !!!

Там где вы поставили галочку Retract to plung clearance означает отход на высоту врезания. В вашем случае это 3 мм от начала стенки.

Если убрать галочку то отвод будет происходить на безопасную высоту. Либо оставляйте галочку как есть но увеличивайте высоту врезания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, устраивает обработка.Честно говоря вроде отключал эту галочку. Большое спасибо за помощь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите можно ли с помощью пользовательской функции ADDINS изменить стратегию обработки или создать новую стратегию.

Очень хотелось бы узнать можно ли вобще создать свою стратегию обработки !!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите можно ли с помощью пользовательской функции ADDINS изменить стратегию обработки или создать новую стратегию.

Очень хотелось бы узнать можно ли вобще создать свою стратегию обработки !!!

Наверное, можно. Вот пример макроса для обратной расточки:

<noindex>http://macros.featurecam.com/reverse_boring.bas</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет!

Сам я данной программой не пользуюсь, так, чисто на винте валяется на всякий случай.

Может кому пригодятся следующие файлы:

Русик для 14 версии

Русский Help

<noindex>http://www.rapidshare.ru/1198565</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное, можно. Вот пример макроса для обратной расточки:

<noindex>http://macros.featurecam.com/reverse_boring.bas</noindex>

Если вы в курсе, то что этот макрос дает ??? Что он изменяет в росточке ???
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вам не кажется, что пора бы уже отдельную ветку для FeatureCam сделать?

А то читать такую портянку уже тяжело, чтобы найти конкретный вопрос.

Тут уже десятки вопросов разных подымалось.

В отдельной ветке было бы структурированней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вам не кажется, что пора бы уже отдельную ветку для FeatureCam сделать?

А то читать такую портянку уже тяжело, чтобы найти конкретный вопрос.

Тут уже десятки вопросов разных подымалось.

В отдельной ветке было бы структурированней.

Ну это было бы очень хорошо, надеюсь администрация услышат нас...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если вы в курсе, то что этот макрос дает ??? Что он изменяет в росточке ???

Это расточка осевым инструментом - для фрезерных станков. При ориентированном нужным образом шпинделе резец смещяется от оси отверстия и вводится в отверстие, затем смещение на ось, включение шпинделя и расточка движением по Z в положительном направлении.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите как в симуляции привязать деталь к станку (интересует симуляция со станком) ???

Проблема в том что деталь постоянно где то в другом месте !!!

Насколько я догадываюсь нужно изменить ноль осей станка, то есть открыть станок в Фючике и сдвинуть там нули после сохранить. Прав ли я ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто нибудь видел Featurecam 2010 чего нового можно ожидать?

<noindex>http://forum.featurecam.com/viewtopic.php?f=10&t=712</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто нибудь видел Featurecam 2010 чего нового можно ожидать?

<noindex>Welcome to the FeatureCAM download page - Version 2010 (V16.0.1.46) </noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Multi-Threading возможности были добавлены в алгоритм создания траекторий. Это значительно сокращает время, необходимое для вычисления сложных траекторий на многоядерных / ПК с процессором до 4 ядер.

:clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      В последних версиях Solidworks эта функция не заблокирована для обычных видеокарт (редактирование реестра не требуется), в том числе встроенных, и об этом написано выше:  
    • Fedor
      Насколько помню, надо в уравнениями Лагранжа-Максвелла разбираться в электромеханических  системах   https://elib.spbstu.ru/dl/059/CHAPTER1/Chapter1.html   
    • Foksmen
      Так вот и хотелось бы посмотреть методики, которые используются для пересчёта с использованием эмпирических формул. Пересчитать то смогу конечно, не проблема )
    • Катугин
      Практически ушел от подетальной разработки, если только не нужно с определенного чертежа повторить деталь. И дальше зачастую её использую для вставки в многотел. Многотел сохраняю сборкой. После чего открываю сборку из неё открываю каждую деталь, и убиваю внешние связи. 
    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
×
×
  • Создать...