Перейти к публикации

Pro/cabling - кабельные сборки


SAS_17

Рекомендованные сообщения

для wexus

Я делал разводку около десятка жгутов. И у меня такая же каша в дереве модели, но при этом каждый элемент относится только к своему жгуту. Думаю тут ничего не поделаешь.

для Ann1985

Позиции в про-каблинге ставятся совершенно обычным способом, проблема видимо в том, что вы не смогли подсоединить входящие компоненты в плоском представлении. На ваш прошлый вопрос про наконечники мне трудно ответить, т.к. не очень понятна проблема. Команда Flatten/Lay Out/Set Start Pnt задает первую точку для плоского представления, а компоненты вставляются через Flatten/Components/Assemble All. Может вы в режиме Cabling, не все наконечники задали через Attach To Harn? С размерами в про-каблинге проблема, я смог пока поставить только габаритные размеры и не более. Вот пример моего чертежа.

Интересно, здесь все учатся Pro/Cabling, или кто-нибудь использует его в работе каждый день. Меня интересует полный цикл – создание схемы – создание проводки – выпуск монтажных чертежей и чертежей жгутов в соответствии с ГОСТами. Насколько хорошо все это работает? Поделитесь впечатлениями, пожалуйста.

Сейчас у нас схемы делают в пикаде, автокаде, модели и чертежи железа в Про-Е, чертежи жгутов в автокаде, а в Про-Е жгуты выдавливанием сечения по траектории. Хотим попробовать перейти полностью в Про-Е.

post-18363-1220409799_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


для John Silver:

а этот чертеж вы сделали через manufacturing или просто с прямой проводкой?

просто не могу понять почему у меня не получается

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для Ann1985:

...а этот чертеж вы сделали через manufacturing или просто с прямой проводкой?

Да, я делал через manufacturing.

А что конкретно не получается?

У вас жгут проходит через ось наконечника? вы наконечники ввели в жгут? У вас большой жгут? попробуйте самый просой жгут - провод и наконечники по концам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо.

У меня получилось если я вставляю доп. детали в жгут, но,

не получается вставить в простой кабель или в провод.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня получилось если я вставляю доп. детали в жгут, но,

не получается вставить в простой кабель или в провод.

Смотрите пост #170

что значит cabling/netwotk ops/rt in bndls

Прокладка проводов в оплетке в автоматическом режиме. При условии определения сети проводки (network).

Using Bundles During Manual Routing

You can automatically place wires in a bundle during manual routing, thus reducing the number of picks required to clean-up the routing, and simplify the display of the harness.

When you select CBL ROUTE > Cable Env and check the Rt in Bndls checkbox, manually routed wires behave the same way as autorouted wires. If wires are manually routed using FOLLOW CABLE along a path occupied by a bundle, these wires are automatically added to that bundle. If more than one bundle exists along that path, you are prompted to select which you want to use.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они в сборке верхнего уровня потому, что Вы прокладывали их в верхней сборке.

Или я не достаточно знаю ПроЕ для того чтобы их запихнуть в подсборку, либо команда активировать - не работает для Каблинга :g:

Как я ложил кабели - жал "Активировать" нужную подсборку, далее приложения - кабели и начинал прокладывать, но все эти жгуты и катушки - вылазиют в сборку верхнего уровня, что не есть хорошо :smile: . Есть выход - нужные жгуты групировать по различным категориям, но это полумера, хотя принципиального значения для меня не имеет, но вот по входимости кабелей как деталей в сборку нарушается.

Изменено пользователем wexus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно начать создание жгута и назначение кутушки в нужной подсборке.

Прокладку можно вести уже и в сборке верхнего уровня, установив ранее созданый жгут.

Весь жгут целиком можно переместить в подсборку Реструктуризацией (в стандартном режиме), Однако там придется загрузить катушки по новой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно начать создание жгута и назначение кутушки в нужной подсборке.

Прокладку можно вести уже и в сборке верхнего уровня, установив ранее созданый жгут.

Весь жгут целиком можно переместить в подсборку Реструктуризацией (в стандартном режиме), Однако там придется загрузить катушки по новой.

Если я вас понял - нужно открыть интересующую сборку и в ней создать катушку и жгут, а так же создать необходимые кабеля - потом открыть сборку верхнего уровня и уже в ней начать прокладку проводов :lighten:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а так же создать необходимые кабеля - потом открыть сборку верхнего уровня и уже в ней начать прокладку проводов

Кабеля можно создавать в сборке верхнего уровня, достаточно установить текущим нужный жгут, созданный в подсборке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.

Столкнулся с проблемой - при экспортировании сборки с кабелями в форматы step(stp), iges(igs), parasolid(x_t) - провода не экспортируются - точнее компасс при открытии этих сборок их толи не воспроизводит, толи их там нету отродясь после экспортирования! Кто сталкивался с такой проблемой или это грешок за Асконом :)

Вообщем это ProE не экспортирует во все выше перечисленные форматы кабеля - буду пробывать другие форматы :lamo:

Изменено пользователем wexus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кабели не являются твердотельными моделями.

Попробуйте при экспорте указать передачу Базовых кривых и точек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кабели не являются твердотельными моделями.

Попробуйте при экспорте указать передачу Базовых кривых и точек.

Попробую еще раз всякие опции может поможет. А так нашел способ - правдо он 2Д хотя для создания чертежей может подойти. Создаем чертеж в ПроЕ потом сохраняем его как dwg или dxf открываем в компасе получаем все что нужно кроме штампа и всякой мелочи - кабеля можно различить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно, вопрос? А зачем передавать в Компас, если все прекрасно оформляется и в ПроЕ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кабели не являются твердотельными моделями.

Попробуйте при экспорте указать передачу Базовых кривых и точек.

А если внимательно помотреть опции ПроЕ, то думаю найдёте - передача геометрии кабеля в виде поверхностей!!! Надеюсь я не придумываю .... вроде делал так! :g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кабели передаются в виде поверхностей.

Если мне не изменяет память, то лучше через igs чем step.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подскажите, пожалуйста, как объединить 2 провода в один(не в один жгут), а в один провод,

который приходит на один разъем (выходит из двух - приходит на один) в diagram и в cabling

Это через splice нужно делать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините, Ann1985, не понятно каков физический смысл. Как два провода можно превратить в один, не жгутуя?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно, вопрос? А зачем передавать в Компас, если все прекрасно оформляется и в ПроЕ?

Основная масса людей на нашем предприятии в конструкторском отделе работает именно в КОМПАСе, БД организована на ЛОЦМАНе, а Лоцман не дружит с ПроЕ - неоднокартно связывались с АСКОН они по этому поводу говорят, что поддержка базовая - версии проешных файлов ЛОЦМАН хранить не может вот и получается что приходится заниматься спариванием ПроЕ и Компаса :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то поддержка базовая - версии проешных файлов ЛОЦМАН хранить не может вот и получается что приходится заниматься спариванием ПроЕ и Компаса

Так может сохранять чертежи ПроЕ в PDF, и пусть они хранятся в Лоцмане? Думаю ПДФ он поддерживать должен, как и параметры файла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Слушайте, вы меня конкретно раздражаете... Складывается впечатление, что я на экзамене. Вы если хотите какую-то мысль донести, то говорите прямо и понятно! Не надо себе цену набивать.   Я могу сказать прямо и честно. Я вот прямо деталей реализации алгоритмов поиска собственных частот не знаю. Не было у меня задачи заниматься разработкой солверов и т.п. И заниматься этим сейчас у меня нет ни времени, ни мотивации. Будет задача - буду вникать и разбираться. Из своей универовской программы знаю в общих чертах, что можно преобразованиями подобия (поворота, отображения и т.д.) привести матрицы системы к особой форме, из которых почти автоматически или очень просто извлекаются СЗ. В простейшем случае к диаганальной форме, но есть и верхние/нижние треугольные и еще какие-то всякие специальные. Собственные вектора обычно как-то получаются из столбцов матрицы этого преобразования. Есть  соответствующие алгоритмы. Помню про вращение Якоби, знаю, что есть QR (QZ для обощенной задачи). Знаю, что есть пространства Крылова, и там итерационные методы их спользуют. Знаю, что в Ансисе для симметричных задач используется Ланцош, и для полуопределенных матриц он также прекрасно себя показывает. Я хз, что там конкретно происходит.   В теории конечно можно найти корни харктеристического полинома, подставить их и искать базис решения вырожденной системы, чтобы найти СВ. Я понимаю, что на практике вряд ли кто-то так делает, особенно если размерность задачи большая, прост опотому что не эффективное это занятие. Но такая возможность есть, и оно работает.   Я не знаком с какими-либо обстоятельствами, которые фундаментально препятствуют решению обобщенной задачи на собственные значения для случая с вырожденной K. Т.е. так препятствуют, что невозможно найти метод решения такой задачи в прицнипе. Хотя, по-хорошему, контрпримерт на такой тезис уже был дан выше.   А вы знакомы? Тогда пишите прямо! Что конкретно мешает? На каком этапе это возникает? В чем причина?  И главное.. почему Ансис/Маткад/Матлаб/Солидворкс это все-таки решают? Что, магия или заговор? На эту вашу шарманку "Такую задачу реши, и такую, и такую" я больше вестись не буду. Как будто у меня нет других дел, как вам что-то демонстрировать.
    • Jesse
      это вопрос к специалстам по грунтам..)) @Fedor@Fedor
    • Борман
      Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда от плотности 1,8т/м3 ?
    • Jesse
      самый общий случай - надо поверхностный интеграл от давления взять по всей площади (англояз. версия вашей ссылки Вики) Если снизу не будет воды, значит там не будет давления, а значит результирующая сила будет сверху давить, её вектор будет вниз направлен   всё так. Ну в случае подлодки подробности не знаю, мб хватит и того, что какие -то участки под дном для затекания морской воды перекрыты будут, и уже лодку придавит вниз..)
    • BSV1
      Здесь https://disk.yandex.ru/d/il8bxSu41Kw0Bw можно скачать Начальный курс по ТФ Максимова и Протасовой. Курс старый, но для старта вполне подойдет.
    • Говорящий Огурец
      Вряд ли это радиатор как "вещь в себе". Скорее поверю, что это некая интегрированная в корпусную деталь структура. И не всегда возможна обработка дисковыми фрезами, хотя она, из моей практики, самая производительная. Если говорить про обработку концевушками, то есть специальные стратегии обработки высоких нежестких ребер, когда чередуется черновая и чистовая обработка, послойно и в определенном порядке, с целью минимизировать отгибы и вибрации. Где-то у меня даже картинки были с описанием, но что-то не могу их найти... :(
    • BSV1
      Забавно          Аккуратнее надо с выбором курсов. 
    • Fedor
      А на дне закон Архимеда не действует ?    https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Архимеда     :)    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/3/3c/Закон_Архимеда.webm/Закон_Архимеда.webm.720p.vp9.webm
    • lem_on
      Давно бы уже экструзией давили и только контактную сторону обрабатывали. 
    • Orchestra2603
      Хотите сказать, что если маленький воздушный шарик надутый придавить ко дну до верха наполненной ванны, то он не всплывет? Для того, чтобы под днищем подлодки ликвидировать давление, там должна быть полная герметичность. Как только туда хоть сколько-нибудь воды затечет, очень быстро там давление жидкости станет ro*g*h, и если баластные цистерны обеспечивают положительную плавучесть, подлодка начнет всплывать неизбежно.   Они действительно сейчас не ложатся на дно (хотя раньше в прошлом это кстати не запрещалось), но делают это из чисто практических соображений.
×
×
  • Создать...