Перейти к публикации

Wildfire 5.0


zeppelin

Рекомендованные сообщения

Дык, то ж не РТС, а CGTech, а изменился он уже давно.

Не знаю, давно ли изменился, но вставили они они его таким измененным только сейчас.

А вообще, падлы, конечно. Я в 98% случаев пользуюсь макросами- как иконками, так и с помощью клавиатуры. На кой хрен мне нужно их все меню, вывернутые на пол экрана :gun_guns: ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В сборке появилось новое меню Manikin. Кто-нибудь знает, что это такое?

Это моделирование эргономики сборки с участием манекена. Типа, что видит манекен или до чего он может дотронуться из заданной позы. Или что может схватить :drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это моделирование эргономики сборки с участием манекена. Типа, что видит манекен или до чего он может дотронуться из заданной позы. Или что может схватить :drinks_drunk:

Подсознательно я это понял :smile: . Только я пока не смог этим воспользоваться.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меню (ленту) можно свернуть - минимизировать, ПКМ - Минимизировать на пустом месте ленты.

При наведении на нужную закладку лента будет открываться а потом снова сворачиваться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подсознательно я это понял :smile: . Только я пока не смог этим воспользоваться.

Можешь у модели станка поставить модель фрезеровщика ... с пузырём в руках .... и от степени опьянения придать ему нужную позу! :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меню (ленту) можно свернуть - минимизировать, ПКМ - Минимизировать на пустом месте ленты.

При наведении на нужную закладку лента будет открываться а потом снова сворачиваться.

Очень важное замечание, большое спасибо!

А можно так сделать, чтобы это было по умолчанию?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В скечере револьва теперь в качестве оси должна быть геометрическая ось- иначе с просто осевой линией не строит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немного документов в которых есть снимки WF6

<noindex>manufacturing</noindex>

<noindex>Manikin</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

во-первых, речь не про развитие, а про приведение имеющегося функционала к единому интерфейсу. Этого не делается на протяжении многих лет. Они ещё этого не сделали, а уже новый интерфейс задумали. И в нём также нет места этим командам. По-прежнему не оставляет ощущение, что они делают то, что получается. И далеко не всегда получается то, что действительно требуется. Например, я не понимаю зачем в новом интерфейсе столько места отведено иконкам. И эти вкладки по группам иконок, тормозящие работу мне тоже не понятны. Я не вижу в этом смыла, кроме как "модного веяния". Даже больше того, я вижу снижение эффективности при работе с новым интерфейсом. И не только от непривычности, но от реальной необходимости делать больше телодвижений.

Во-вторых, эти команды позволяют делать то, что не получится сделать другими, в частности протянуть контур по ломаной направляющей.

Var Sec Sweep’ом можно протягивать сечение по ломанной траектории.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Var Sec Sweep’ом можно протягивать сечение по ломанной траектории.

что-то у меня раньше не получалось
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а зачем она тем, кто много лет работал в англицком интерфейсе? Русский интерфейс, личноу меня, вызывает отторжение...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а зачем она тем, кто много лет работал в англицком интерфейсе?

это для других. И им это нужно.

Я уж не говорю о том, что продавать нелокализованный продукт неприлично :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я уж не говорю о том, что продавать нелокализованный продукт неприлично :)

ну ерунда это, Андрей. Есть понятие возможностей продукта, умение им пользоваться, знания основных предметов и стандартов в отрасли.... вот незнание всего этого - неприлично, а уж локализация...ну честно признаюсь - меня порадовал на 10% переведённый хелп...а уж делать из простенькой локализации основу всей рекламной компании - имхо

неприлично

:glare:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну ерунда это, Андрей. Есть понятие возможностей продукта, умение им пользоваться, знания основных предметов и стандартов в отрасли.... вот незнание всего этого - неприлично

Это всё верно, равно как и

это для других. И им это нужно

Жизнь ведь меняется, уже поколения next грядут... :g::surrender:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      В последних версиях Solidworks эта функция не заблокирована для обычных видеокарт (редактирование реестра не требуется), в том числе встроенных, и об этом написано выше:  
    • Fedor
      Насколько помню, надо в уравнениями Лагранжа-Максвелла разбираться в электромеханических  системах   https://elib.spbstu.ru/dl/059/CHAPTER1/Chapter1.html   
    • Foksmen
      Так вот и хотелось бы посмотреть методики, которые используются для пересчёта с использованием эмпирических формул. Пересчитать то смогу конечно, не проблема )
    • Катугин
      Практически ушел от подетальной разработки, если только не нужно с определенного чертежа повторить деталь. И дальше зачастую её использую для вставки в многотел. Многотел сохраняю сборкой. После чего открываю сборку из неё открываю каждую деталь, и убиваю внешние связи. 
    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
×
×
  • Создать...