Перейти к публикации

Wildfire 5.0


zeppelin

Рекомендованные сообщения

ГОСТовские ряды Rа - уже забиты и в фаски со скруглениями, и в другие конструктивные элементы

Все это существует с незапамятных времен.

Вот только для фасок со скруглениями не вижу смысла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Это все лирика, но недавно пересматривал и правил модели в КОМПАСе.

согласен, напрягает всё самому делать, а то, что уже сделано, только сам и использую ... порой очень редко. Например , забил в библиотеку весь типовой ряд шпоночных пазов в виде UDF, вставляешь в деталь и не нужно по справочникам ползать, все размеры и допуски уже проставлены. Теперь жду ВФ5 чтоб посмотреть, как можно улучшить этот UDF !!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

согласен, напрягает всё самому делать, а то, что уже сделано, только сам и использую ... порой очень редко. Например , забил в библиотеку весь типовой ряд шпоночных пазов в виде UDF, вставляешь в деталь и не нужно по справочникам ползать, все размеры и допуски уже проставлены. Теперь жду ВФ5 чтоб посмотреть, как можно улучшить этот UDF !!!

Все равно, это монументальный труд. Не лучше бы этим заняться разработчикам? А то получается, что необходимо "тщательно дорабатывать напильником". Оно мне нужно? Те времена давно прошли, когда продавали полуфабрикаты!!! Не получается разработчика, так поставщика надо воспитывать. Или вы хотите поделится своими трудами вместо них? Не откажусь ;-)

Например, очень известную фирму-поставщика мой знакомец воспитал по символам на соответствие новых и обновленных ГОСТов. От "пятерки" жду, что при модифицировании размера, в выпадающем меню размера будет предлагаться один из рядов Rа. Пора уже такое сделать!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

makcik

Не лучше бы этим заняться разработчикам? А то получается, что необходимо "тщательно дорабатывать напильником".

Ничего не надо дорабатывать. Требуйте у своего поставщика.

А для ускорения работы, многие стандартные (для вашего предприятия) вещи, придется делать либо Вам, либо комманде внедрения.

Что касается шероховатости, то такое можно очень давно:post-1055-1245232666_thumb.jpg

Только я больше чем уверен, что больше 5 значений, Вы не применяете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

makcik

Ничего не надо дорабатывать. Требуйте у своего поставщика.

А для ускорения работы, многие стандартные (для вашего предприятия) вещи, придется делать либо Вам, либо комманде внедрения.

Что касается шероховатости, то такое можно очень давно:post-1055-1245232666_thumb.jpg

Только я больше чем уверен, что больше 5 значений, Вы не применяете.

Детали, применяемые на предприятии - это своя уникальная база, к ней не касаюсь.

К шероховатости Ряды Rа никакого не имеют. Это - нормальные линейные размеры по ГОСТ 6636-69 - Rа 5, 10, 20 или 40.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Непоявятся, так как не вижу в этом смысла. Хотя контролировать это можно. Да и сделать при большом желании тоже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немного свеженького

обратите внимание на интерфейс

Опция

enable_flexmove_tool yes

post-1854-1245251832_thumb.png

post-1854-1245251880_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотелось бы немного уточнить zeppelin, что переменная enable_flexmove_tool является скрытой и официально пока не поддерживается РТС.

Еще одно уточнение: эта функциональность не доступна в preproduction WF 5.0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, а РТС сами разрабатывают русский интерфейс и справку ПроЕ ВФ5, или используют наработки Технополиса? :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотелось бы немного уточнить zeppelin, что переменная enable_flexmove_tool является скрытой и официально пока не поддерживается РТС.

Еще одно уточнение: эта функциональность не доступна в preproduction WF 5.0

Да эта опция скрытая

и доступна в предпоследний билдах WF5

у меня уже имеется F000 (от 12.06.2009 ) и она там работает.

Эта фича похожа на так называемое синхронное моделирование

здесь ролик с форума РТС, где ее продемонстрировали

она будет внедрена в WF6.

http://www.develop3d.com/labels/PTC.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Dynamic Edit - это не тоже самое?

нет это две разные фичи

эту перетянули из CoCreate.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что она делает-то? Поясните уж!!!

Модификация геометрии (включая импортированную) через прямое манипулирование ею (геометрией), а не через размеры/параметры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модификация геометрии (включая импортированную) через прямое манипулирование ею (геометрией), а не через размеры/параметры.

Однако, диаметр отверстия пока поменять этой штукой не удалось. :wallbash: Толи лыжи не едут, толи …
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...