Как это делается в T-Flex

[SilaMusli 328]

22 минуты назад, BSV1 сказал:

В этом пункте (2.6) приведены примеры записи (3 шт.) без пробела. В гостах информация, приведенная в примере, который иллюстрирует конкретное требование (в данном случае правило записи кода неосновного документа), является определяющей.

В пункте 2.6 приведена схема маркировки типа ХХХХ.ХХХХХХ.ХХХ ХХХХ, что является определяющей, т.к. также с пробелами схемы показаны в пунктах 2.1, 2.4, 3.7. У всех нормоконтроль трактует по разному. Возможны варианты в обозначениях с пробелом, в текстах без. Но если брать статистику обращений в ТопСистемы по данному вопросу, то пробел просят гораздо больше предприятий, что привело к его появлению, т.к. изначально его не было.

 

Уточните по графам)

[SAPRonOff 560]

21 минуту назад, SilaMusli сказал:

 

Уточните по графам)

очевидно имеется ввиду это:

пока в поставке не добавили, проще самому сейчас дописать :(

Изменено 24 июля 2017 пользователем SAPRonOff

[SilaMusli 328]

4 минуты назад, SAPRonOff сказал:

проще самому сейчас дописать :(

И пробел убрать)))

[BSV1 1 724]

33 минуты назад, SilaMusli сказал:

В пункте 2.6 приведена схема маркировки типа ХХХХ.ХХХХХХ.ХХХ ХХХХ, что является определяющей

Ага. А ниже при приведены конкретные примеры записи. Схема - это условность. В ней просто отделены позиции под код.

35 минут назад, SilaMusli сказал:

Но если брать статистику обращений в ТопСистемы по данному вопросу, то пробел просят гораздо больше предприятий, что привело к его появлению, т.к. изначально его не было.

Сколько помню, он был.

15 минут назад, SAPRonOff сказал:

пока в поставке не добавили, проще самому сейчас дописать :(

Года два просил и объяснял, почему надо. Плюнул и дописал сам. Теперь снова доделывать? И пробел убирать.

[SilaMusli 328]

1 минуту назад, BSV1 сказал:

Ага. А ниже при приведены конкретные примеры записи. Схема - это условность. В ней просто отделены позиции под код.

Если существуют разные трактовки, значит допускаются оба варианта. Что не запрещено, то разрешено.

1 минуту назад, BSV1 сказал:

Сколько помню, он был.

Ну на оф.форуме писали, что не был. Видимо ооочень давно добавили.

2 минуты назад, BSV1 сказал:

Теперь снова доделывать?

А зачем доделывать если уже сделано?

[SAPRonOff 560]

21 минуту назад, SilaMusli сказал:

И пробел убрать)))

с пробелом война в стиле вопроса : "что было раньше : курица или яйцо?" - тут кому как удобнее, я за пробел, т.к. смотрится читабельнее и ГОСТу не противоречит. Но "флексибильнее" было ввести переключатель "с/без" - вопросы бы отпали.

 

Интересное утверждение нашел - по ссылке , в ТФ известно, что можно хранить копии хоть в файле сборки(когда нет доступа к исходному файлу), хоть в отдельных документах. Что там уникального может быть в НХ? 

Изменено 24 июля 2017 пользователем SAPRonOff

[BSV1 1 724]

8 минут назад, SilaMusli сказал:

А зачем доделывать если уже сделано?

Так то было для 12-ой, а планируем переход на 15-ю. Или можно перетащить?

7 минут назад, SAPRonOff сказал:

Но "флексибильнее" было ввести переключатель "с/без" - вопросы бы отпали.

Это самый простой выход. Ну или выяснить этот вопрос у разработчиков ГОСТа.

[SilaMusli 328]

9 минут назад, BSV1 сказал:

Или можно перетащить?

Прототипы не зависят от сборки. Это ж просто обычный файл по сути. Пользуйтесь в любой выше стоящей сборке/версии.

10 минут назад, BSV1 сказал:

Ну или выяснить этот вопрос у разработчиков ГОСТа.

Дайте мне ссылку на них, я их буду мучать))

[SAPRonOff 560]

3 минуты назад, SilaMusli сказал:

Дайте мне ссылку на них, я их буду мучать))

только вряд ли это решит споры среди пользователей, которые уже приняли так, а не иначе написание обозначений)

[SilaMusli 328]

22 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Интересное утверждение нашел - по ссылке , в ТФ известно, что можно хранить копии хоть в файле сборки(когда нет доступа к исходному файлу), хоть в отдельных документах. Что там уникального может быть в НХ? 

По поводу доработок в сборке, типа обработки ТФ не уступает НХ. В НХ нужно делать вав копию, в ТФ нет, вот и вся разница. А вот что касается расположений. Тут вопрос интересный. Возможно я ещё не в полной мере проникся идеологией НХ, но в ТФ применяя параметризацию, возможно добиться гораздо удобнее вариантов расположения. Ибо создавать кучу расположений, рыскать по дереву, чтоб их включить ИМХО не айс это касается сборок и подсборок. Так что утверждать, что НХ в этом плане превосходит Флекс, не корректно на мой взгляд.

 

4 минуты назад, SAPRonOff сказал:

только вряд ли это решит споры среди пользователей, которые уже приняли так, а не иначе написание обозначений)

Нужен сайт...форум...почта..телефон...что-нибудь)

[Атан 460]

7 минут назад, SilaMusli сказал:

По поводу доработок в сборке, типа обработки ТФ не уступает НХ. В НХ нужно делать вав копию, в ТФ нет, вот и вся разница. А вот что касается расположений. Тут вопрос интересный. Возможно я ещё не в полной мере проникся идеологией НХ, но в ТФ применяя параметризацию, возможно добиться гораздо удобнее вариантов расположения. Ибо создавать кучу расположений, рыскать по дереву, чтоб их включить ИМХО не айс это касается сборок и подсборок.

В NX обработку в сборке можно делать тремя способами.

1. Виртуальный (чистая визуализация), посредством переноса деталей на уровень сборки и операций с ними..

2. Реальный, посредством вычитания деталей друг из друга.

3. Реальный, посредством вычитания инструмента, который создаётся в сборке.

 

По поводу Расположений. Это те же полноценные конфигурации (в сборке), которых у NX нет в детали.

По поводу ТФ ничего не могу сказать в этом плане....

 

[SilaMusli 328]

4 минуты назад, Атан сказал:

В NX обработку в сборке можно делать тремя способами.

1. Виртуальный (чистая визуализация), посредством переноса деталей на уровень сборки и операций с ними..

2. Реальный, посредством вычитания деталей друг из друга.

3. Реальный, посредством вычитания инструмента, который создаётся в сборке.

Можно на примерах? На кубиках? А то я не очень понимаю виртуальное/реальное.

 

6 минут назад, Атан сказал:

Это те же полноценные конфигурации (в сборке)

Ну кроме положения, в конфигурациях ещё можно менять значения переменных, а тут только положения компонентов вроде, так что они не тянут на конфигурации.

[Yuran75 13]

Коллеги, подскажите, пожалуйста, как оформить в текстовой переменной следующую логическую запись: "Если переменная D больше или равна 100, пиши переменную S, иначе пиши пробел (или ничего не пиши)".

[SilaMusli 328]

D>=100?$S:" "

[Yuran75 13]

Спасибо!

[Атан 460]

52 минуты назад, SilaMusli сказал:

Можно на примерах? На кубиках? А то я не очень понимаю виртуальное/реальное.

Проще написать, чем рисовать.

1. Обработка происходит на уровне сборки и в самих деталях не отображается.

2. Обработка происходит на уровне детали (с помощью той же вафе) и изменения отображаются в детали.

3. То же, только с созданным инструментом.

 

По поводу конфигураций. Смотря что понимать под переменными, размеры (сопряжения) конфигурируются..

Изменено 24 июля 2017 пользователем Атан

[BSV1 1 724]

1 час назад, SilaMusli сказал:

Нужен сайт...форум...почта..телефон...что-нибудь)

http://www.vniinmash.ru/contacts.html

[SilaMusli 328]

1 час назад, Атан сказал:

Проще написать, чем рисовать.

Но не понятнее.

1 час назад, Атан сказал:

1. Обработка происходит на уровне сборки и в самих деталях не отображается.

Т.е. это тот вариант, где в сборке делаешь копию вав и там правишь, а саму деталь скрываешь?

1 час назад, Атан сказал:

2. Обработка происходит на уровне детали (с помощью той же вафе) и изменения отображаются в детали.

Т.е. это когда в контексте, делаешь копию другой детали из сборки и её булишь?

1 час назад, Атан сказал:

3. То же, только с созданным инструментом.

Т.е. просто создаёшь в детали инструмент и булишь?

30 минут назад, BSV1 сказал:

http://www.vniinmash.ru/contacts.html

Написал, посмотрим ответят ли)))

[BSV1 1 724]

17 минут назад, SilaMusli сказал:

Написал, посмотрим ответят ли)))

Ждем-с.

[Атан 460]

2 часа назад, SilaMusli сказал:

Но не понятнее.

В NX есть и ещё варианты (расшифровка п.1 и п.3).

Напишите, какие варианты есть в ТФ. Попробую сравнить на уровне логики и аналогов.