Как это делается в T-Flex

[Роман Грозный 12]

так и не ответили на вопрос - достаточно размеров в детали или нет.

[Батон 7]

Вам уже давно и неоднократно многие пытаются объяснить что достаточно. Иначе - никак. Это TF.

[Роман Грозный 12]

Вам уже давно и неоднократно многие пытаются объяснить что достаточно. Иначе - никак. Это TF.

ну вот в посте 690 достаточно размеров и ограничений для например вытягивания этого эскиза?

[Батон 7]

Эскиз(3D профиль в терминологии TF) всегда можно вытянуть...Но у меня на рабочих плоскостях и линии то зачастую отсутствуют за ненадобностью. Проект(какой-другой вопрос) есть. но при его разработке не было проведено ни одной линии изображения и размеры ставить не на чём в принципе. Ну нет падежей в испанском!!!

Изменено 3 апреля 2012 пользователем Батон

[Sergei 297]

Вспомогательные касательные для размера "60" в SW можно и не создавать.

Не понял. А как?

PS. Пардон, понял, с шифтом.

[leonidR 12]

понятно, там не размеры, а линии построения со свойствами, в которых размер забит. а как вы определяете, достаточное количество линий построенния, или недостаточное?

Сколько нужно кликов и линий построения, чтобы в эскизе нарисовать два касательных эллипса?

мне - ни одной.

В T-FLEXe такие построения простыми способами сделать нельзя. Ну и что?

[Роман Грозный 12]

В T-FLEXe такие построения простыми способами сделать нельзя. Ну и что?

просто проверяю параметризацию в эскизе (или в "чертить на рабочей плоскости"). фундамент. кстати, в чём разница, так мне и не ответили - эскиз и чертить?

[leonidR 12]

просто проверяю параметризацию в эскизе (или в "чертить на рабочей плоскости"). фундамент. кстати, в чём разница, так мне и не ответили - эскиз и чертить?

Понятие "Эскиз" в TF нет. Есть рабочая плоскость, на которой можно создать сколько угодно профилей - контуров для применения в 3D операциях. Каждый профиль затем может использоваться для создания одной или нескольких операций.

Так понятно?

[Роман Грозный 12]

Понятие "Эскиз" в TF нет. Есть рабочая плоскость, на которой можно создать сколько угодно профилей - контуров для применения в 3D операциях. Каждый профиль затем может использоваться для создания одной или нескольких операций.

Так понятно?

есть понятие "эскиз"

вкратце можно разницу?

в первом случае:

во втором:

просто нажата кнопка "эскиз", и рисовать уже можно. кто-то говорил что нет эскиза.

[leonidR 12]

Для проверки параметризации предлагаю посмотреть вот это:

Купол.rar

Сделано за одну операцию (не считая наложения текста и материалов) и 2D параметризация приличная.

есть понятие "эскиз"

вкратце можно разницу?

в первом случае:

во втором:

просто нажата кнопка "эскиз", и рисовать уже можно. кто-то говорил что нет эскиза.

Ок. Эскиз это набор инструментов для черчения без параметризации или в режиме автоматической параметризации.

Он включается по кнопке как на последнем рисунке. Все.

К 3D модели непосредственного отношения не имеет.

[Роман Грозный 12]

Для проверки параметризации предлагаю посмотреть вот это:

Купол.rar

Сделано за одну операцию (не считая наложения текста и материалов) и 2D параметризация приличная.

спасибо конечно, хорошо бы за одну операцию размер между окружностями проставлялся.

как в том анекдоте: вы или шляпу снимите, или трусы наденьте.)

а можно как-то откатить ваш купол, чтобы пошагово посмотреть, как строилось?

[leonidR 12]

спасибо конечно, хорошо бы за одну операцию размер между окружностями проставлялся.

как в том анекдоте: вы или шляпу снимите, или трусы наденьте.)

а можно как-то откатить ваш купол, чтобы пошагово посмотреть, как строилось?

Нельзя. Там одна операция. Некуда откатываться :-)

Вся фишка в 2D модели + операция "по параметрам".

Изменение параметра t меняет осевое сечение купола.

операция по параметрам меняет t, получая множество сечений, по которым строится 3D модель.

[Роман Грозный 12]

Ок. Эскиз это набор инструментов для черчения без параметризации или в режиме автоматической параметризации.

Он включается по кнопке как на последнем рисунке. Все.

а как ещё можно чертить? без параметризации, с параметризацией (автоматической). А как ещё-то тогда?

[SilaMusli 328]

Я тоже несколько лет назад решил попробовать TF и с ходу не смог взять и сделать кубик)) В SW всё было проще и понятней, но что-то не дало мне всё сразу бросить, теперь чиаю посты Романа и умиляюсь. Когда-нибудь и он поймёт, что не важно за сколько кликов было изначальной сделано, важно за сколько кликов можно получить из исходника кучу вариантов без перерисовки, без необходимости пересобирать кучу подсборок и сборок, когда можно сделать свою собственную минисапр без знания программирования и апи(жаль руки во флексе не дошли изучить).

[leonidR 12]

а как ещё можно чертить? без параметризации, с параметризацией (автоматической). А как ещё-то тогда?

основной способ - при помощи линий построения

[Роман Грозный 12]

Когда-нибудь и он поймёт, что не важно за сколько кликов было изначальной сделано

вашими бы устами да медку) у меня на работе пока такой халявы нет

[leonidR 12]

Я тоже несколько лет назад решил попробовать TF и с ходу не смог взять и сделать кубик)) В SW всё было проще и понятней, но что-то не дало мне всё сразу бросить, теперь чиаю посты Романа и умиляюсь. Когда-нибудь и он поймёт, что не важно за сколько кликов было изначальной сделано, важно за сколько кликов можно получить из исходника кучу вариантов без перерисовки, без необходимости пересобирать кучу подсборок и сборок, когда можно сделать свою собственную минисапр без знания программирования и апи(жаль руки во флексе не дошли изучить).

А я окончательно перешел из Inventora в TF, когда не смог там анимировать работу привода деления зубострогального станка.

Тогда все фенечки Inventora, которые так нравились при решении более простых задач, сразу померкли.

[Роман Грозный 12]

важно за сколько кликов можно получить из исходника кучу вариантов без перерисовки, без необходимости пересобирать кучу подсборок и сборок, когда можно сделать свою собственную минисапр без знания программирования и апи(жаль руки во флексе не дошли изучить).

это для вас важно, а мне это не нужно. я раньше в прое работал, в принципе хватало. но сейчас в солиде, как-то тоже не скажу что сильно мучаюсь. может задачи такие, может солид развился, может... фиг его знает.

А я окончательно перешел из Inventora в TF, когда не смог там анимировать работу привода деления зубострогального станка.

Тогда все фенечки Inventora, которые так нравились при решении более простых задач, сразу померкли.

ну анимация не самое главное. вот если размера где-то нехватает - это да. косяк.

[SilaMusli 328]

вашими бы устами да медку) у меня на работе пока такой халявы нет

Вот и у меня нет, занимаемся, можно сказать "инпошивом". Каждому новому заказчику нужно что-то особенное и с перламутровыми пуговицами, поэтому нет времени каждый раз делать заного или с большими переделками. Поэтому я с TF.

[Роман Грозный 12]

Нельзя. Там одна операция. Некуда откатываться :-)

Вся фишка в 2D модели + операция "по параметрам".

Изменение параметра t меняет осевое сечение купола.

операция по параметрам меняет t, получая множество сечений, по которым строится 3D модель.

да чего уж там, сразу бы на ассемблере писали. его кстати надо знать, чтоб форматку подправить?

дайте угадаю, любимая машина - жигули?