Как это делается в T-Flex

[avrd 3]

А чем не подходит команда ОТВЕРСТИЕ Центровое?

Изменено 10 марта 2012 пользователем avrd

[Sxela 15]

А чем не подходит команда ОТВЕРСТИЕ Центровое?

Дело не только в типе отверстия, но и в способе его позиционирования.

TF не работает с полярными системами координат при вставке отверстия

(как например в Pro/E - указывают смещение и угол поворота оси относительно выбранных плоскостей).

В TF доступно позиционирование только относительно двух ребер указанием смещений.

Напрямую, только через функционал операции вставки отверстия, данную задачу решить трудно.

Можно создать узел на цилиндрической поверхности используя полярные системы координат (правда угол задавать придется в радианах, а смещение в метрах :) ), а затем к нему привязать требуемое отвертсие.

[avrd 3]

Дико извиняюсь - но много выкАв, можно эскизик для прояснения проблемы.

[Роман Грозный 12]

эскизик. а вот с этого места поподробнее.

Вот как я в солиде делаю обычно. Хотя может и по-другому можно как-то:

1. Строю плоскость на нужном расстоянии от торца, на ней эскиз с дугой заданной длины.

2. Собственно само отверстие на цилиндрической поверхности в заданной точке (конечная точка дуги):

Вот хотелось узнать, как в тифлекс это делать?

[Sxela 15]

Дико извиняюсь - но много выкАв, можно эскизик для прояснения проблемы.

Видео снять нечем.

Привел картинку из Pro/E.

Плоскость и торцевая поверхность выбираются с помощью манипуляторов при вставке отверстия, их можно переопределить с помощью техже манипуляторов в любой момент времени.

[Роман Грозный 12]

Видео снять нечем.

Привел картинку из Pro/E.

Плоскость и торцевая поверхность выбираются с помощью манипуляторов при вставке отверстия, их можно переопределить с помощью техже манипуляторов в любой момент времени.

а у вас в подписи тифлекс. вы с прое перешли на него?

да, в прое хорошая параметризация. но у меня все размеры по дуге от различных баз.

[Sxela 15]

Роман Грозный

Упс, я не правильно вопрос понял...

[Ruslan 338]

Роман Грозный

Зачем вы спрашиваете решение задачи не имеющее ни какого отношения к реальности (задание углового положения через размер дуги)?

[Роман Грозный 12]

Ещё вопрос по тифлексу. Построил кубик, прямоугольником вырезал насквозь середину, получилось 2 тела. Как каждому телу назначить свой материал:

?

Роман Грозный

Зачем вы спрашиваете решение задачи не имеющее ни какого отношения к реальности (задание углового положения через размер дуги)?

У всех своя реальность, Руслан. Смотря как мерять и делать это всё будут в цехе. У меня реальность такова, что углами никто не позиционирует отверстия на цилиндрах. "Таковы реалии" (с) Горбачёв.

А как вы собственно угол отмеряете на трубе допустим метра 3 в диаметре?

[Sxela 15]

Ещё вопрос по тифлексу. Построил кубик, прямоугольником вырезал насквозь середину, получилось 2 тела. Как каждому телу назначить свой материал:

У вас не два тела, а одно. Посмотрите в дереве модели.

TF позволяет работать с телами, отдельные объемы которых разнесены в пространстве.

Выполните операцию "Отсечение" например рабочей плоскостью между объемами, не забудте при этом в автоменю включить опцию "Рассечение на два тела" (в самом низу автоменю)

А как вы собственно угол отмеряете на трубе допустим метра 3 в диаметре?

Я думаю в данном случае инженер может воспользоваться формулой расччета длины дуги:

l=u*R*Pi/180 - для угла u в градусах при радиусе R

Да и нужный угол можно пересчитать в программе через требуемую длину дуги и его использовать при создании отвертсия (переменные например можно создать и пр. прелести).

[Ruslan 338]

всех своя реальность, Руслан. Смотря как мерять и делать это всё будут в цехе. У меня реальность такова, что углами никто не позиционирует отверстия на цилиндрах. "Таковы реалии" (с) Горбачёв.

А как вы собственно угол отмеряете на трубе допустим метра 3 в диаметре?

А рабочие что меряют рулеткой и сверлят дрелью? Я не встречал такого задания размеров, можно еще допустить указание такого размер только для справок. В любом случае если рабочему так проще и нет никакого шаблона, пусть пересчитывает, по данным замеров.

Я не знаю какие конкретно оболочки изготавливаются, но выход всегда есть.

[Роман Грозный 12]

У вас не два тела, а одно. Посмотрите в дереве модели.

TF позволяет работать с телами, отдельные объемы которых разнесены в пространстве.

Выполните операцию "Отсечение" например рабочей плоскостью между объемами, не забудте при этом в автоменю включить опцию "Рассечение на два тела" (в самом низу автоменю)

сделал, спасибо. а как центр масс посмотреть на модели? визуально. сервис, анализ геометрии характеристики дает цифирь.

Я думаю в данном случае инженер может воспользоваться формулой расччета длины дуги:

l=u*R*Pi/180 - для угла u в градусах при радиусе R

Да и нужный угол можно пересчитать в программе через требуемую длину дуги и его использовать при создании отвертсия (переменные например можно создать и пр. прелести).

да это понятно, пересчитать можно что угодно. исполнительный размер у меня на чертеже по дуге, и мерять его в цехе будут тоже по дуге. мне эти углы не упёрлись никаким боком.

А рабочие что меряют рулеткой и сверлят дрелью? Я не встречал такого задания размеров, можно еще допустить указание такого размер только для справок. В любом случае если рабочему так проще и нет никакого шаблона, пусть пересчитывает, по данным замеров.

Я не знаю какие конкретно оболочки изготавливаются, но выход всегда есть.

такое задание размеров (дугой) за бугром не встретишь. у нас в машиностроении довольно распространенное явление. еще с советских времен.

именно так, рулеткой. допуска есть конечно и у дугового размера, и у диаметра цилиндра. как-то так. шаблонов, кондукторов нет на такие размеры.

пересчитывает? вы предлагаете рабочему указать размер 61 градус 32 минуты 4 секунды плюс минус допуск?

Руслан, а как вы себе представляете замерять диаметр метра 3? Причём с торца нельзя мерять, там другие диаметры, мне нужно именно в середине трубы.

[Ruslan 338]

вы предлагаете рабочему указать размер 61 градус 32 минуты 4 секунды плюс минус допуск?

А чем это обусловлено, почему так получается? Конструктор обычно стремиться к размерам из ряда... И даже если обвязка покупная, то размеры заданные по дуге тоже не будут красивыми..

[Роман Грозный 12]

А чем это обусловлено, почему так получается? Конструктор обычно стремиться к размерам из ряда...

есть еще заказчик, который на мою сборку ещё своего поназакрепит. там еще масс-инерционные характеристики нужно соблюсти. поэтому круглых нулей в размерах нет. да если бы и были. отмерять как углы на таких размерах?

[avrd 3]

эскизик. а вот с этого места поподробнее.

Ну вот так:

Плоскость на заданном расстянии от торца.

На этой плоскости окружность и прямая под нужным углом, получили узел вставки Отверстия.

Изменено 10 марта 2012 пользователем avrd

[Sxela 15]

Роман Грозный

Для положения отвертсия по дуге в TF можно использовать один способ...

Выбрав циллиндрическую поверхность активизируем на ней черчение (по ПКМ).

Получаем рабочую поверхность в виде развертки на ней создаем 3D узел с нужным положением, а уж затем привязываем к нему отверстие.

[Роман Грозный 12]

У вас не два тела, а одно. Посмотрите в дереве модели.

TF позволяет работать с телами, отдельные объемы которых разнесены в пространстве.

Выполните операцию "Отсечение" например рабочей плоскостью между объемами, не забудте при этом в автоменю включить опцию "Рассечение на два тела" (в самом низу автоменю)

и ещё вопрос по этому рассечению. как мне в дереве откатиться, чтобы добавить скругление на ещё НЕ РАССЕЧЁННОМ теле. в итоге оно захватит оба получившихся тела.

На этой плоскости окружность и прямая под нужным углом

а нужный угол естественно из дуги пересчитывать? неясна логика разработчика тифлекса. в эскизе образмерить уже готовую дугу можно, а вот сделать размер управляющим нельзя. чукча не писатель, чукча читатель?)

[Sxela 15]

сделал, спасибо. а как центр масс посмотреть на модели? визуально. сервис, анализ геометрии характеристики дает цифирь.

В центре масс можно создать 3D узел (Построения/3D узел).

К нему в последствии можно привязывать различные элементы и использовать в моделировании.

[avrd 3]

Согласен, что вариант от Sxela ближе к опимальному решению.

[Роман Грозный 12]

Согласен, что вариант от Sxela ближе к опимальному решению.

как вариант. но уж больно не интеллигентно. не наглядно как-то.