Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

Почему своеобразная? Нормальная в соответствии с идеологией программы.

 

Это конкретные уравнения и параметры текущего региона, значения параметров для каждой строки итоговой таблицы свои.

Рассчитанные параметры же должны где то храниться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Почему-то itos() округляет.

параметр Т=12.7  а itos(T) выдает 13. Вроде в пятницу еще все нормально было  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы бы хоть почитали, что делает каждая функция. itos и floor это разные вещи.

itos - преобразует вещественное число в строковое значение, округляя до целого.

floor - округление до ближайшего минимального, по умолчанию до целого.

 

 

http://cccp3d.ru/topic/20359-vsiakie-prostye-voprosy/?p=277551

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы бы хоть почитали

Литературы- 0  :smile:  только скудный хелп, хотя там вроде было.

А как тогда просто преобразовать число в строковое?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если нужно добавить вещественное число к текстовому параметру ,через уравнения, то кроме itos больше ничего нет.

 

Если нужно перевести не целое число придется писать несколько уравнений, для предполагаемого числа знаков.

Уже было, в той же теме на странице по ссылке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

K=itos((d157-floor(d157))*10) /* Дробная часть размера, 1 разряд в текстовом виде

If string_length(K)>0 /* Если К больше 0

Диаметр= itos(floor(d157))+","+K /* Целая часть объединяется с дробной else Диаметр= itos(floor(d157)) /* Целая часть

endif

Обозначение=rel_model_name+" n" +Диаметр /* Имя файла модели объединенная со знаком диаметра и значением размера

 

Блин, сразу не разобрался в том примере, а суть то проста как валенки: вычесть из параметра целую часть, десятки умножить и пририсовать через запятую   :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иногда задают такие простые вопросы, что попадаешь в тупик, не находя на них ответов.

Например, как на чертеже в размерах заменить разделитель десятичных знаков с точки на запятую.

Я нашёл только вот это:

decimal_marker (comma_for_metric_dual*, period, comma) Определяет, какой символ служит обозначением десятичной точки во вторичных размерах.
 
При этом что такое "вторичные размеры" для чертежа Крео в хелпе я не нашёл.
А для "первичных размеров" (обычных) такой опции нет вообще?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот настройки dtl для отображения двойных размеров

 

decimal_marker: comma - запятая

                            period -точка

post-1854-0-41178100-1423652219_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот настройки dtl для отображения двойных размеров decimal_marker: comma - запятая period -точка

Это я знаю. Об этом я написал.

Меня НЕ интересуют двойные размеры.

Меня интересуют ОБЫЧНЫЕ размеры. Для них я ничего не нашёл.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

decimal_marker: comma - запятая


                            period -точка


действует в Creo 3 и для обычных размеров.


post-1854-0-73187900-1423653050_thumb.png

post-1854-0-81363500-1423653395_thumb.png

post-1854-0-07873300-1423653483_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
действует в Creo 3 и для обычных размеров

Спасибо. На данный момент интересует для Крео2.

 

Проверил. В Крео2 тоже работает для обычных размеров.

А в Хелпе написано только для "вторичных". Кстати, в Хелпе Крео3 тоже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Господа, а как вывести на чертеж центр масс конструкции? Я делаю Анализ-Массовые свойства и сохраняю его как элемент. Затем вывожу из него в параметры координаты центра масс(XCOG, YCOG, ZCOG) и делаю по ним опорный элемент-точку, смещая ее от сис. координат. А потом уже в чертеже ставлю символ на этой точке.

В свойствах сохраненного анализа есть возможность создать точку(PNT_COG) и сис. координат (CSYS_COG), но почему то она закрыта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анализ должен быть как элемент, а не сохраненный. Тогда можно поставить галочки создания СК.

 

п.к. Если создаете как элемент, то непонятно. Возможно ограничение лицензии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анализ должен быть как элемент, а не сохраненный. Тогда можно поставить галочки создания СК.

 

п.к. Если создаете как элемент, то непонятно. Возможно ограничение лицензии.

Да анализ как элемент, описался. В самом деле лицензии не хватало (Advanced_Assembly_SET или Mechanism_Design). Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для передачи сборки из Альтиума в Creo нужен .map файл . Как его правольно написать и лучше с конкретным примером. и как указать путь к папке с моделями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При экспорте посредством idf (emn и emp) сборки в рабочей папке создается файл ecad_hint.add в котором будет перечень импортируемых моделей компонентов, которых нет в ecad_mapping_file D:\путь\ecad_hint.map.

 

Их формат идентичен. Только нужно отредактировать строки:

MCAD_NAME "REZISTOR_CH-0603-X7R"
MCAD_TYPE "part"
MCAD_LAYER "COMPONENT"

 

на данные моделей ПроЕ. 

 

 

По поводу подъема моделей электрокомпонентов.

Так как модели находятся в библиотеке и созданы как исполнения, то в файле поиска моделей (search_path_file)

в самом конце указаны каталоги с электрокомпонентами. Плюс обязательное условие. это наличие idx файлов в этих каталогах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Их формат идентичен. Только нужно отредактировать строки:

 

А можно чуть подробнее. Допустим у меня на плате компонент СС0805. Соответственно в Creo  есть СС0805.prt находящийся допустим в папке PTС\Mod. Как написать .map файл и где прописать пути к папке.

Изменено пользователем musa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Папки с компонентами должны быть прописаны в файле поиска, о чем я писал выше.

 

В idf:



"SS0805" "SS08052R2MLA" "Q1"

в map:



#
ECAD_NAME "SS0805"
ECAD_ALT_NAME "SS08052R2MLA"
ECAD_TYPE ""
MCAD_NAME "СС0805"
MCAD_TYPE "part"
MCAD_LAYER "COMPONENT"
#

п.к. Считаю то что было написано в предыдущем посте вполне достаточно, для создания собственного map файла...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Папки с компонентами должны быть прописаны в файле поиска, о чем я писал выше.

 

Чтото не могу найти файл search_path_file. Есть только такая сторчка в Config.pro. Что в неё вписывать? и где искать файл

Изменено пользователем musa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас что не используется работа с заимствованными моделями? 

Да это опция ПроЕ, указывающая на файл со списком рабочих директорий.

 

http://cccp3d.ru/topic/20359-vsiakie-prostye-voprosy/?p=511501

http://cccp3d.ru/topic/54103-konfigi/?p=474341

 

search.pro пример содержимого:





D:\Изделия\0228
D:\Изделия\0591
D:\Изделия\0713

п.к. WF5 и выше в кодировке UTF-8. Подпапки тоже нужно прописывать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      Сила плавучести = вес объекта в пустом пространстве − вес объекта, погруженного в жидкость.  <= https://en.wikipedia.org/wiki/Archimedes'_principle      Давления тут не участвуют ... 
    • Jesse
      ну вот вы ж сами пишите что подлодка (очень массивная штука!) будет деформировать грунт. Это ж не лёгкий шарик какой нибудь:D Вполне могут образоваться места куда вода не попадает.   ничего хорошего не будет))
    • kolo666
      UPDATE 2024   Нас уже 17 человек в команде инженеров расчетчиков (FEA/CFD). 2 года полная загрузка по расчетам ресурса планера SSJ100,95 (причем машины уже в эксплуатации, вы на них даже летаете скорее всего), интерьеры МС21, ТУ214 (в том числе VIP). Работаем по госконтрактам, в том числе и ГОЗ. Сейчас формируем новый отдел под большой проект реверс-инжиниринга (наша часть только CAE) нефтегазового оборудования для Газпромнефти. В общем динамично движемся вперед, на этот года минимальная планка по выручке 100 млн. ;)  
    • Fedor
      Есть табличка в СП Нагрузки и воздействия. Немного могут разниться.  Насыпные грунты насыщенной влажности 1800 кГ/куб.м   удельный вес .   При вибрациях структурные связи грунта нарушаются и будет действовать закон Архимеда с такой плотностью....  Закопанная в землю цистерна всплывает если не применять специальных мер удержания. Я проектировал винный погреб одному олигарху из железобетона, так чтобы он не всплывал навинтил винтовых свай для удержания из расчета 1800 кГ/куб.м. В отличие от архитектора из Жмурок жив, так что не ошибся :)     На дне в грунте действует давление, так что, думаю, лодку ничто не удерживает...  Если закопаете в реке полено в грунт, то оно все равно всплывет :) 
    • Кирилл5566
      Нам очень помог интернет-магазин Всерезаки . Долго мучались с расходниками, а теперь проблем не знаем.  
    • Orchestra2603
      неее... ))) Сами подумайте. Рядом с подлодкой же есть давление ro*g*h. Если подлодка не изолирована от окружающей воды, то даже если микроскопический какой-то подтёк есть из вне, то туда будет поступать воды, пока давление не выровняется со внешним, а там ro*g*h. Поскольку форма корпуса у них близка к циллиндру, то там эта ro*g*h будет распределена по довольно большой площади днищевой поверхности. Сложно себе представить, что  подлодка сядет на грунт так, что прям вытолкнет из под себя всю воду и "загерметизирует" днище на достаточной площади контакта так, чтобы нивеллировать разницу давлений сверху и снизу, которая с учетом размеров подлодки довольно существенная. Это надо конкретно так забуриться в грунт. Кстати интересная задачка была бы, определить такое "критическое внедрение в грунт" :)   А.. и еще.. Вы не забывайте что между легким и прочным корпусом у подлодки есть пространство, заполненной забортной водой, где давление такое же как снаружи. Интерсно, кстати говоря, что станет с легким корпусом после такой посадки :)
    • lem_on
      Об этом мы возможно никогда не узнаем. Военная тайна.  Мы как кто даже радиаторы "строгали", но это была медь и поднимало довольно таки неплохо.
    • GHEB
      К сожалению у меня не было и нет пока что возможности проверить, но я практически точно уверен что это поможет. Удвительно что я сам не заметил эту галку,в ернее её отсутствие
    • Ветерок
      Что касается освоения ТФ, то лично для меня это только живое общение с человеком, который сможет отвечать на кучу вопросов, которые возникают у меня..
    • Orchestra2603
      Слушайте, вы меня конкретно раздражаете... Складывается впечатление, что я на экзамене. Вы если хотите какую-то мысль донести, то говорите прямо и понятно! Не надо себе цену набивать.   Я могу сказать прямо и честно. Я вот прямо деталей реализации алгоритмов поиска собственных частот не знаю. Не было у меня задачи заниматься разработкой солверов и т.п. И заниматься этим сейчас у меня нет ни времени, ни мотивации. Будет задача - буду вникать и разбираться. Из своей универовской программы знаю в общих чертах, что можно преобразованиями подобия (поворота, отображения и т.д.) привести матрицы системы к особой форме, из которых почти автоматически или очень просто извлекаются СЗ. В простейшем случае к диаганальной форме, но есть и верхние/нижние треугольные и еще какие-то всякие специальные. Собственные вектора обычно как-то получаются из столбцов матрицы этого преобразования. Есть  соответствующие алгоритмы. Помню про вращение Якоби, знаю, что есть QR (QZ для обощенной задачи). Знаю, что есть пространства Крылова, и там итерационные методы их спользуют. Знаю, что в Ансисе для симметричных задач используется Ланцош, и для полуопределенных матриц он также прекрасно себя показывает. Я хз, что там конкретно происходит.   В теории конечно можно найти корни харктеристического полинома, подставить их и искать базис решения вырожденной системы, чтобы найти СВ. Я понимаю, что на практике вряд ли кто-то так делает, особенно если размерность задачи большая, прост опотому что не эффективное это занятие. Но такая возможность есть, и оно работает.   Я не знаком с какими-либо обстоятельствами, которые фундаментально препятствуют решению обобщенной задачи на собственные значения для случая с вырожденной K. Т.е. так препятствуют, что невозможно найти метод решения такой задачи в прицнипе. Хотя, по-хорошему, контрпримерт на такой тезис уже был дан выше.   А вы знакомы? Тогда пишите прямо! Что конкретно мешает? На каком этапе это возникает? В чем причина?  И главное.. почему Ансис/Маткад/Матлаб/Солидворкс это все-таки решают? Что, магия или заговор? На эту вашу шарманку "Такую задачу реши, и такую, и такую" я больше вестись не буду. Как будто у меня нет других дел, как вам что-то демонстрировать.
×
×
  • Создать...