Перейти к публикации

Уровень З\п Конструктора


Chapaev

Рекомендованные сообщения

Если нет 4-5 муликов не зачем лезть в строительство коттеджа, если есть флаг в руки - конечно это выгодней чем квартира.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Наверное, Уррий знает, что говорит.

А если от принятого некорректного решения можно своему кормящему олигарху бизнес профукать (или в сторону увести) - это другой уровень доходов

так что надо похоже Чапаев начинать с олигарха иначе только Петька с Анкой на раздачу останутся

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа инженеры!

Ваша прямая обязанность - думать!

Ну так думайте. Кто, как и какими способами обеспечит себя и свою семью вопрос личный, каждого. Никто не сможет за вас думку придумать.

ЗЫ: по квалификации Юрия, отношусь, скорей всего, к отдаленным оптимистам, т.е. желание и стремление есть, возможности пока нет.

Стоимость аренды однушки внутри МКАДа начинается с 20-23 тыров, я плачУ 17 (снимаю уже три года, потому цены хозяйка держит чуть меньше рыночных).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А неизвестно, дают ли завоы/Кб работающим в них иногородних общежитие? Либо может снимают для них какое-то жильё?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дают ли завоы/Кб работающим в них иногородних общежитие? Либо может снимают для них какое-то жильё?

некоторые - да
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А неизвестно, дают ли завоы/Кб работающим в них иногородних общежитие? Либо может снимают для них какое-то жильё?

Доходит до того, что некоторые отделы состоят исключительно из иногородних - местные поразбегались от з.п./условий/маразмов/и т.д., а приезжие плотно сидят на игле, именуемой "квадратный метр", ведь ехать назад к себе в какой нибудь провинциальный городок, где работы нет вообще ой как не хочется. А руководство этим пользуется: чем выше стоимость жилья, тем дурней условия можно создавать - ни куда ж не денутся.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чем выше стоимость жилья, тем дурней условия можно создавать - ни куда ж не денутся

только есть один маленький нюанс - разница между "дурными условиями" и нормальными (предположим в плане зп) скорее всего будет меньше, чем наобходимо платить каждый месяц за съемную или купленную в кредит хату. т.ч. не известно что хуже - зп пониже тысяч на 10 и квартира в социальном найме или зп повыше и "живи как хочешь"... даже для местного жителя...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

только есть один маленький нюанс - разница между "дурными условиями" и нормальными (предположим в плане зп) скорее всего будет меньше, чем наобходимо платить каждый месяц за съемную или купленную в кредит хату. т.ч. не известно что хуже - зп пониже тысяч на 10 и квартира в социальном найме или зп повыше и "живи как хочешь"... даже для местного жителя...

Если так, то еще нормально, но это было бы слишком хорошо. У меня совсем другой пример: у меня был коллега из г. Красный Луч (Луганская область, как и практически все небольшие городки на Донбассе в состоянии стагнации), там работы нет, а здесь он как на привязи. Так вот, если приехать и работать - это еще имеет какой-то смысл (раз уж человек готов, условно говоря, часть з/п брать квадратами в общаге), то местным за те же деньги - абсолютно нет. Состав отдела: начальники, пенсионеры, иногородние + две местных бездельницы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если нет 4-5 муликов не зачем лезть в строительство коттеджа, если есть флаг в руки - конечно это выгодней чем квартира.

shurshik, я как раз привёл пример занимательной арифметики для тех, кто гипнотизирует себя магией цифр, а извилинами пошевелит ленится. Сам посуди, о чём был разговор: взяв однушку в пригороде за 100 000 долл. в ипотеку, ты в течение 25-ти лет выплачиваешь примерно 300 000-350 000 по кредиту плюс двадцать пять страховок объекта ипотеки по риску утрата/ущерб ещё тыщ на пятьдесят долл. Итого в рублях получим 10 млн. руб за 25 лет или в среднем 400 000 руб/год. Теперь сопоставь это со своей суммой по затратам на коттедж, приведённой к 10 годам - и сам всё поймёшь (наверное).

Причём имей ввиду, что строительство можешь вести по своему графику, сообразуясь с возможностями. И всех денег сразу не нужно - это та же ипотека, только без процентов. Кроме того, заселяться в коттедж можешь не при полном завершении отделки, а при готовности одного этажа или даже пары комнат.

В любом случае, если имеешь в год 400 000 руб. для оплаты ипотечного кредита, то можно для альтернативы и коттедж рассмотреть. Для справок: аренда однушки внутри МКАД в течение года стоит минимум 240 000 руб.

......................................................................

GOLF_stream наверняка удивится, но есть места гораздо интереснее Рублёвки. Интереснее своей историей, природой, архитектурными достопримечательностями, намоленностью (особой аурой, созданной поколениями православных), своими людьми. Так что, дружище, кому как, а по мне - на Рублёвке свет клином не сошёлся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ты, ты умного из себя не строй :) Просто скажи в каком замечательном месте у тебя коттедж(и) и сколько этажей. А то формулы всякие, тысячи...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

короче. Очередные псевдо-научные доводы на любую подвернувшуюся тему с единственной целью - выпятить свою "осведомлённость" и похвастаться уровнем жизни. Но это лишь хвастовство. Однако никаких реальных подтверждений хвастовству нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пальцем в небо. Мои раскладки могут быть полезны и интересны тем людям, которые этой темой действительно интересуются и работают в данном направлении. Сам видишь, в данной теме такие люди есть. Они жильё реально покупают или прицениваются. Во всяком случае, чтобы достичь цели, её надо сначала определить. Потому мой опыт им, возможно, пригодится. Но только им, а не уязвлённому не понятно чем самолюбию безработного специалиста. Все остальные свои "соображения" можешь писать мне в почту. Это чтоб темы не засорял.

PS. Касательно "псевдонаучности" и прочих измышлений. Давай придерживаться правила: ежели чего глупого брякнул, то изволь потом хотя бы сделать вид, что забираешь свои глупости обратно. Например, если после работы у Спасского публично оспариваешь, что у Акулы конструктивно более одного прочного корпуса, то изволь признать: годы работы прошли почти зазря. Не так ли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что ты называешь своим "опытом"? Демагогию про то, как конструктору построить коттедж под Москвой? Так это демагогия. Я спрашиваю у тебя - какой ТВОЙ ОПЫТ? Где построенный ТОБОЙ на зарплату коттедж? Пусть люди увидят живой пример такого успешного конструктора. Если ты не воруешь, тогда чего стесняешься?

Пока что пальцем в небо тычешь ты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Демагогию про то, как конструктору построить коттедж под Москвой?

Уймись, дорогой. У меня половина отдела купили квартиры в течение последних полутора лет, когда ипотека стала более-менее доступной. Как это получается - читай занимательную арифметику выше. Я купил несколько раньше.

Коттеджа построенного у меня пока нет. По зиме только купил землицы. Весна/лето прошли в согласованиях проекта и тех/условиях. На позапрошлые выходные выкопан котлован. Сейчас рабочие сделали подушку и устанавливают опалубку. Так что в зиму с фундаментом буду.

Поэтому лучшим ответом на твой вопрос

как конструктору построить коттедж

будет: работать надо!

Причём тебе выше уже говорили, КАК надо работать (вариант):

Доп. заработки + основная зарплата. Имхо, инженерным трудом только так. Ну или свой бизнес начинать. Можно вначале как дополнительный, а потом как сложится.

У тебя же пока наоборот получается: сколько помню - ты всё работу ищешь. В чём проблемы?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну вот - хоть какая-то конкретика. Только почему-то любую конкретику из тебя надо клещами вытаскивать. По любому вопросу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не там конкретику ищешь. Может оттого и сложности восприятия. Какая может быть конкретика в том, кде я купил землю? Ясно, что не под Питером!

Нужно быть очень далёким от жилищного вопроса, чтобы в совершенно конкретных арифметических ценовых раскладах не увидеть конкретики. А увидеть её в какой-то второстепенной вещи. Удивляешь. Я бы сейчас наоборот, был бы очень благодарен тому, кто расписал бы мне финансовый план строительства с точностью до инфляции в стройматериалах на два следующих сезона. Например, ни я, ни мой прораб этого сделать не можем.

Знать финансовую сторону заранее - вот это конкретика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

URI-I-I,

арифметика с коттеджем бесспорно прокатывает, тут и высшего образования не надо, чтобы это понять - платишь за конкретный товар (кирпич, трубы, стройка и т.д.), но есть ондо но, к сожалению для многих. строить коттедж для барбекю, теннисного корта и жизни с вечера пятницы, до утра понедельника можно при условии наличия достаточного количества готовой жилплощади, причем не для одного, а для семьи. а поскольку хотя бы по 15-20 кв.м. жилой площади на человека есть не у всех, то и приходится покупать квартиру за 300+ тысяч грина. причем взяв кредит на 90 000 надо внести всего в районе 10-15, а для начала строительства коттеджа надо хотя бы 10 соток земли. в ближайшем подмосковье не знаю, но под питером это уж не меньше 50 тысяч долларов. а чтобы заиметь на этой земле хотя бы "готовности одного этажа или даже пары комнат" с отделкой и коммуникациями сума быстренько приблизится к 100 000$. но за 100к СРАЗУ в питере уже можно купить 2 к.кв...

вот какая безрадостная арифметика видится мне

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но за 100к СРАЗУ в питере уже можно купить 2 к.кв...

уже не купить, чуть дороже, 120-150.

Знаю, т.к. в данный момент плотно занимаюсь этим вопросом.

Насчёт ипотеки: что-то Вы сильно задрали вверх ценник. Чтобы понять, с какой суммы какие выплаты и проценты нужно просто открыть любой ипотечный калькулятор.

На данный момент ситуация такова, что ежели брать 100кб на 15 лет без первоначального взноса, то выплаты составят около 1кб/мес. Это не 20 и не 25 лет. И переплата за эти 15 лет составляет около 95%. Не нужно народ пугать.

О жилье за городом тоже были мысли, но они отпали, когда уточнил ценник земли в ближайшем пригороде. Более-менее хорошие участки стоят 50кб, похужее от 30. Как выше говорилось, нужно ещё во время строительства жить где-то, содержать семью и воспитывать ребёнка.

По моему мнению, строительство коттеджа- это уже план номер два, когда всё более менее устаканилось, и есть возможность заниматься строительством. Например, как у уважаемого Ури.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И переплата за эти 15 лет составляет около 95%.

За ради любови к полноте картины я бы добавил пятнадцать годовых страховок ипотечной квартиры (обязательных по договору ипотеки). Так что реально переплата порядочно перевалит за 100%. Касательно моих цифр по переплате в 300...400 % (включая страховку): при увеличении срока кредитования сумма переплаты нелинейно возрастает.

----------------------------------------

в ближайшем подмосковье не знаю, но под питером это уж не меньше 50 тысяч долларов

Смотри на жизнь ширше, Боец. Возьмём, к примеру Нью-Йорк. Почему его, потому что внутри МКАДа у соответствующей публики (ориентированной на загородное проживание по выходным сейчас, и на ежедневное в перспективе, когда любимое правительство перестанет закапывать деньги за рубежом и построит, наконец, подъездные безсветоворные магистрали по типу Новой Риги, Киевки или планируемой Ленинградки), так вот, у соответствующей публики есть мнение (просто сообщаю без претензий), что Москва развивается по типу Нью-Йорка. С тридцатилетним отставанием. В те доисторические времена земельные участки в радиусе 50...90 миль от НЙ стоили смешные центы. Сейчас - миллионы. И народу не внапряг ездить каждый божий день до девяноста миль туда/сюда плюс по городу. Я, пожалуй, соглашусь, что в этом что-то есть. В смысле - заманчивое.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными.   Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ!   Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится.  
    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
    • mannul
      Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм.
    • Orchestra2603
      " Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с)   1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим.  2. @Jesse,  я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей.   В каком месте я неверно рассуждаю?   Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели.    
    • gudstartup
    • gudstartup
      у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится
    • boomeeeer
      Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы
    • gudstartup
      это вряд ли если ось Y угловая а какая у вас редукция у вращающейся оправки? по 2мм нержавейки снимать это нелегкая задача для вашего маленького станочка
×
×
  • Создать...