Перейти к публикации

Heidenhain или Fanuc?


Рекомендованные сообщения

To Павлов

<noindex>http://www.irlen.ru/osn.php?page=document.php</noindex>

Там доки валом. Тайванские машинки с фануками.

Ну и програмка, какая попалась.

%

O7(14-0007-00 .OP2)

(Created: 11-FEB-2007 11:01:24)

(Lathe: MoriSeiki NL2000MY)

(Post: MSX850.SolidCAM2006R10.1)

G50S6000

M69(BRAKE UNCLAMP)

M46(CANCEL C-AXIS)

N1

G28V0

G53X-150.Z-150.

T1212(TRIGON FOR R0.4 IC907 ISCAR)

G99G54G40G18

G97S1500M3

M8

G00X7.Z10.

G01Z3.5F1.

G72W0.3R0.5

G72P100Q200U0W0.05F0.12

N100G01X7.Z0F0.5

X-0.4F0.08

N200Z3.5F0.5

G00X27.

G01Z-7.5F0.4

G72W0.3R0.5

G72P300Q400U0W0.05F0.12

N300G01X27.Z-8.4F0.1

X5.5

N400Z-7.5F0.3

G00Z2.

G01X5.5F1.

G71U0.3R0.5

G71P500Q600U0.15W0.06F0.11

N500G01X3.F1.

Z-8.4F0.1

N600X5.5F0.2

G00Z10.

N2

G28V0

G53X-150.Z-150.

M01

T404(FIN 35 R0.2 KENNAMETAL)

G99G54G40G18

G97S1300M3

M8

G00X7.Z2.

G01Z0F1.

X1.F0.08

X-0.4F0.05

Z2.F1.

G00X7.

G42G01X1.F1.

Z0.2F0.2

X3.,C-0.4F0.05

Z-8.4F0.06

X25.F0.08

G00Z10.

G40

M5

N3

G28V0

G53X-150.Z-150.

M01

M45(START C-AXIS)

G28H0

T505(GRAVER -ROTARY FACE)

G98G54G40

G00X0Z10.C145.8

G97S6000M13

M8

M68(BRAKE CLAMP)

G17

G0X15.127Y-1.454Z10.

G0Y-1.454Z-6.4

G1Y-1.454Z-8.5F15.

X17.8Y-1.454F40.

G3X17.829Y-1.136R3.404

X17.741Y-0.59R3.404

X16.606Y-0.024R0.71

X16.067Y0.011R1.058

X14.882Y-0.17R1.058

X14.263Y-0.796R0.829

X14.234Y-1.304R8.936

X14.237Y-1.454R8.936

G1X15.127Y-1.454

G0Y-1.454Z10.

G0X16.981Y0.471Z10.

G0Y0.471Z-6.4

G1Y0.471Z-8.5F15.

G3X17.76Y1.002R0.558F40.

X16.645Y1.56R0.558

X16.619Y1.56R0.558

X15.84Y1.217R0.403

G1X15.674Y0.981

X15.354Y1.216

G3X14.797Y1.405R0.3

X14.228Y1.2R0.3

X14.18Y1.053R0.462

X14.68Y0.643R0.462

G0Y0.643Z10.

M5

M9

M69(BRAKE UNCLAMP)

M46(CANCEL C-AXIS)

G28V0

G53X-150.Z-150.

M30

%

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если есть кому разобраться с Фануком, то он- вне конкуренции.

[/quotя предпочитаю электронику нц31. она проще и доступнее по цене и программы пишутся у станка с удовольствием

тем паче что цена доступнее. есть новая версия электроника нц31-10

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как в один голос говорят все знакомые инженеры-электроники - отечественная система, это пару лет мучений, а после устранения всех неполадок - нормальная работа. А импортная - лет 5 безбедной жизни, а потом начинает что-то вылетать. А в случае MAZAKa мы имеем уже 11 лет работы. Только датчики сейчас иногда вылетать стали - старческие болячки:))) Так что выбирайте. Я понимаю, нам, программистам, это пофигу, но ..............

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если есть кому разобраться с Фануком, то он- вне конкуренции.

По-моему, если есть кому разобраться, то глубоко все равно - Fanuc или Heidenhain. Работала с Fanuc6, сейчас - с Heidenhain iTNC530: преимущества есть у каждой, равно как и недостатки. Изменено пользователем Nagual
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По-моему, если есть кому разобраться, то глубоко все равно - Fanuc или Heidenhain. Работала с Fanuc6, сейчас - с Heidenhain iTNC530: преимущества есть у каждой, равно как и недостатки.

Ну это факт, не требующий оспаривания. Все дело в конкретике, про преимущества и недостатки. Было бы интересно услышить конкретику про это от ЧПУшницы :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:wallbash: надежность? щас они собираются на новой элементной базе, так что надежность повышена в 10 раз! :blink:

конечно, если станок идет с фануком это круто- или с сименсом с меню на русском это воще вещь, но когда заменяется отечественная система- лучше купить тоже отечественную, она дешевле и станок не будет выходить за рамки пределов стоимости.

для меня лучше все таки сименс. видел крутой станок тпк125 савмы на сименсе- вещь!. А фанук, вспоминая фанук 3000с

я скажу- без дисплея очень хреново, конечно система 30 летней давности, но больше с фануками и не имел дело.

так что сименс, дорогуши,, с ним проще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное я бы , на вашем месте, предпочел выбрать Fanuc 18, по причине наличия у него запатентованной системы наноинтерполяции.

<noindex>http://www.fanuc.co.jp/en/product/cnc/16i1...nocnc.html#nano</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:unsure: в чем нанно? все на англо не понял ничего, в сглаживании неровностей? сименс тем и отличается что меню на руском. но дороги чпу эти очень дороги. для моего домашнего станка не подойдут. вот 4ск? как она вам? говорят что оливетти копирует, но писать проги и меню- слабовато. :dry:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

подскажите, пожалуйста, при использовании макропрограмм на фануке 21i (G65 O9942 прямоугольный карман) постоянно выскакивает ошибка 3086 и ругаетсяя на адреса I и J..

что делать?

вродебы всё задано корректно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подскажите, пожалуйста, при использовании макропрограмм на фануке 21i (G65 O9942 прямоугольный карман) постоянно выскакивает ошибка 3086 и ругаетсяя на адреса I и J..

что делать?

вродебы всё задано корректно

А кто их Вам писал? Как ругается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 месяцев спустя...

У нас на производстве пресс-форм и штампов используются обе эти стойки, в сторону фануков только негативные отзывы. К сожалению не удалось убедить начальство купить токарный MAZAK купили DAEWO DOOSAN уже через год работы по 16часов в сутки полетели подшибники шпинделя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас на производстве пресс-форм и штампов используются обе эти стойки, в сторону фануков только негативные отзывы. К сожалению не удалось убедить начальство купить токарный MAZAK купили DAEWO DOOSAN уже через год работы по 16часов в сутки полетели подшибники шпинделя.

А где это у Вас и какие стойки эксплуатируются?

По Фануку:

- Фирма занимает 55-60% мирового рынка продаж систем ЧПУ (Хайденхаин примерно 15-20%);

- Такие знаменитые производители ЧПУ как Сименс, учились у Фанука, покупали лицензии на их производство (Синумерик 7Т/М; Синумерик 6Т/М) и по сей день используют в ЧПУшном софте фануковские алгоритмы.

По технологическим возможностям сравнится с Фануком могут Фидия и Хайденхаин, а по надежности Фануку равных нет. Все ЧПУ на которые я ссылаюсь, присутствуют у нас в производствах ВАЗа, а закупаются они при интенсивном лоббировании фирм производителей, а в нашей стране коэфициэнт мздоимства чиновников очень высок. По этой причине иногда покупают не то что лучше, а что принесет больше бабла в личный карман.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- Фирма занимает 55-60% мирового рынка продаж систем ЧПУ (Хайденхаин примерно 15-20%);

ну тут все просто... хайден относительно новая стойка...

об заклад бится не буду но думаю гдето с середины 80, а может и позже, как то не интересовался...

Фанук это классика...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по теме - нужно знать что хочет делать вопрошающий на станке.

Согласен, на Фануке можно сделать всё. Но...

У меня есть токарные: доосан дэу стойка FANUC Oi-TC и KERN стойка Хайденхайм (оба куплены новыми в конце 2006года). На первом делаем только крупносерийные детали ( и слава богу :) ). На втором делаем абсолютно всё, оператор может в разумных временных рамках самостоятельно сделать любую деталь. Стойка ханденхайм проще, понятнее и, следовательно, безопаснее.

программирования контуров - нагляднее ( и поэтому ИМХО проще) на хайдене

программирование циклов - быстрее и проще (нагляднее) на хайдене

задание границ обработки, лимитов - намного проще на хайдене

проверка программы, графика - даже сравнивать нечего FANUC Oi-TC тут откровенно полное г.

обучение персонала с нуля - проще и быстрее на хайдене.

Далее, есть опыт сравнения фрезерных Микрон VCP на хайдене и FANUC Robodrill станки конечно разного назначения, но всё же по стойке похожая ситуация. Я могу сильно не засирать себе голову (написание программ для них) и давать многие вещи на Микрон операторам - сделают быстро ( ну там 3 дырки просверлить, простые карманы и т.д.). Лично работал оператором на FANUC Robodrill на мелкосерийном производстве прошлым летом (халтурил :) ). Работа была сдельная. И вот тут то я понял что денежек я без CAM системы там хрен заработаю. Да, у фанука уже есть и более- менее вменяемая графика и циклы там разные, но вот только всё это ДОЛГО ДЕЛАТЬ В РЕАЛЕ :) Ну а так, для фрезерного станка в инструментальном производстве конечно все эти вопросы удобства стоек не очень актуальны - 80% работы всё равно в CAD пишу.

В общем все станки и стойки хороши, особенно те которые знаешь :) Для серийки всё равно какая стойка. У меня токарный доосан месяц может одну деталь делать. Но вот для мелочёвки проще и быстрее хайденхайм.

ИМХО.

ПыСы: Мазак с мазатролом рулят , жаль нам на фирму не купили :sad: - дорого .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по теме - нужно знать что хочет делать вопрошающий на станке.

Согласен, на Фануке можно сделать всё. Но...

У меня есть токарные: доосан дэу стойка FANUC Oi-TC и KERN стойка Хайденхайм (оба куплены новыми в конце 2006года). На первом делаем только крупносерийные детали ( и слава богу :) ). На втором делаем абсолютно всё, оператор может в разумных временных рамках самостоятельно сделать любую деталь. Стойка ханденхайм проще, понятнее и, следовательно, безопаснее.

программирования контуров - нагляднее ( и поэтому ИМХО проще) на хайдене

программирование циклов - быстрее и проще (нагляднее) на хайдене

ПыСы: Мазак с мазатролом рулят , жаль нам на фирму не купили :sad: - дорого .

ЧПУ Хайденхаин и задумывались как интерактивно-диалоговые системы, это они в последние годы начали ваять ближе к универсальным ЧПУ. Да, для того, чтобы быстро ваять простенькие детальки, лучше Хейденха не придумаешь, есть серии котрые подсказывают на любом языке куда тебе надо ткнуть, чтобы было правильно. Сначала это забавляет, а потом (по мере освоения) начинает ненавязчиво нервировать, а дальше ищешь как избавится от этого надоедливого сервиса и ищешь "волшебный" параметр, который глушит эту фигню.

Кстати, Мазатролы делаются тоже по старым фануковским алгоритмам, и разработчики КАМов почти половина из Фанука. Вся идеология приобретена лицензиями на корню, и макросы и переменные, дизайн и многое другое...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хочу посмотреть 30 Фанук

говорят что от хайдена мало чем отличается

на выставку поеду, буду искать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хочу посмотреть 30 Фанук

говорят что от хайдена мало чем отличается

на выставку поеду, буду искать

А когда в этом году выставка? Фанук, наверное, будет представлять Митсуи-Сейки, ведь они их официальные представители в России..
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А когда в этом году выставка? Фанук, наверное, будет представлять Митсуи-Сейки, ведь они их официальные представители в России..

ДАТА ПРОВЕДЕНИЯ:

26-30 мая 2008

МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ:

ВЫСТАВОЧНЫЙ ЦЕНТР «КРОКУС ЭКСПО».

а ни фанука ни митсуи нет, кстати, в участниках :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а ни фанука ни митсуи нет, кстати, в участниках :g:

А какие фирмы (из известных) будут? Будут ли производители ЧПУ, или только станкостроители? Можно ли поиметь приглашение на выставку?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • davidovka
      в уравнении Гибкой области ячейки наименование первую строку исправьте на  r=ptstrim(1,asm_mbr_НАИМЕНОВАНИЕ,22,0)  
    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
×
×
  • Создать...