Вопросы по Wf3

[yaryk 0]

Ruslan, спасибо большое!

Действительно, таким образом можно образмерить любую цепочку элментов, включая сплайны и прямые.

Но почему в эскизнике можно создать только один подобный размер? При попытке создать второй, пункт "Периметр" пропадает из меню "Edit - Convert To"...

[Mikhail33 1]

Посмотрите... dim_arcperimeter.rar

Там вроде все понятно...

[Ruslan 945]

При попытке создать второй, пункт "Периметр" пропадает из меню "Edit - Convert To"...

Связано скорее всего с математикой, трудностью одновременного управления 2 периметрами.

Вообще чем проще эскиз, тем лучше.

[GOLF_stream 309]

Каким образом в эскизнике прое можно установить размер определяющий длину дуги?

Ruslan, неужели ты не занешь такой простой вещи:

при простановке размера указать сначала один конец дуги, потом второй конец дуги, потом саму дугу, затем место положения размера. В появившемся окошке выбрать что мерить - длину дуги или угол дуги.

Вуаля!

[Ruslan 945]

GOLF_stream

Между прочим, все знать не возможно.

Ни когда не нужно было, вот и все.

Да и самое главное, это возможно только для чертежных размеров (в скетчере только угол).

[sas0501 0]

А точки как построены?

точки лежат на ребрах этой фаски

там и есть 0 ! Чем вам не нравится результат? Если замеренное значение много меньше заданной точности построения, то это просто более чем допустимая ПОГРЕШНОСТЬ.

интересно это что же получается когда я строю с помощью фичера фаски получаю мутату, а когда с помощью обычного фичера вращения удаляю материал и получаю ту же фаску и когда меряю всё ровно в нулях

да и потом как интересно может это ребро не лежать на плоскости ??? если мерять от ребра до плоскости то 0 если от центра ребра (дуги) до плоскости то эта муть

[Ruslan 945]

sas0501

Только что проверил. Ситуация такая, если расположение точки задано смещением от конечной точки кривой, то ситуация имеет место.

Если же задать привязку, то все нормально.

[sas0501 0]

Если же задать привязку, то все нормально.

какую привязку можешь поподробнее??

[vitalzig 0]

Какой инструмент позволяет протянуть через 3 сечения по 3 направляющим (Boundary Blend использовать нежелательно)? Сечения - сплайны и окружности, направляющие - сплайны. Заранее спасибо.

Изменено 28 марта 2008 пользователем vitalzig

[Ruslan 945]

какую привязку можешь поподробнее??

(Boundary Blend использовать нежелательно

Интересно, почему? Это нормальное решение.

[vitalzig 0]

Ruslan

Не уверен, что геометрии поверхностей, полученных инструментами Boundary Blend и, например, Var.Sec.Sweep, получатся идентичными - нужно сравнить. (В инструменте Var.Sec.Sweep не разберусь - как добавить промежуточное сечение)

Изменено 28 марта 2008 пользователем vitalzig

[Ruslan 945]

Геометрия будет разная.

Так как протягиваемое сечение будет одно, хоть и изменяющееся (при одной и той же форме).

При Boundary Blend - формы сечений не совпадают, будут такими, какие построите.

В прочем, в идеальном случае, если сделать сечения в виде простой фигуры (круг) и проходящей через направляющие.

То, да геометрия будет совпадать.

[vitalzig 0]

Геометрия будет разная.

Так как протягиваемое сечение будет одно, хоть и изменяющееся (при одной и той же форме).

При Boundary Blend - формы сечений не совпадают, будут такими, какие построите.

В прочем, в идеальном случае, если сделать сечения в виде простой фигуры (круг) и проходящей через направляющие.

То, да геометрия будет совпадать.

Нужно сопрячь две "четвертьокружности" через сплайн (в качестве промежуточного сечения) с траекториями в виде сплайнов в конечных точках сечений. Напрямую, к сожалению, не вижу нужного инструмента. Есть ли инструмент, в котором используются и промежуточные сечения, и траектории (не менее двух)?

[Ruslan 945]

Есть ли инструмент, в котором используются и промежуточные сечения, и траектории (не менее двух)?

Это Boundary Blend и есть.

[sas0501 0]

Ситуация такая, если расположение точки задано смещением от конечной точки кривой, то ситуация имеет место.

Если же задать привязку, то все нормально.

а в чем разница ?? если точка лежит на ребре (которое на плоскости) значит и на плоскости в чём подвох ??

с привязкой я разобрался но так и непонял почему так

[yaryk 0]

При проектировании детали из листового метал прое по умолчанию присваивает радиус гиба равный какому-то значению (цифра). Как сделать чтобы по умолчанию радиус гиба равнялся толщине метала? Где это прописывается? Перелопатил конфиг.про, ничего не нашол... или не там ищу?

[MASS 0]

В шаблоне для листовой детали Edit - Setup - Sheet Metal - Parametrs

[SAS_17 11]

точки лежат на ребрах этой фаски

интересно это что же получается когда я строю с помощью фичера фаски получаю мутату, а когда с помощью обычного фичера вращения удаляю материал и получаю ту же фаску и когда меряю всё ровно в нулях

да и потом как интересно может это ребро не лежать на плоскости ??? если мерять от ребра до плоскости то 0 если от центра ребра (дуги) до плоскости то эта муть

Мда.......

Если так напрягают крохи в замере, то зажмите точность построения модели. Например, я задал точность 0.001 мм и замер выдал 0.12Е-7 . Похоже и это вам шиПко много....

[yaryk 0]

MASS

Спасибо, но не совсем помогает. После этого изменения значение радиуса ровняется числовому значению толщины металла, но не параметру! То есть если после этого изменить толщину метала - радиус останется тем-же (не изменится вместе с толщиной) :(

Изменено 31 марта 2008 пользователем yaryk

[Ruslan 945]

yaryk

Вообще не понятно о чем речь.

Ведь по умолчанию гибка идет с радиусом равным толщине.

Для какой операции вообще смотрится?