Вопросы по Wf3

[SAS_17 11]

Всем закупили 5 дневный курс обучения. Все.

милый ребенок, похоже 5 дневный курс обучения вы пропустили мимо ушей, если спотыкаетесь на элементарном! В случае покупки рабочих мест и тем более с обучением, поставщик предоставляет вам настроенные места и инструкции, вам остается только делать свою работу. Вы, либо забили на все, либо ничего не получили.... другого не бывает!

Не собираюсь вас обвинять или учить уму-разуму, просто странно выглядят ваши вопросы к форуму..., а почему не спросить поставщика, если за все заплачено?!

[V_B 0]

При создании отверстия с резьбой, внутри отверстия должна создаваться нота (заметка с запросами к параметрам резьбы). Эту заметку можно редактировать и вытащить на чертеж через диалог Показать/Стереть. Правда, это будет выглядеть как выноска. Но то же вариант.

Подскажите, а как она редактируется? При создании отверстия редактирование не доступно. Или это потому, что у меня WF 2.0 Изменено 7 мая 2008 пользователем V_B

[RadonVRN 11]

Подскажите, а как она редактируется? При создании отверстия редактирование не доступно. Или это потому, что у меня WF 2.0

Это надо делать не при создании, а уже после создания отверстия.

При создании отверстия, Вы можете лишь определять таблицу резьб из списка.

Уже после создания отверстия:

Выбираете вложенную в отверстие заметку, нажимаете правую клавишу мыши и выбираете Свойства.

В свойствах заметки, в разделе Текст можно редактировать запросы к параметрам

Изменено 7 мая 2008 пользователем Roman A

[V_B 0]

Спасибо, с редактированием разобрался. Правда не через свойства, а через - править значение. В свойствах ссылка на note.

А как можно настроить так, чтобы заметка создавалась более соответствующей ГОСТ 2.318. Чтобы в место слов МЕТЧИК, Сверление были соот ветствующие символы (х, -, /).

[RadonVRN 11]

А как можно настроить так, чтобы заметка создавалась более соответствующей ГОСТ 2.318. Чтобы в место слов МЕТЧИК, Сверление были соот ветствующие символы (х, -, /).

Сдается мне что никак. Если память не изменяет, это забито в локализации и может правиться только правкой самого Pro/E, что пользователю делать совсем не надо.

Но!

Если Вы все-таки решили пользоваться выносками, Вы можете под себя настроить файлы параметров резьбы (*.hol)

Путь до папки с файлами параметров резьбы определен переменной HOLE_PARAMETER_FILE_PATH файла конфигурации. Если таковая переменная у Вас не определена, эти файлы надо искать в proeWildfire4.0\text\hole. НО ЭТИ ФАЙЛЫ ЛУЧШЕ НЕ ПРАВИТЬ!!! Заведите себе директорию, скопируйте туда hol файлы, пропишите путь в конфиге и правьте на здоровье.

В этих hol - файлах, в разделе табличных данных есть область CALLOUT_FORMAT. Заполняя эту область, Вы формируете формат будущей выноски. Как правильно заполнять эту область, посмотрите в хелпе.

PS hol файлы можно править WordPad'ом

Изменено 7 мая 2008 пользователем Roman A

[RadonVRN 11]

Хотя чесно говоря большая часть тех вопросов, что подымается на форуме, в справке есть.

То же на это внимание обратил.

Скоро, наверное, придется тему создать типа FAQ.

    Вопрос:

    Ответ: - Где это искать в хелпе

  Надеюсь, шутка

PS Только что внимание обратил, меню расширенный поиск в хелпе к WF4 у меня не работает. Блин

[pr092045 0]

Уважаемые знатоки ProE помогите разобраться.У меня есть модель сосканенная 3d сканером в фотмате stl. могу я фасетный фичер, который получился после скана, преобразовать в твердое тело для более простой работы?а то я не очень в фасетах. Спасибо. Или какие либо другие предложения по работе с фасетами россмотрю. . Основная моя задача - обрезать кусок и совместить с другим куском смоделированым в proe(простите за выражения)

Изменено 12 мая 2008 пользователем pr092045

[Ruslan 945]

Если Stl корректен, то это и так тело. Другое дело из за его полигональной структуры, работа с ним как с обычным фичером не возможна.

Однако построение по нему базовых точек, а также его редактирование возможно.

Если фасет не полный, то нужно войти в редактировани фсета и достроить, что нужно.

[pr092045 0]

фасет нормальный, достраивать не надо ничего, нужно только обрезать кусок.с этим у меня и возникли проблемы, так как простым вытягиванием с удалением материала не получается.Зашел в редактирование и путем выбора множества нужных фасетов попросту их удалил(нажанием del). теперь хочу все это совместить в сборке с заранее построенной в proe моделью. никто не знает - получиться по такой каше сделать программу на станок с чпу.

[Ruslan 945]

По фасету, программу, нет. Хотя есть вроде один CAM позволяющий делать обработку по апроксимированной поверхности.

[pr092045 0]

По фасету, программу, нет. Хотя есть вроде один CAM позволяющий делать обработку по апроксимированной поверхности.

тоесть если мне нужна программа на станок то моделями с фасетами нельзя пользоваться. А кстати почему? потому что они сильно кривые (все-таки это треугольнички эти....)???

Еще такой вопрос знатокам Никто не знает как выполняют модели для точного литья?например видел недавно чугунную батарею на которой выполнен классный рисунок(выполнен литьем).Это ж надо форму иметь литейную, а рисунок там не такой уж и конструкторский, больше похоже на ювелирную работу. Конечно выполнить такое можно и в proe (что я и пытаюсь доказать) , но как-то сложновато и не практично.Понимаю что не в ту сторону иду. Буду очень признателен за любую информацию

p.s. огромное спасибо ruslanу за быстрые ответы

[Ruslan 945]

По мимо того, что их много и все они разные, к ним проблема привязаться.

В режиме редактирования, нужно построить апроксимированные поверхности по которым уже и вести обработку.

[pr092045 0]

Кто подскажет.Как лучше моделировать?- использовать большое количество фичеров с простыми сечениями или меньшее количество фичеров и более сложные сечения?И как можно ускорить регенерацию если у меня в детали много фичеров

[Ruslan 945]

использовать большое количество фичеров с простыми сечениями

Хотя конечно есть золотая середина.

[SVB 188]

Никто не знает как выполняют модели для точного литья?например видел недавно чугунную батарею на которой выполнен классный рисунок(выполнен литьем).Это ж надо форму иметь литейную, а рисунок там не такой уж и конструкторский, больше похоже на ювелирную работу.

Элементарно. Рисуете хоть на бумаге, сканируете, затем переносите в скетчер любой рисунок.

Вот пример лейбла, выполненного на пластмассе. Красным выполнена площадка эквидистантная основной выпуклой поверхности крышки с небольшим отступом наверх.

Как лучше моделировать?- использовать большое количество фичеров с простыми сечениями или меньшее количество фичеров и более сложные сечения?

Если можете сделать деталь одним фичером не парясь, то флаг Вам в руки!

Ну а если серьезно, то всё зависит от способности и знания конструктора. Простые фичеры проще в случае необходимости редактировать.

И как можно ускорить регенерацию если у меня в детали много фичеров

Посмотреть не переусердствовали ли в назначении точности.

[GOLF_stream 309]

вроде, stl файл нормально воспринимается для мехаобработки.

[RadonVRN 11]

Фасеты для мехобработки пригодны. Но. Все упирается в вопрос точности. Триангулярные поверхности не очень точны. Хорошим тоном будет построить по фасету нормальную CAD поверхность и обрабатывать ее. Мой скромный опыт в этом вопросе подсказывает, что сканированные данные в лоб использовать нельзя. Необходимо уменьшать шумы удалять отлеты (точки, расположенные слишком далеко от поверхности и вносящие сумбур в общий массив). Как правило, они появляются в результате ошибок сканера или сканирующего. Но все зависит от задач. Если это просто художественная лепка, это одно. Если это отсканированная машиностроительная деталь – это совсем другое. Хорошо бы еще под рукой иметь инженера, который мог бы указать, на что в отсканированных данных следует обращать особое внимание, а что можно построить простой аналитикой. В proE за это отвечает Restyle.

Кто подскажет.Как лучше моделировать?- использовать большое количество фичеров с простыми сечениями или меньшее количество фичеров и более сложные сечения?И как можно ускорить регенерацию если у меня в детали много фичеров

Есть такое правило 80/20. Т.е. 80 процентов формы детали должны быть построены 20-тью процентами фичеров. Остальное - это инженерные фичеры (скругления, фаски, отверстия и прочая мелочь). Сложными сечениями увлекаться не стоит. Самый идеальный вариант, если проектировщик будет представлять себе, как эту деталь будут изготавливать. Каждая технологическая операция (снять фаску, сделать проточку, обрезать по торцу) - фичер. Но это вариант идеальный. Все придет с опытом. Изменено 12 мая 2008 пользователем Roman A

[pr092045 0]

Элементарно. Рисуете хоть на бумаге, сканируете, затем переносите в скетчер любой рисунок.

Вот пример лейбла, выполненного на пластмассе. Красным выполнена площадка эквидистантная основной выпуклой поверхности крышки с небольшим отступом наверх.

_спасибо за столько ответов, не ожидал , чувствуется поддержка, так и работать легче _

я кстати так и делал - нарисованный на бумаге эскиз(эскиз был 1к1) отсканил, в акаде навел все линии по рисунку, а потом файл акада загнал в эскизник. Но у меня все посложнее выше описанного Вами. По Вашим описаниям получается рисунок, который выступает над телом детали на некую высоту. Но у меня там формы обьемные, с разными переходами радиусов и т.д. и т.п. Вот например лицо человека нужно сделать, это ж не просто эквидистантный отступ от поверхности, а сложные (как для меня) переходы поверхностей. (я кстати еще лицо так и не сделал).

Может кто подскажет как такие причуды смоделировать?

[GOLF_stream 309]

для скульптурных форм ПроЕ мало приспособлен. Хотя, можно. Но лучше пользоваться другим софтом.

А уж сразу браться за лицо - можно нарваться на неприятности со стороны прототипа. И уж точно на таких вещах не должно быть НИКАКИХ РАДИУСОВ. Всё только поверхностями с гладкой стыковкой.

[RadonVRN 11]

для скульптурных форм ПроЕ мало приспособлен. Хотя, можно. Но лучше пользоваться другим софтом.

Вы это. Поосторожнее с оценками. Все дело в кривизне рук.

И уж точно на таких вещах не должно быть НИКАКИХ РАДИУСОВ. Всё только поверхностями с гладкой стыковкой.

Это точно! А то тут один солидворксных дел мастер пытался масочкой хвалиться с плоскими поверхностями и скруглениями

Вот например лицо человека нужно сделать, это ж не просто эквидистантный отступ от поверхности, а сложные (как для меня) переходы поверхностей. (я кстати еще лицо так и не сделал).

Может кто подскажет как такие причуды смоделировать?

Ну, не совсем лицо, не совсем человека.

1 - Мастер модель головы

2- Сборка головы