Перейти к публикации

FAQ/MasterCam


Гость NickeL

Рекомендованные сообщения

Коллеги! Кто подскажет как сделать такой элемент(резьбовой виток) на токарном (резцом) или на токарно-фрезерном (фрезой)  

IMG_2170 (1).JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 часа назад, drin сказал:

Коллеги! Кто подскажет как сделать такой элемент(резьбовой виток) на токарном (резцом) или на токарно-фрезерном (фрезой)  

 

Любым резьбонарезным циклом. Резец должен быть посложнее.

Если хотите, обращайтесь:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, drin сказал:

@Клиент хочется сделать самому чтобы прокачать скил)

А в чем проблема?

G31 и G76 все решают

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Клиент да я вот думаю, резец фасонный нужен прямо в профиль или в разгонку как то делать, после витка, все остальное мясо канавочным выбирать. Дело так сказать не в цикле, а в подходе

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

3 минуты назад, drin сказал:

резец фасонный нужен прямо в профиль или в разгонку

в разгонку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Клиент а где то помойму был Ваш пост по этому поводу (про разгонку) или я что то путаю?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, drin сказал:

Коллеги! Кто подскажет как сделать такой элемент(резьбовой виток) на токарном (резцом)

Вот ссылка на пример.txt с канадского форума, принцип - токарная канавка и отредактированный пост с заданием шага и и конечной "глубины" с помощью переменных.

Переменные  

5d6013acd642f_.thumb.png.663c15584f25a81b1b2985e2faf81169.png

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Mastercam X9, хочу открыть файлы из учебника с расширением *.mcam - он их не видит.
Что я не так делаю?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 8/23/2019 в 18:26, lexa345 сказал:

Вот ссылка на пример.txt с канадского форума, принцип - токарная канавка и отредактированный пост с заданием шага и и конечной "глубины" с помощью переменных.

этот пример с файлом 2019 года? или есть пониже чтобы открыть и посмотреть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 29.11.2019 в 19:39, Pingvin man сказал:

Mastercam X9, хочу открыть файлы из учебника с расширением *.mcam - он их не видит.
Что я не так делаю?

Файлы Х9 имеют расширение .mcx-9, вы скорее всего пытались открыть файлы 2017-2020 версии. Скорее всего вам нужны взять файлы от сюда.

В 29.11.2019 в 22:19, ak762 сказал:

этот пример с файлом 2019 года? или есть пониже чтобы открыть и посмотреть

Да 2019, принцип там как видео.

Показать содержимое  
Hide  

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Приветствую уважаемые форумчане. Такая ситуация:  на производство приобрели горизонтально-расточной станок  2В622Ф4 стойка Балт-Систем nc110 типо такого (ссылка.txt), правда не такой симпатичный.

До этого работал только с 3-х координатными вертикально-фрезерными станками с которыми особых вопросов не возникало. А вот как грамотно задать 5-ти координатный расточной станок в Мастеркаме я пока не очень представляю. Теоретически можно писать простейшие программы как на трехкоординатный или вообще вручную, но хотелось бы все сделать "по уму".  Может у кого-то есть литературка или полезные сслылочки по менеджеру настройки станка в мастеркаме(х9 хотя версия не особо принципиальна), может кто знает какой базовый пост можно взять за основу для подгонки под требуемую кинематику. Одним словом буду рад любой помощи. Спасибо всем не равнодушным.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

А смена инструмента как, в рукопашную? 

 
 

К сожалению да. У нас экономят на всем на чем можно, на закрытых боксах, магазинах инструмента, системе стружкоудаления, фильтрации пневматической системы... на всем :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, DanSi1380 сказал:

работал только с 3-х координатными вертикально-фрезерными станками с которыми особых вопросов не возникало. А вот как грамотно задать 5-ти координатный расточной станок в Мастеркаме я пока не очень представляю.

Если на поворотный стол устанавливать дополнительную поворотную ось не будете, то вполне вас должно устроить 4-х осевой пост. Вполне справляется если не заморачиваться с осью W. 

Изменено пользователем hlibhlib
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, hlibhlib сказал:

Если на поворотный стол устанавливать дополнительную поворотную ось не будете, то вполне вас должно устроить 4-х осевой пост. Вполне справляется если не заморачиваться с осью W. 

Да скорее всего так приблизительно и будет. Просто интересует возможность самостоятельно задавать станок в менеджере настройки, коль уж такая возможность присутствует, для общего развития так сказать. Я уверен, что есть какие-нибудь учебные/справочные материалы по этому вопросу хоть бы на иноземном языке. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Добрый день. Подскажите возможно ли переименовать вкладки в Mastercam (см. скрин)? Переназначил в посте под М15, и хотел подписать правильно, но не пойму как это сделать

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.04.2020 в 12:51, Filaka сказал:

Добрый день. Подскажите возможно ли переименовать вкладки в Mastercam (см. скрин)? Переназначил в посте под М15, и хотел подписать правильно, но не пойму как это сделать

1.jpg

 

Настройки - Менеджер настройки станка - (сверху иконка) ред. общие параметры станка - вкладка команды сож

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Приветствую. Экспериментирую весь день, никак не могу добиться результата, чтобы фреза при 4-х осевой обработке была ниже точки контакта с деталью. В настройках боковой угол 90 градусов. Может, кто знает как это сделать, кроме как по факту инструмент ниже на станке привязать?

Снимок.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
    • куркуль
      В системе управления неправильно настроено максимальное количество инструментов (должно быть установлено на 4 или 6).Информация о ПЛК Адрес ПЛК: DB1600.DBX3.0подпрограмма: ОСНОВНОЕ (OB1)исправление Проверьте правильность настройки MD14510[20] (максимальное количество инструментов). Каждый производитель прописывает по своему. на своего монстра ищи документацию.  
    • Den4ik85
      ошибка 700024 "Отрегулируйте счетчик магазина инструментов", станок Microcut mu-5x а как это сделать-неизвестно(
    • maxx2000
      @Павлуха ну хотеть не вредно. вредно не хотеть  
    • Павлуха
      Я эту модельки видел на фрилансе. За 3 копейки хотели.
    • maxx2000
      @Павлуха не, он как то спрашивал про реверс джойстика уже, чёт там писал про доработку под себя любимого, под какой то свой проект.
    • Павлуха
      Наберут проектов на фрилансе, потом прибегают с вопросами...
    • maxx2000
      уменьшить число эскизов. достаточно 2 эскизов определяющих сечение и 2 направляющих кривых. при необходимости можно вставить промежуточные сечения.     https://youtu.be/crNGgk-6Umo?si=Li6xWjdq6epnINS9 https://youtu.be/d6hm2VLhJdw?si=qLGV1FPkfmfhUZto  
    • Jesse
      @AlexKaz@Борман @Fedorи все неравнодушные! :-) У меня вот такой 9-ти ступенчатый насос  Вот что пишут Биргер, Шорр, Иосилевич  в своём справочнике по Дет.маш.:  Т.е. как раз мой случай описывается..   Вот что пишут в публикации Nelson, F. C. (2007). "Rotor dynamics without equations" из англояз. журнальчика: Гироскопический эффект особенно ярко себя проявляет, если полярный момент инерции диска намного больше пол. мом. ин. вала. Сделал оценки: Масса вала у меня 186 кг, полярный мом. ин. = 182 кг*м2 Масса одного колеса 16 кг, полярный мом. ин. = 0.3 кг*м2 Т.е. пол. мом. ин. всех колёс ~ на 2 порядка меньше пол. мом. ин. вала. Да и в оригинальной публикации Кэмпбелла там речь про проблему вибрации паровых турбин шла, а там совсем не как у меня :-) Учитывая всё вышесказанное, могу ли забить на эти клятые гироскопические эффекты и посчитать обычный модальник? Если да, то тут возникает щепетильный вопрос.. Ведь в ТЗ стоит требование заказчика "необходимо построить диаграмму Кэмпбелла". Если правильно понимаю, Диаграмма Кэмпбелла подразумевает, что на графике обязательно должна быть вилка для прямой (FW) и обратно (BW) прецессии. В моём же случае вилка практически выродится в почти горизонтальную прямую, т.е. для всех частот вращения вала насоса у меня будет практически неизменная частота с копеечным влиянием гироскопики и прецессии, т.е. что-то вроде этого: Как думаете, не слишком ли нелепо будет дать такую "кастрированную" диаграмму Кэмпбелла?) Или лучше просто как обычно дать список первых СЧ, показать пару картинок форм?
×
×
  • Создать...