Расчет на устойчивость

[rasta89 113]

Всем привет.

Подскажите пожалуйста, как сделать расчет на устойчивость конструкции.

Задача такая, к примеру стоит друг на друге 4 прямоугольных обьекта:

 

задача узнать, хватает ли массы верхнего куба, чтобы не упали два соседних.

 

Итак, понятно, снизу нижнего куба фиксация, а что делать с остальными? Между ними соединения какие указать? Задать их массу и гравитацию?

Подскажите пожалуйста последовательность и/или инструменты.

Изменено 24 мая 2021 пользователем rasta89

[karachun 2 038]

@миталник Но их ставят вровень а не по диагонали.

[миталник 97]

41 минуту назад, karachun сказал:

Но их ставят вровень а не по диагонали.

Вровень - не значит, что нельзя по диагонали. Как-то забугорный жилой публиковали дом, сделанный из таких контейнеров. Этажей два или три, ставили поперёк.

Чтоб делать выводы по прочности, надо смотреть конструкцию...

[soklakov 1 477]

9 часов назад, миталник сказал:

Вровень - не значит, что нельзя по диагонали.

можно. но тогда уровней в такой постройке будет куда меньше:

9 часов назад, миталник сказал:

Этажей два или три

 

 

10 часов назад, миталник сказал:

Устройства контейнера не знаю, ничего сказать не могу.

каркас по периметру и толстый профлист. ничего сверхъественного.

а вот и ребро, проломившее крышу:

[миталник 97]

2 минуты назад, soklakov сказал:

можно. но тогда уровней в такой постройке будет куда меньше:

Во! Ни на чём не стоит, ничем не поджимается и не падает! А мы тут теорию размазали!..

[soklakov 1 477]

1 минуту назад, миталник сказал:

Ни на чём не стоит, ничем не поджимается и не падает!

они сцеплены

[миталник 97]

6 минут назад, soklakov сказал:

они сцеплены

Да это понятно! А у ТС задача без сцепки. Мой вопрос о сцепке остался без ответа.

[soklakov 1 477]

13 минут назад, миталник сказал:

Мой вопрос о сцепке остался без ответа.

я надеюсь, Вы с меня его не ждете, а то я даже не знаю о каком вопросе речь.

[rasta89 113]

Мужики, не считается моя задача в st struct.

Выдает ошибку, модель брали из ревита, может быть поэтому.

Пробовал и видеокарту менять.

[миталник 97]

51 минуту назад, rasta89 сказал:

Мужики, не считается моя задача в st struct.

Так ехать или шашечки?Уже ж вроде понял, что 2х2=4, так ещё и программу привлекать?!. 

[rasta89 113]

2 минуты назад, миталник сказал:

Так ехать или шашечки?Уже ж вроде понял, что 2х2=4, так ещё и программу привлекать?!. 

неее, то-то я понял, решил все-таки сделать расчет, посмотреть на деформацию, даже один блок не считает ошибку выдает, думаю в модели ли проблема

[миталник 97]

2 часа назад, rasta89 сказал:

не считается моя задача в st struct.

"задача узнать, хватает ли массы верхнего куба, чтобы не упали два соседних."

1 час назад, rasta89 сказал:

сделать расчет, посмотреть на деформацию

О деформациях задача не ставилась.

[soklakov 1 477]

2 часа назад, rasta89 сказал:

Мужики, не считается моя задача в st struct.

а здесь хоть кто-то хоть раз посоветовал в статике это считать?

[rasta89 113]

1 минуту назад, soklakov сказал:

а здесь хоть кто-то хоть раз посоветовал в статике это считать?

ну как бы...да...

 

 

[soklakov 1 477]

25.05.2021 в 10:49, Jesse сказал:

Если всётаки решать мкэ, то решатель должен схлопнуться если массы кубика не хватит чтоб удержать 

@rasta89 это вот здесь что ли?

[rasta89 113]

Только что, soklakov сказал:

@rasta89 это вот здесь что ли?

 

 

25.05.2021 в 12:49, Jesse сказал:

Если всётаки решать мкэ, то решатель должен схлопнуться если массы кубика не хватит чтоб удержать

В нелинейной динамике не схлопнется.

 

26.05.2021 в 19:00, rasta89 сказал:

WB-SStruc-я между кубами задаю трущую пов-ть, трение по металу, фиксация снизу нижних кубов, нагружаем все гравитацией и смотрим результат?

С целью запаса может вообще считать без трения хотя бы для начала?

26.05.2021 в 19:27, karachun сказал:

Это работа для SolidWorks Motion.

Так-то в Ansys есть Rigid Dynamics.

Я вот думаю, учитывая, что это не бруски, а контейнеры и будут деформации, то нужна статика. Хотя может там деформации кот наплакал.

 

Ну, алгоритм такой по шагам:

1) сверху прижимаем с запасом;

2) даем гравитацию;

3) понижаем прижимающую силу из первого шага;

4) пошел развал - значит не выдержит )

Это я так сходу написал.

Еще вариант, наверное, даже лучше:

Подложить к крайним плоскости под поддержу. Пойдет реакция на плоскостях - пошел развал. Но тут нужно тоже смотреть по величине реакции. Короче варианты есть.

Ну, я попробовал

[karachun 2 038]

9 минут назад, rasta89 сказал:

Я вот думаю, учитывая, что это не бруски, а контейнеры и будут деформации, то нужна статика. Хотя может там деформации кот наплакал.

Так может решать задачу по частям? Сперва определить - а не развалятся ли они. А потом уже считать деформации.

И вообще - а почему бы не подпереть крайние контейнеры колоннами? Мне эта конструкция не нравится, чтобы оно держалось надо нагружать верхние контейнеры и не нагружать средние. А кто это будет соблюдать? Это надо инструкцию вешать.

[Jesse 963]

52 минуты назад, rasta89 сказал:

В нелинейной динамике не схлопнется.

в нелинейной динамике не схлопнется, да.. но чтобы просто определить устойчива конструкция или нет, хватит и статики

[AlexArt 278]

@rasta89 не умеет в цитаты. Если у вас есть время и желание, давайте попробуем вместе решить эту задачку. Во-первых, просто параллепипеды (бруски). Когда с этим разберёмся, будем усложнять. Но у меня сейчас очень мало времени, буду подсказывать потихоньку.

[Fedor 1 605]

У контейнеров есть узлы крепления по углам. Ими воспользоваться и все дела :) 

[ДОБРЯК 606]

Никто так контейнеры не ставит. Такую конструкцию и собрать нельзя и разобрать.

Как только уберете верхний контейнер конструкция развалится. 

Считать нужно без верхнего контейнера.