Прогресс сходимости

[Кварк 126]

Нет прогресса сходимости. Как можно решить проблему? 

Можно сказать, что мы имеем неустойчивое положение в таком случае, поэтому при расчете соседние итерации сильно разнятся?  

Можно пойти тут на огрубление сетки?

[Кварк 126]

13 минут назад, soklakov сказал:

почему по смятию-то?

корпус растянут будет. у него-то внешнего давления нет.

чистый срез это кто?

http://www.lib.madi.ru/fel/fel1/fel17M557.pdf

Как рассчитать по аналитике посадку я знаю. Интересно через солид. Т. К. Втулка у меня с окнами, а корпус с отверстиями. И вот тут и пошло-поехало. 

[soklakov 1 479]

1 минуту назад, Кварк сказал:

Втулка у меня с окнами, а корпус с отверстиями.

эт блохи. разве что отверстия совпаставимы с диаметрами по размерам.

2 минуты назад, Кварк сказал:

Интересно через солид.

в осесимметричной постановке будет попроще побыстрее.

задача Ляме

https://ozlib.com/867012/tehnika/zadacha_lyame

от нее к посадке

https://studme.org/227498/tehnika/raschet_proektirovanie_sostavnyh_trub

[статист 609]

17 минут назад, Кварк сказал:

Думаю, про посадку с натягом разобраться пока (книжка, что карачун дал) чтобы задачу решить. 

 

2 минуты назад, Кварк сказал:

Как рассчитать по аналитике посадку я знаю. Интересно через солид. Т. К. Втулка у меня с окнами, а корпус с отверстиями. И вот тут и пошло-поехало. 

Вы уж определитесь. И снова опишите свою задачу, причем здесь посадка с натягом.

С солидом надо разбираться сначала на простых задачах. С цилиндрами поиграться. И сравнить с аналитикой.

14.06.2021 в 19:42, karachun сказал:

@Кварк Давайте так. Сделайте толстостенную трубу с внутренним давлением.

У нее будут только два компонента напряжений - радиальные и кольцевые (торцы трубы открыты). В методичке она есть. Оба этих напряжения главные, можете их подставить в формулу эквивалентных напряжений и тогда сможете сравнивать эквивалентные с эквивалентными. Покажете здесь - что насчитали.

 

Как результаты совпадут - тогда можете переходить к посадке с натягом. В методичке она тоже есть.

 

Вы до этого дошли?

[Кварк 126]

5 минут назад, soklakov сказал:

11 минут назад, Кварк сказал:

отверстиями.

эт блохи. разве что отверстия совпаставимы с диаметрами по размерам.

Сопоставимы. Да так, что на втулке и корпусе без отв у меня 170 Мпа, а с отверстиями 450.

Может что-то с настройками конечно напутал: не те напряжения выводил. Вот с этим и разбираюсь. 

3 минуты назад, статист сказал:

Вы до этого дошли

Когда бы я успел? 

Изменено 15 июня 2021 пользователем Кварк

[soklakov 1 479]

1 минуту назад, Кварк сказал:

Да так, что на втулке и корпусе без отв у меня 170 Мпа

в аналитике столько же?

1 минуту назад, Кварк сказал:

без отв у меня 170 Мпа, а с отверстиями 450.

круглое отверстие дает концентрацию 3. (задача Кирша)

170*3=510. ну... близко вроде)

[Кварк 126]

Только что, soklakov сказал:

в аналитике столько же?

Вру. 120 против 110 в аналитике было. Сейчас с телефона пишу, посмотреть негде. 

Ладно, почитаю, разберусь. 

[статист 609]

2 минуты назад, Кварк сказал:

Когда бы я успел? 

Ну так начните с этого. Когда разберетесь, какие напряжения смотреть, тогда переходите к задачам с посадкой.

Если в методичке сложно разобраться откуда что берется, почитайте Пономарев. Расчеты на прочность в машиностроении. т. 2. Начиная со стр. 315.

[soklakov 1 479]

1 минуту назад, Кварк сказал:

120 против 110 в аналитике было.

неплохо ж) хотя вообще должно до 1% сходиться и даже точнее. чесслово, проверял. но давно. и трубу, и трубу в трубе, и даже трубу в трубе в трубе.

[Кварк 126]

6 минут назад, soklakov сказал:

круглое отверстие дает концентрацию 3. (задача Кирша)

Ну вот. Выход один - начихать на это. Ну потекет там материал, да и бог с ним. Хотя, я скорее просто не разобрался до конца. Может и меньше там будут напряжения. 

4 минуты назад, статист сказал:

Ну так начните с этого. Когда разберетесь, какие напряжения смотреть, тогда переходите к задачам с посадкой.

Если в методичке сложно разобраться откуда что берется, почитайте Пономарев. Расчеты на прочность в машиностроении. т. 2. Начиная со стр. 315.

Так и хочу с этого начать. Рабочая неделя началась, времени пока нет. 

[soklakov 1 479]

5 минут назад, Кварк сказал:

Ну потекет там материал, да и бог с ним.

течь начнет изнутри. и если потечет на всю толщину - то начихать не получится.

6 минут назад, Кварк сказал:

Может и меньше там будут напряжения. 

так-то поХоже на правду

[ДОБРЯК 606]

4 часа назад, soklakov сказал:

квадратик превращается в ромбик. объем не меняется.

Был такой квадратик

И на выходе вот такой ромбик

И это теперь называется чистым сдвигом...

[Кварк 126]

14.06.2021 в 19:42, karachun сказал:

Сделайте толстостенную трубу с внутренним давлением.

Это требовалось сделать? Набирал на другом форуме, т.к. тут набирать формулы - одна печаль.

 

 

9 часов назад, soklakov сказал:

если у вас не было сопромата на студенческой скамье.

Оставим в покое мое темное прошлое 

Изменено 16 июня 2021 пользователем Кварк

[Кварк 126]

10 часов назад, soklakov сказал:

с бубой и кики прям проблема какая-то? третий раз вопрос задаю.

Очевидно же, что кики - это первая, буба - вторая.

[Кварк 126]

Что такое большие перемещения? Частенько ругается, и предлагает выбрать "большие перемещения".

Первое главное напряжение Третье главное напряжение.

Итого: 27,5 - (-16,6) = 44,1 МПа

В итоге был вынужден опять поставить инерционную разгрузку. С пружинкой ругался.

[Кварк 126]

А на вакуум считается как труба с наружным приложением давления?

[Кварк 126]

Измельчил сетку.

26,98 + 16,15 = 43,13.

[karachun 2 038]

2 часа назад, Кварк сказал:

А на вакуум считается как труба с наружным приложением давления?

да

 

1 час назад, Кварк сказал:

26,98 + 16,15 = 43,13

Это что? sigma_r + sigma_ϴ? Их нужно не прибавлять а подставлять в формулу Мизеса.

И где аналитика?

И это труба под действием внутреннего давления?

[Кварк 126]

4 часа назад, karachun сказал:

да

 

Это что? sigma_r + sigma_ϴ? Их нужно не прибавлять а подставлять в формулу Мизеса.

И где аналитика?

Я по 3-й теории считал.

4 часа назад, karachun сказал:

Это что? sigma_r + sigma_ϴ?

Нет.

sigma_ϴ - sigma_r

9 часов назад, Кварк сказал:

Это требовалось сделать? Набирал на другом форуме, т.к. тут набирать формулы - одна печаль.

 

 

Оставим в покое мое темное прошлое 

 

4 часа назад, karachun сказал:

И где аналитика?

 

[karachun 2 038]

Только что, Кварк сказал:

Я по 3-й теории считал.

А, я потом уже понял, тогда нет вопросов.

И выше я аналитику увидел.

Вот теперь. когда с простой задачей покончено можно переходить в посадке. Теперь ясно какие напряжения нужно смотреть и с чем сравнивать.

[Fedor 1 615]

Чистый сдвиг когда первый инвариант тензора напряжений равен нулю.   

Цитата

Чистый сдвиг представляет собой единственный вид напряжённого состояния, при котором отсутствует изменение объёма материала, а выделенный элемент при чистом сдвиге изменяет только форму.

 Это например при кручении  как здесь рисуют   https://prosopromat.ru/sopromat/chistyj-sdvig.html   :)

Изменено 16 июня 2021 пользователем Fedor