Прогресс сходимости

[Кварк 126]

Нет прогресса сходимости. Как можно решить проблему? 

Можно сказать, что мы имеем неустойчивое положение в таком случае, поэтому при расчете соседние итерации сильно разнятся?  

Можно пойти тут на огрубление сетки?

[Кварк 126]

3 минуты назад, Jesse сказал:

малых более высокого порядка, чем само приращение аргумента. Во-вторых, мы эту логику никак не сможем применить к разрыву, потому что там производная тупо не определен

Вы в понятиях блуждаете. При чем тут предел и его существование? 

[Кварк 126]

58 минут назад, Jesse сказал:

f(x)=|x| \ {0}

Это сигнум вы хотели изобразить? Она кусочно-постоянная функция. 

https://m.studref.com/649823/tehnika/modelirovanie_nelineynyh_sistem_sistem_virtualnymi_negolonomnymi_svyazyami

[Chardash 307]

Условие, гарантирующее непрерывность функции в точке, если она в ней определена

 

Скрытый текст

 ∀ε > 0 ∃δ > 0 ∀x : |x − a| < δ ⇒ |f(x) − f(a)| < ε 

 

[Jesse 961]

2 часа назад, Кварк сказал:

Это сигнум вы хотели изобразить?

нет. у меня модуль

 

18 минут назад, Chardash сказал:

Условие, гарантирующее непрерывность функции в точке, если она в ней определена

эпсилон-дельта формализм наше всё!)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Определение_предела_в_терминах_эпсилон_и_дельта
Столько хороших штук через неё определяется: и производная, и непрерывность, и всякие там сходимости вплоть до закона больших чисел!)

 

[Кварк 126]

При исследовании части симметричной детали мы всегда должны включать крепление "Симметричность"? Оно дает понять программе, что там есть материал. Иначе результат неверный?

[Jesse 961]

21.09.2022 в 07:12, Кварк сказал:

При исследовании части симметричной детали мы всегда должны включать крепление "Симметричность"?

канеш)
При условии что нагрузки симметричнеы

Смотрю уже дошли до туторов..)

Изменено 22 сентября 2022 пользователем Jesse

[Кварк 126]

Только что, Jesse сказал:

канеш)
При условии что нагрузки симметричнеы

Смотрю уже дошли до туторов..)

Я там уже третий день) 

[Jesse 961]

28 минут назад, Кварк сказал:

Я там уже третий день) 

зэр гут!)
лучше там, чем торчать на форуме скопом глупые вопросы задавать)

[Кварк 126]

10 минут назад, Jesse сказал:

лучше там, чем торчать на форуме скопом глупые вопросы задавать)

Я по упражнениям и до этого вопросы задавал. Когда учишься, все вопросы глупые. 

[Кварк 126]

@Jesse так Вы убедились, что функции с разрывом относят к нелинейным?)

[Jesse 961]

2 часа назад, Кварк сказал:

@Jesse так Вы убедились, что функции с разрывом относят к нелинейным?)

пока не убедился. Вы слабо убеждаете..))

[Кварк 126]

Только что, Jesse сказал:

пока не убедился. Вы слабо убеждаете..))

То есть этого мало?

 

[Jesse 961]

10 минут назад, Кварк сказал:

То есть этого мало?

на картинке написано, что e), ж) с разрывами. При этом они линейные.

з..ы.: вы в контексте какой-то темы про разрывы увидели слово нелинейность, прицепились к нему, а проанализировать и копнуть до истоков не способны..))

Ещё раз вопрос: почему функция с разрывом суть нелинейная функция?)

[Кварк 126]

Прочтите название рисунка. 

4 минуты назад, Jesse сказал:

Ещё раз вопрос: почему функция с разрывом суть нелинейная функция?)

 

Возьмите точку до и точку после разрыва. Соотнисите аргументы и значения функции. 

[Jesse 961]

@Кварк а определение нелинейной функции теперь?)

[Кварк 126]

17 минут назад, Jesse сказал:

@Кварк а определение нелинейной функции теперь?)

Не хотите слив признать - дело ваше) 

[Jesse 961]

56 минут назад, Кварк сказал:

Не хотите слив признать - дело ваше) 

для начала - учиться быть последовательным. Перечитайте свои ответы. 

 

Вы можете привести хоть один нормальный источник или ответ, где были связаны между собой понятие разрыва и нелинейности?)

[Кварк 126]

29 минут назад, Jesse сказал:

для начала - учиться быть последовательным. Перечитайте свои ответы. 

Давайте конкретнее. Цитируйте мои ответы, указывайте противоречия. 

 

31 минуту назад, Jesse сказал:

. 

 

Вы можете привести хоть один нормальный источник или ответ, где были связаны между собой понятие разрыва и нелинейности?)

Чем источник плох оказался? Подпись видно под рисунком? Графики достаточно раборчивы? 

Я приводил определение линейности из википедии. Подпадают графики с разрывом под это понятие линейности? - нет! 

Чтобы в этом убедиться нужно 

2 часа назад, Кварк сказал:

Возьмите точку до и точку после разрыва. Соотнисите аргументы и значения функции

Вы убедетиесь, что есть противоречие. Значит функция нелинейная. Одно и тоже говорю. 

[Jesse 961]

2 часа назад, Кварк сказал:

Возьмите точку до и точку после разрыва. Соотнисите аргументы и значения функции

ну соотнесу я до и после разрыва, дальше что? нелинейное "соотношение" будет?)

[Кварк 126]

5 часов назад, Jesse сказал:

ну соотнесу я до и после разрыва, дальше что? нелинейное "соотношение" будет?)

Я уже сказал выше все. Кину ещё картинку.