Оформление чертежей Solidworks

[-=Dennis=- 5]

А где Вы увидели требования к ТО?

[Bully 1 099]

А где Вы увидели требования к ТО?

 Причем тут увидел/не увидел? Если габариты не являются базовыми поверхностями, даже по технологии изготовления от них ставить размеры для контроля неграмотно. Есть ТО или нет, без разницы. А даже если можно оттуда базироваться, конструктору надо менять принцип простановки в зависимости от технологии (есть ТО или нет, будут ли по технологической необходимости трогать поверхность для более чистой обработки)?

[-=Dennis=- 5]

там про выносные линии нет ни слова. Только сами размерные и текст размера.

5.31 Размерные числа и предельные отклонения не допускается разделять или пересекать какими бы то ни было линиями изображения. ...

(такой рисунок я даже вспомнил в ГОСТ, искать пункт не возьмусь):

Если не затруднит, поищите, самому иногда надо такое надо, пока с НК борюсь "не запрещено-значит разрешено", но если есть такое в ГОСТ-е, будет гораздо проще

[АльбертАсадулин 14]

А своё отношение к теме (про угол 90^о) высказал в первом ответе...

Я - тоже. А если Вы последнее слово пытаетесь оставить за собой, то я Вам его дарю.

 

 

в случае даже и явных углов с 90 градусами если точность должна быть выше общего допуска то придется образмеривать  

 

Но лучше, конечно, не делать идиотских конструкций, тогда и не придётся сходить с ума. )

[Bully 1 099]

там про выносные линии нет ни слова.

 

5.31 Размерные числа и предельные отклонения не допускается разделять или пересекать какими бы то ни было линиями изображения. ...

Т.е., не касаясь размерных чисел и предельных отклонений, изгибаем (ломаем) выносную линию и ничего из ГОСТ не нарушаем.

[Knight of Truth 109]

 

До SW 2012 отображение позиционного допуска было, как на рис. 1.

На сколько помню до SW2012 был так же как на втором рисунке, а что бы было как на первом надо было подвести допуск отклонения как можно ближе к размеру, но с размером не связывать, что бы не получилось как на втором рисунке. Может и у вас так было, а вы при редактировании просто слишком близко подвели размер и допуск друг к другу и они объединились со всеми вытекающими последствиями?

 

Нет, у меня на всех версиях, до SW 2013 было, как на 1-м рисунке (см. выше). Допуск отклонения отлично привязывался к размерной линии и двигался вместе с ней. Только на размерах диаметров он привязывался неправильно. А то, как оно есть на 2-й картинке разработчики умышленно добавили. Об этом говорит заметка в справке по новым возможностям SolidWorks 2013 (см. ниже). Интересно, что написано "...размеры выносок радиуса и диаметра по всем стандартам ISO и другим международным стандартам прикрепляются к рамке управления элементами нанесения размеров и допусков, а не к тексту размера." ГОСТ они, похоже, не относят к международным стандартам...

[SERoz 201]

Я - тоже. А если Вы последнее слово пытаетесь оставить за собой, то я Вам его дарю.

:worthy:

Но, "последнее слово" никогда не оставлял - просто не люблю быть непонятым...

ГОСТ они, похоже, не относят к международным стандартам.

Ещё бы - ГОСТ это наш родной советский...

Правда содранный с ISO (или DIN??), но опять же по-нашему - часто не стыкуется с импортом...

[tapehiss 1]

размерная линия (10) пересекает надпись (0), что явно не по ГОСТу.

 

 

Есть ли какие-то варианты, кроме разнесения размеров в разные стороны? 

 

Тоже боролся с этой оказией.

Нашел два варианта. 

1. Простой: в редакторе размера перед <DIM> поставить пробел и нажать энтер (перенос на новую строчку)

2. Автокадный: размеру 0 в свойствах шрифта задать высоту 0.01. Затем создать заметку, написать в ней "0" и двигать куда душе угодно. 

 

 Всего-то сам размер 10 проставить как и остальные, от нуля.

 

Нельзя так делать (по крайней мере при ручной разметке). Координаты (со всеми допусками) должны отсчитываться от одного отверстия в случае, если на эту группу отверстий потом крепится ответная часть.

Изменено 9 декабря 2013 пользователем tapehiss

[АльбертАсадулин 14]

На одном из видов (на разрезе) центровые оси ставятся со смещением. Это лечится?

 

SW12, SP5.

[Bully 1 099]

Нельзя так делать (по крайней мере при ручной разметке). Координаты (со всеми допусками) должны отсчитываться от одного отверстия в случае, если на эту группу отверстий потом крепится ответная часть.

 Вы не поняли, я же не прошу базу изменить. Я просто ВИД размера "10" советую поменять. А это никому ничего не портит. (Вот так:)

 

PS И просьба, чтобы цитату нормальную вставлять, чтобы можно было по стрелке перейти

[SERoz 201]

На одном из видов (на разрезе) центровые оси ставятся со смещением. Это лечится?

Не зная логики Вашей работы, т.е. что и как Вы делаете - можно предположить:

возможно, центровые ставятся по отв. которые отрезаны...

пробовали ли Вы ставить центра уже на виде разреза или они ставятся автоматом??

[АльбертАсадулин 14]

пробовали ли Вы ставить центра уже на виде разреза или они ставятся автоматом??

 

Всё делал вручную.

 

Разбираться не стал, удалил разрез (жаль, т. к. он был весь образмерен, а с него делал ещё разрез) и создал вновь. И всё нормально стало вдруг. Но, блин, вымораживают эти глюки...

 

 

возможно, центровые ставятся по отв. которые отрезаны...

Не, если Вы помните, там происходит подсвечивание окружностей перед простановкой центров. И отверстия подсвечивались именно те, которые нужны. Ну да ладно, я уже не кручинюсь.

[SERoz 201]

Не, если Вы помните, там происходит подсвечивание окружностей перед простановкой центров.

У меня стоит галка, ставить центра отв. при создании вида - т.ч. никакой подсветки нет (у меня), сразу центра...

А когда делаю по-отдельности, то да - с подсветкой...

[АльбертАсадулин 14]

У меня стоит галка, ставить центра отв. при создании вида - т.ч. никакой подсветки нет (у меня), сразу центра...

У меня в каждой детали выполнено стопицот отверстий, а деталей в сборке - тоже стопицот. И если ставить эту галку, то чертёж превратится в огромное чёрное пятно (я уж молчу про требования к аппаратным ресурсам). Поэтому я ручками ставлю центра там, где они действительно полезны и уместны. А тут, видимо, произошёл какой-то локальный сбой (мать его так), и пришлось слегка потоптаться на месте. Но неприятность эту мы переживём.

[Ogg 1]

Всем спасибо за коллективный ответ про изогнутые линии :-)  главное, конечно, что есть решение, но жаль, что нельзя это где-нибудь в настройках чертежа задать, чтобы ручками не ползать по каждому такому размеру...

 

Есть еще у меня такой вопрос, подозреваю, что это вообще глюк:

Сборочных чертежей наделал, а тут смотрю, все резьбы нетонкими линиями и поменять не получается.

 

Не удается поменять толщину линии резьбы в сборочном чертеже.

В настройках (Параметры - Св-ва док-та - Толщина линии - Условное изображение резьбы) меняю, а на чертеже все без изменений.

Подскажите, а?

[Kelny 1 328]

Не удается поменять толщину линии резьбы в сборочном чертеже. В настройках (Параметры - Св-ва док-та - Толщина линии - Условное изображение резьбы) меняю, а на чертеже все без изменений. Подскажите, а?

Возможно вы, как ценитель AutoCAD, используете Слои в чертежах Solidworks, удалите слои или переведите резьбы в слой НЕТ.

[Ogg 1]

 

Возможно вы, как ценитель AutoCAD, используете Слои в чертежах Solidworks, удалите слои или переведите резьбы в слой НЕТ.

 

Точно! Большое спасибо.

Дело было в слоях, элементы модели почему-то у меня по-умолчанию идут в слой Основная надпись.

 

С Autocad и слоями вообще не дружу, а солидом недавно пользуюсь.

Изменено 26 декабря 2013 пользователем Ogg

[Armoteo 2]

Подскажите пожалуйста, что я делаю не так.  Не получается сечение по ескд. До SW2013 было все нормально сейчас же...(

Заранее благодарю

 

 

[Armoteo 2]

Отвечу сам на свой вопрос) Может кому пригодится. В параметрах необходимо поменять стиль линии на тонкая/утолщенная цепочка.

[An9 0]

Подскажите, пожалуйста! Как редактировать связи в файле чертежа, чтобы автоматически поменять модель на аналогичную с другими размерами, а не оформлять заново чертеж? В 13-й версии солида! Раньше работала в 9-й, там всё было просто и ясно...)